Vector vs ArrayList vs LinkedList

Vector vs ArrayList vs LinkedList

一.简介

三者都实现了List接口，用法差不多，主要的区别在于它们对于不同操作的操作速度不同。

ArrayList是可以改变大小的数组。当有元素添加到ArrayList中去时，它的大小动态的增加。元素可以直接通过get()和set()方法进行访问，因此ArrayList实际上是数组。

LinkedList是个双向链表。它的add()和remove()方法比ArrayList快，但是get()和set()方法却比ArrayList慢。

Vector和ArrayList类似，但是Vector是同步的。如果在线程安全的环境下，使用ArrayList是更好的选择。添加元素的时候，当超过初始容量的时候，Vector和ArrayList需要更多的空间：Vector需要将数组的大小增加一倍，而ArrayList需要增加50%。

LinkedList还实现了Queue接口，这样就比ArrayList和Vector多出了一些方法如offer(), peek(), poll()等。

注意：ArrayList的初始容量(initial capacity)很小。我们应该设置一个比较大的初始容量，这样可以避免重新改变大小。

二. ArrayList vs Vector

相同点：
1.都是基于Object数组实现的。
2.都允许添加null元素。

不同点：
1.ArrayList不是线程安全的，Vector是线程安全的(方法是Synchronized的)。
2.ArrayList扩容后容量变为之前的1.5倍，Vector扩容后容量是之前的2倍，故ArrayList更省空间。

二.ArrayList vs LinkedList的性能比较

相同点：
都允许添加null元素。

不同点：
1.对于随机访问get和set，ArrayList比LinkedList快。
2.对于插入和删除操作，LinkedList比较快。

特点：
ArrayList的缺点：添加或删除一个元素需要移动数组中的其它元素。
LinkedList的缺点：获取一个元素时需要遍历链表(根据下标来决定是遍历链表的前半部分[从头节点遍历]还是遍历链表的后半部分[从尾节点遍历])。

结论：
从时间复杂度来说：如果对list增加或删除操作较多，则建议使用LinkedList；如果对list查询操作较多，则建议使用ArrayList。
从空间复杂度来说：LinkedList占用的空间较多(链表中的每一个节点都需要两个引用来指向它的previous节点和next节点)。

ArrayList对于任意索引的插入/删除操作的时间复杂度是O(n)，而在列表的尾部的操作时间为O(1)。

LinkedList对于任意索引的插入/删除操作的时间复杂度是O(n)，而在列表的头部或尾部的操作时间为O(1)。

Arrays:

• 找到插入/删除位置的时间复杂度是O(1)
• 进行插入/删除操作的时间复杂度是O(n)

LinkedList:

• 找到插入/删除位置的时间复杂度是O(n)
• 进行插入/删除操作的时间复杂度是O(1)

它们的性能的差别很显著。LinkedList对于add()和remove()相对于ArrayList要快，但是get()要慢些。按照复杂度以及测试结果来看，我们很容易知道什么时候该使用ArrayList，什么时候该使用LinkedList。简而言之，下面的情况该使用LinkedList：

• 如果没有大量的随机访问
• 如果有很多add/remove的操作