39、量子计算算法：QFT与GQDS的探秘

量子计算算法：QFT与GQDS的探秘

在量子计算领域，有两个重要的算法——量子傅里叶变换（QFT）和Grover量子数据库搜索（GQDS）算法，它们各自展现出独特的魅力与潜力。

量子傅里叶变换（QFT）与经典快速傅里叶变换（FFT）的对比

在分析QFT算法是否比经典的快速傅里叶变换（FFT）更快时，我们需要对比两种算法中信号所经过的门的数量。对于一个K输入的QFT电路，它需要经过的门的数量为$K + (K - 1) + (K - 2) + … + 2 + 1 = \sum_{k = 1}^{K} k = \frac{K(K + 1)}{2}$，再加上$K/2$或$(K - 1)/2$（K为偶数或奇数）个用于执行SWAP操作的双门，每个双门相当于三个CNOT门。因此，K输入的QFT电路生成输出的计算时间量级为$O(K^2)$，这意味着该算法属于复杂度类P，因为在顺序机器上可以在多项式时间内实现。

而经典的FFT电路对于相同的计算（数据大小$N = log_2 K$）所需的门的数量为$K log K = 2^N log_2 2^N = N2^N$，其计算时间量级为$O(N2^N)$，这是电路规模的指数级增长，与QFT的二次增长形成鲜明对比。

不过，这种比较存在一定的问题。量子电路操作的是量子态，而非数据位。要测量对应的“经典位”（cbit），还需要额外的处理电路。而且，这种测量本质上是不确定的，无法进行公平的比较。简单来说，QFT比FFT在速度上有指数级的提升，但与经典情况不同，它无法测量信号幅度。此外，目前除了在非常有限的情况（$K = 1$或$K = 2$）下，还没有已知的技术来准备QFT电路的输入状态$|n_k\rangle$。因此，量子傅里叶变换可能看起来