单例与双重检查锁

双重检查锁定与延迟初始化

在Java多线程程序中，有时候需要采用延迟初始化来降低初始化类和创建对象的开销。双

重检查锁定是常见的延迟初始化技术，但它是一个错误的用法。本文将分析双重检查锁定的

错误根源，以及两种线程安全的延迟初始化方案。

下面是非线程安全的延迟初始化对象的示例代码

public class UnsafeLazyInitialization {

private static Instance instance=null;

 

public static Instance getInstance() {

if (instance ==null){

instance=new Instance();

}

return instance;

}

}

class Instance{

private String title="单身贵族";

}

对于UnsafeLazyInitialization类，我们可以对getInstance()方法做同步处理来实现线程安全

的延迟初始化。示例代码如下。

public class SafeLazyInitialization {

private static Instance instance=null;

 

public synchronized static Instance getInstance() {

if(instance==null){

instance=new Instance();

}

return instance;

}

}

由于对getInstance()方法做了同步处理，synchronized将导致性能开销。如果getInstance()方

法被多个线程频繁的调用，将会导致程序执行性能的下降。反之，如果getInstance()方法不会被

多个线程频繁的调用，那么这个延迟初始化方案将能提供令人满意的性能。

在早期的JVM中，synchronized（甚至是无竞争的synchronized）存在巨大的性能开销。因此，

人们想出了一个“聪明”的技巧：双重检查锁定（Double-Checked Locking）。人们想通过双重检查

锁定来降低同步的开销。下面是使用双重检查锁定来实现延迟初始化的示例代码。

 

public class DoubleCheckLock { //1

private static Instance instance=null; //2

 

public static Instance getInstance() { //3

if(instance==null){ //4第一次检查

synchronized (DoubleCheckLock.class){//5加锁

if(instance==null){ //6第二次检查

instance=new Instance(); //7问题的根源出在这里

} //8

} //9

 

} //10

return instance; //11

}

}

如上面代码所示，如果第一次检查instance不为null，那么就不需要执行下面的加锁和初始

化操作。因此，可以大幅降低synchronized带来的性能开销。上面代码表面上看起来，似乎两全

其美。

·多个线程试图在同一时间创建对象时，会通过加锁来保证只有一个线程能创建对象。

·在对象创建好之后，执行getInstance()方法将不需要获取锁，直接返回已创建好的对象。

双重检查锁定看起来似乎很完美，但这是一个错误的优化！ 在线程执行到第4行，代码读

取到instance不为null时，instance引用的对象有可能还没有完成初始化

问题的根源

前面的双重检查锁定示例代码的第7行（instance=new Singleton();）创建了一个对象。这一

行代码可以分解为如下的3行伪代码。

memory = allocate(); ctorInstance(memory); instance = memory;

// 1：分配对象的内存空间 // 2：初始化对象 // 3：设置instance指向刚分配的内存地址

上面3行伪代码中的2和3之间，可能会被重排序（在一些JIT编译器上，这种重排序是真实发生的

memory = allocate(); // 1：分配对象的内存空间

instance = memory; // 3：设置instance指向刚分配的内存地址

// 注意，此时对象还没有被初始化！

ctorInstance(memory); // 2：初始化对象

intra-thread semantics保证重排序不会

改变单线程内的程序执行结果。换句话说，intra-thread semantics允许那些在单线程内，不会改

变单线程程序执行结果的重排序。上面3行伪代码的2和3之间虽然被重排序了，但这个重排序

并不会违反intra-thread semantics。这个重排序在没有改变单线程程序执行结果的前提下，可以

提高程序的执行性能

 

 

 

DoubleCheckedLocking示例代码的第7行（instance=new Singleton();）如果发生重排序，另一个并发执行的线程B就有可能在第4行判断instance不为null。线程B接下来将访问instance所引用的对象，但此时这个对象可能还没有被A线程初始化！

DoubleCheckedLocking示例代码的第7行（instance=new Singleton();）如果

发生重排序，另一个并发执行的线程B就有可能在第4行判断instance不为null。线程B接下来将

访问instance所引用的对象，但此时这个对象可能还没有被A线程初始化！

1.基于volatile的解决方案

对于前面的基于双重检查锁定来实现延迟初始化的方案（指DoubleCheckedLocking示例代

码），只需要做一点小的修改（把instance声明为volatile型），就可以实现线程安全的延迟初始

化。请看下面的示例代码。

public class DoubleCheckLock { //1

private volatile static Instance instance=null; //2

 

public static Instance getInstance() { //3

if(instance==null){ //4第一次检查

synchronized (DoubleCheckLock.class){//5加锁

if(instance==null){ //6第二次检查

instance=new Instance();

} //8

} //9

 

} //10

return instance; //11

}

}

注意 这个解决方案需要JDK 5或更高版本（因为从JDK 5开始使用新的JSR-133内存模

型规范，这个规范增强了volatile的语义）。

当声明对象的引用为volatile后，上面的3行伪代码中的2和3之间的重排序，在多线程

环境中将会被禁止

这个方案本质上是通过禁止图的2和3之间的重排序，来保证线程安全的延迟初始化

二、基于类初始化的解决方案

JVM在类的初始化阶段（即在Class被加载后，且被线程使用之前），会执行类的初始化。在执行类的初始化期间，JVM会去获取一个锁。这个锁可以同步多个线程对同一个类的初始化。

基于这个特性，可以实现另一种线程安全的延迟初始化方案（这个方案被称之为

Initialization On Demand Holder idiom）。

public class InstanceFactory {

private static class InstanceHolder{

public static Instance instance=new Instance();

 

}

public static Instance getInstance(){

return InstanceHolder.instance;//这里将导致instance被初始化

}

}

 

这个方案的实质是：允许的3行伪代码中的2和3重排序，但不允许非构造线程（这

里指线程B）“看到”这个重排序。

初始化一个类，包括执行这个类的静态初始化和初始化在这个类中声明的静态字段。根

据Java语言规范，在首次发生下列任意一种情况时，一个类或接口类型T将被立即初始化。

1）T是一个类，而且一个T类型的实例被创建。

2）T是一个类，且T中声明的一个静态方法被调用。

3）T中声明的一个静态字段被赋值。

4）T中声明的一个静态字段被使用，而且这个字段不是一个常量字段。

5）T是一个顶级类（Top Level Class，见Java语言规范的§7.6），而且一个断言语句嵌套在T

内部被执行。

在InstanceFactory示例代码中，首次执行getInstance()方法的线程将导致InstanceHolder类被

初始化（符合情况4）。

由于Java语言是多线程的，多个线程可能在同一时间尝试去初始化同一个类或接口（比如

这里多个线程可能在同一时刻调用getInstance()方法来初始化InstanceHolder类）。

总结

通过对比基于volatile的双重检查锁定的方案和基于类初始化的方案，我们会发现基于类

初始化的方案的实现代码更简洁。但基于volatile的双重检查锁定的方案有一个额外的优势：

除了可以对静态字段实现延迟初始化外，还可以对实例字段实现延迟初始化。

字段延迟初始化降低了初始化类或创建实例的开销，但增加了访问被延迟初始化的字段

的开销。在大多数时候，正常的初始化要优于延迟初始化。如果确实需要对实例字段使用线程

安全的延迟初始化，请使用上面介绍的基于volatile的延迟初始化的方案；如果确实需要对静

态字段使用线程安全的延迟初始化，请使用上面介绍的基于类初始化的方案。

参考资料  并发编程的艺术