关于Raid

---

放个连接, 写的很详细

– RAID基础 –

---

RAID 0

• 条带模式

• 数据连续在多块磁盘上进行读写

• 至少需要 2 块磁盘

• 优点

  • 提升 IO 性能
  • 组成 RAID 0 的 磁盘数量越多, IO提升越大

• 缺点

  • 没有数据冗余, 任意一块磁盘损坏, 都会导致全部数据*丢失
  • 组成 RAID 0 的 磁盘数量越多, 危险性越高

---

RAID 1

• 镜像模式
• 数据会完全相同的写入多个不同的磁盘中
• 至少需要 2 块磁盘
• 优点
  • 有数据冗余, 损坏一块磁盘并不会引起数据丢失, 适合数据安全需求较高的场景
• 缺点
  • 磁盘利用率只有一半
  • 同组数据磁盘, 只能损坏一块盘

---

RAID 5

• 数据依次写入磁盘中, 并每次在不同的磁盘内记录奇偶校验信息
• 至少需要 3 块磁盘
• 优点
  • 有"奇偶校验信息"
  • 允许损坏一块磁盘(最多同时允许 1 块)
  • IO速度接近RAID 0
• 缺点: 磁盘利用率为 (n-1)/n 块

---

RAID 10

• 先做 RAID 1, 再做 RAID 0
• 至少需要4块磁盘
• 优点
  • 读速度等同于 RAID 0
  • 写速度等同于 RAID 1
• 缺点: 磁盘利用率为50%
• 安全性
  • 最多允许 2 块磁盘损坏(不能是同一 RAID 1 中磁盘)
  • 故障率可视为 1/3

---

RAID 01

• 先做 RAID 0, 再做 RAID 1
• 至少需要 4 块磁盘
• 正常情况下, 读写性能与 RAID 10 相似, 有损坏的情况下, RAID 10 优于 RAID 01
• 磁盘利用率与 RAID 10 相同
• 安全性
  • 最多允许 2 块磁盘损坏(只能是同一 RAID 0 中磁盘)
  • 故障率可视为 2/3 (安全性低于 RAID 10)

---

RAID 10 和 RAID 01 的比较

• IO 性能: 正常情况下, 两者相似, 有损坏的情况下, RAID 10 优于 RAID 01
• 安全性: RAID 10 (1/3) 好于 RAID 01 (2/3)

---

RAID 10 和 RAID 5 的比较

• 磁盘利用率: RAID 5 (75%) 好于 RAID 10 (50%)
• 安全性: RAID 10 好于 RAID 5
• IO 性能: 基本一致, RAID 5 更适合大文件存储, RAID 10 更适合小数据频繁写入