count(1) 比 count(*) 效率高吗

最新推荐文章于 2024-01-18 09:10:51 发布
最新推荐文章于 2024-01-18 09:10:51 发布
阅读量218 收藏
点赞数
文章标签： SQL
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/yangbaggio/article/details/93194678
版权

一直听同事说MySQL的count(1) 比 count(*)要快，其实这两个的执行效率是一样的。

MyISAM引擎会把一个表的总行数记录下来，所以在执行count(*)的时候会直接返回数量，执行效率非常快。在MySQL 5.5后默认引擎切换为InnoDB，InnoDB因为增加了版本控制的原因，同时有多个事务访问数据并且有更新的时候，每个事务需要维护自己的可见性，那么每个事务查询到的行数也可能不相同，所以不能缓存具体的行数，每次都需要count一下所有的行数。

InnoDB handles SELECT COUNT() and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.*
MySQL官网给出的解释是这两者没有区别的
在这里插入图片描述
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/group-by-functions.html#function_count

在这里插入图片描述

无法无天过路客
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论
浅谈MySQL 统计行数的 count
12-14
MySQL count() 函数我们并不陌生，用来统计每张表的行数。但如果你的表越来越大...对于 MyISAM 来说，它把每个表的总行数都存在了磁盘上，因此使用 count(*) 计算时，效率很高直接返回结果。但如果加入了 where 条件，
php超快高效率统计大文件行数
12-18
最快的方法是多行统计，每次读取N个字节，然后再统计行数，这样比逐行效率高多了。 测试情况,文件大小 3.14 GB 第1次:line: 13214810 , time:56.2779 s; 第2次:line: 13214810 , time:49.6678 s; /* * 高效率计算...
count(1) 和 count(*)比较，到底谁的效率更高
pyzfirst的博客
09-10 3033
COUNT(字段名)和COUNT(*)的查询结果有什么不同？ COUNT(1)和COUNT(*)之间的效率哪个更高？ 你知道答案吗？很多人都认为COUNT(1)比COUNT(*)效率高，真的是这样吗？ 1、认识COUNT 关于COUNT函数，在MySQL官网中有详细介绍： 简单翻译一下： 1、COUNT(expr) ，返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量。结果是一个BIGINT值。 2、如果查询结果没有命中任何记录，则返回0 3、但是，值得注意的是，C..
你还在认为 count(1) 比 count(*) 效率高？
方志朋的博客
11-01 53
点击上方蓝色“方志朋”，选择“设为星标”回复“666”获取独家整理的学习资料！来源|blog.csdn.net/iFuMI/article/details/779207671、count...
新来的架构师对我说，“你怎么用count(*)，太慢了，用count(1)”
爱开发
03-30 1万+
公司来了一位架构师，看我用count(*)统计数据总数。 对我说，你怎么用count()统计数据，count()太慢了，要是把数据库搞垮了怎么搞， 用count(1)。吓得我赶紧换成了count(1)。 count(1) 性能就比count(*)高吗？ 记得有次面试时，面试官也问我类似这样的问题，mysql统计数据总数count(*)和count(1)哪个效率高？ 今天来聊一聊count(1)和count(*)效率问题。 不同存储引擎的性能不一样 我们不知道，Mysql常见的存储引擎有两种，MyISAM和I
关于count(1)和count(*)效率区别和差异
chena60122的博客
01-26 3789
在之前在医院的工作中遇到过，对于sql的优化，很多人认为count(1)要比count(*)快，让我一直以为确实是这样，后来发现其实并不是。在相同的表中查询，没有主键的情况下，查询速度相差并不大，进入后台，会发现，其实count(1)在后台被自动转化为count(*)了 下面是其他大牛的结论，引用一下 还有一种count(列)，这中查询方法和count(*)的相同点是他们都是不查nul
面试官：mysql中count(*)和count(1)哪个效率高？
程序猿零壹的博客
07-13 2923
你好， 我是程序猿零壹。很多同学在面试的时候，经常会被面试官提问的一个问题，那就是在mysql中，使用count(*)和count(1)进行数据行统计哪个效率更高？
关于mysql数据查询中 count（）等聚集函数，关键字limit，group by，having的一些用法
12-14
1、查询所有信息 select * from student ； 就不需要where 附加条件。 2、查询结果是多项的时候，用逗号隔开： 3、聚集函数count（）的用法 count 也就是数量； 例如，查询表中选修CS课程的人数： 查询表中所有...
asp.net中用DataReader高效率分页
01-01
分享一下两种方式的分页代码 1.用DataReader分页 代码如下: /// <summary> /// PageList for DataReader /// </summary> /// ”connectionString”></param> /// ”sql”></param> /// ”pageSize”></param> /// ”...
MySQL大表中重复字段的高效率查询方法
01-19
MySQL大表重复字段应该如何查询到呢?这是很多人都遇到的问题，下面就教您一个...(只得到了最小的一个id值)查询哪些字段是重复的也容易 代码如下:SELECT `name`,count(`name`) as count FROM `table` GROUP BY `name`
都2020年了，你还不知道count(1)和count(*)谁效率更高吗？
Java鱼仔的博客
06-16 926
今天公司的一个需求需要统计一个数据库中表的行数有多少，二话不说当然就直接用count()这个聚合函数，以前经常听到一种说法说count(1)的效率比count(*)要高，于是测试了一下count(1)和count(*)的速度差距，发现两者的查询速度很接近，甚至count(*)要更快一些，于是就有了这篇文章。 1.count()的用法 count()聚合函数应该是我们学习数据库时最早学到的函数，主要用于查询表中数据的数量，常用的查询语句有count(*)，count(字段)，count(1)，count(
mysql 关于是count(1)和 count(*) 那个快
CoreyXuu的博客
05-31 259
文章目录 今天和一个之前同时讨论关于mysql 的count用法是讨论了下，查了一下网上说的，count(1)是对当前列进行统计，而count(*) 是对整个表去扫描统计，这里我我也去创建了一个表实际去测试了一下，关于那个快 最后发现真的没有什么却别，数据量到亿级也没几乎没什么区别 然后翻了一下官网 官网是这样说的 InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way, There is no perf
为什么在数据库中查询时count（1）和count（*）都能达到同样的效果，而count（1）效率更高？
m0_74315688的博客
07-09 547
为什么在数据库中查询时count（1）和count（*）都能达到同样的效果，而count（1）效率更高？
count(1) 比 count(*) 效率高么？
qq_43633916的博客
08-01 323
MyISAM 引擎会把一个表的总行数记录了下来，所以在执行 count() 的时候会直接返回数量，执行效率很高。在 MySQL 5.5 以后默认引擎切换为 InnoDB，InnoDB 因为增加了版本控制(MVCC)的原因，同时有多个事务访问数据并且有更新操作的时候，每个事务需要维护自己的可见性，那么每个事务查询到的行数也是不同的，所以不能缓存具体的行数，他每次都需要 count 一下所有的行数。那...
MySQL：COUNT(*) 、 COUNT(1) 和 COUNT(字段) 哪个效率高？
禧年
03-11 1854
讨论归纳 先来看看MySQL官方对SELECT COUNT的定义： 传送门：https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/aggregate-functions.html#function_count 大概可以分下面这几个步骤讨论。 COUNT(expr)的分析 COUNT(expr)函数返回的值是由SELECT语句检索的行中expr表达式非null的计数值，一个BIGINT的值。 如果没有匹配到数据，COUNT(expr)将返回0，通常有下面这三种用法： 1、COUNT(
count(*) count(1) count() 哪个性能更好 为什么
qq_40698086的博客
03-27 190
count(*) count(1) count() 哪个性能更好 为什么
count(1)与count(*)比较
最新发布
sinat_39488150的博客
01-18 341
5、如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。所以没必要去count(?),用count(*),sql会帮你完成优化的。1、count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行,然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入)4、count(*)count(1)两者比较。2、如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快。1、如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快。
MySQL：count(*),count(1),count(col)效率比较
zyz_1024的博客
02-26 6589
count（1）效率高于count（*）这个理论以前就直接印在脑子里，之前做了一个百万数据插入MySQL的测试，想着有这么多数据，就粗略地测试一下。 结果：count(img) &gt; count(del_flag) &gt; count(name) &gt; count(id) &gt; count(1)=count(*) &gt; count(status)=count(sta...
COUNT(1)和COUNT(*) 的区别
热门推荐
xintingandzhouyang的专栏
03-21 1万+
两者本质上没有任何区别。 参见MYSQL 参考手册 InnoDBhandlesSELECT COUNT(*)andSELECT COUNT(1)operations in the same way. There is no performance difference. 一、count情况 1、count(1)：可以统计表中所有数据，不统计所有的列，...
mysql count(1) count(*)区别
06-28
### 回答1： count(1)和count(*)都是用来统计行数的函数，但是它们的区别在于： 1. count(1)是指统计所有行中第一个非空字段的值的数量，因为1是一个常量，所以它不会对查询产生影响，所以count(1)的效率比count(*)高。 2. count(*)是指统计所有行的数量，包括空行，所以它的效率比count(1)低，但是它可以统计所有行的数量，包括空行，所以在某些情况下，count(*)更加实用。 总的来说，如果只是统计行数，建议使用count(1)，因为它的效率更高。如果需要统计所有行的数量，包括空行，那么就使用count(*)。 ### 回答2： MySQL中的count()函数用于返回指定列中的行数。在具体使用时，可以将一个或多个列作为参数，以确定要统计行数的数据集。 在MySQL中，当我们使用count(1)和count(*)统计数据集的行数时，它们的作用是相同的，因为两者都返回所选列中非null值的计数。只不过内部处理方式略有不同。 count(*)操作会扫描整张表，Mysql会遍历整张表，但这个操作会忽略所有的列值。而count(1)操作不会忽略索引，它会遍历索引树。 所以在查询1个表的数据总行数的时候，无论是count(*)还是count(1)，他们的结果是相同的，不过在涉及到查询其他的操作时，建议优先使用count(1)，避免浪费查询时间。 总之，在实际使用中，count(*)和count(1)的区别并不明显，它们都是用来统计数据行数的常见SQL操作。但如果你需要在查询语句中指定特定列，则建议使用count(1)，因为这样会更快一些。如果你需要在同一查询语句中多次使用count函数，则建议统一使用count(*),以保证查询效率，在处理多表关联查询时，尽量避免使用count(*)来统计行数，避免查询效率低下的情况的发生。 ### 回答3： 在MySQL中，count（1）和count（*）都是用于计算数据表中的行数的函数。它们看起来相似，但实际上在某些情况下有一些区别。 count（1）是将每一行都用值1代替，一旦遇到非空值，则计数加1。这实际上是对空间的浪费，因为在计算每行的值时，实际上是没有用到这个1值的。因此，使用count（1）会占用更多的空间，从而降低查询性能。 相反，count（*）是计算表中所有行数的函数，它不会像count（1）一样替换每行的值。因此，它不会浪费空间，效率更高。 但是，这两种函数的在执行SQL查询时会根据MySQL的优化器来进行优化，因此在某些情况下两者之间的性能差异可能会很小。 总的来说，对于计算数据表中行数的操作，建议使用count（*），这将是更高效和更准确的方法。

“相关推荐”对你有帮助么？

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

无法无天过路客

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值