集合中出现ConcurrentModificationException异常

项目中用了集合的subList方法，然后又size一下。后来跑起来的时候报异常：ConcurrentModificationException。第一次遇见这个异常，仅从字面意思上以为和多线程并发有关系，但是仔细想想，发生异常的代码并不会出现多线程并发问题。经过查找资料，并且看了相关源码才明白其中原理。

集合中出现ConcurrentModificationException异常被称为集合的fail-fast机制。这样机制主要用来检测集合修改前是否已经被修改,确保在多线程中数据保证一致性。很多人说是因为多线程并发导致该异常，其实不完全是，我这里出现异常就是在单线程中发生。

出现ConcurrentModificationException异常主要是因为调用集合内部调用checkForComodification方法。方法内容

    private void checkForComodification() {
        if (l.modCount != expectedModCount)
            throw new ConcurrentModificationException();
    }

当出现modCount!=expectedModCount时候就会异常。

1.当有多个线程操作一个集合时，一个线程iterable便利，另一个线程增加或者删除，只要改变原来集合数量。这样情况下回发生ConcurrentModificationException。因为集合iterator方法后会返回一个内部类Itr(),该方法的next,remove,previous方法中都有checkForComodification()方法。内容同上代码。Itr内部类的expectedModCount是直接来自AbstractList字段modCount，modCount字段就是原集合中字段。所以，一旦原集合变化但是生产Itr(即迭代器)modCount没有一起发生变化才导致这样问题。

2.当有且只有一个线程情况下，不存在多并发下操作线程时，使用subList方法后然后，对原list集合操作（新增一个，删除一个或者清除全部），最后在调用子集合中size,或者别的有checkForComodification方法的方法时也会发生异常.subList在AbstractList中实现是如下代码

    public List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) {
        return (this instanceof RandomAccess ?
                new RandomAccessSubList<E>(this, fromIndex, toIndex) :
                new SubList<E>(this, fromIndex, toIndex));
    }

在SubList构造函数中代码如下

    SubList(AbstractList<E> list, int fromIndex, int toIndex) {
        if (fromIndex < 0)
            throw new IndexOutOfBoundsException("fromIndex = " + fromIndex);
        if (toIndex > list.size())
            throw new IndexOutOfBoundsException("toIndex = " + toIndex);
        if (fromIndex > toIndex)
            throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex +
                                               ") > toIndex(" + toIndex + ")");
        l = list;
        offset = fromIndex;
        size = toIndex - fromIndex;
        expectedModCount = l.modCount;
    }

构造函数中l.modCount就是this参数的modCount,即原函数的modCount.所以一旦subList调用以后，然后再处理原集合内容，改变modCount，则很容易发生ConcurrentModificationException异常，并且该异常不是并发导致。

参考文献：http://www.cnblogs.com/skywang12345/p/3308762.html#a3