Item 16：为什么要使用同样的形式来new和delete Effective C++笔记

Item 16: Use the same form in correspoinding uses of new and delete.

这是C++界中家喻户晓的规则：如果你用new申请了内存，请用delete来销毁；如果你用new xx[]申请了内存，请用delete[]来销毁。 不必多说了，来个例子吧：

int* p = new int[2]{11, 22};
printf("%d, %d", *p, *(p+1));
delete[] p;

输出是：

11, 22

如果delete的形式不同于new，则会产生未定义的行为。 因为delete需要调用相应的构造函数，所以它需要知道被删除的是数组还是单个对象。 即使是基本数据类型，错误的调用也会导致未定义行为。

不过在Homebrew gcc 5.1.0中，在int数组上调用delete不会引发严重后果。只是后面的内存未被释放而已。 但是用delete来删除string数组，会有如下错误：

malloc: *** error for object 0x7fcd93c04b38: pointer being freed was not allocated

不管怎样，只需要记住用使用同样的形式来new和delete就好了。唯一的问题在于：typedef。请看例子：

typedef string address[4];  // 每个地址是四个字符串

string* addr = new address;
delete[] addr;

注意！此时用new来申请空间，却需要使用delete[]来释放。可能你会想这样写：

address* addr = new address;
delete addr;

问题在于addr的初始化语句中，等号两边的类型不兼容：

• 等号右边：new address的返回值与new string[4]具有同样的类型：string*。
• 等号左边：addr的类型是数组指针：string (*)[4]。关于数组指针可参考：C++手稿：指针与引用

最终的解决办法还是避免使用typedef来定义数组，你可以使用更加面向对象的vector、string等对象。

---

除非注明，本博客文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址： http://harttle.com/2015/08/07/effective-cpp-16.html