vLLM: Easy, Fast, and Memory-Efficient LLM Serving with PagedAttention

论文：https://arxiv.org/abs/2309.06180
代码：GitHub - vllm-project/vllm: A high-throughput and memory-efficient inference and serving engine for LLMs

核心要点

---

• 为什么切换简单？Easy

  • 本质是优化了底层推理过程的内存调用逻辑，CUDA Op的改变，与模型架构关联小，可以无痛切换

• 为什么节省了内存？Memory-Efficient

  • 序列存储的空间是按需分块存储，降低了物理空间的浪费，原生支持内存共享

• 为什么增加了推理的吞吐量？Fast

  • 通过内存共享、分块存储的方式，降低了单request的内存占用，增加BatchSize，优化调度策略，提升GPU利用率

• 文章贡献：

  • 受操作系统虚拟内存和分页机制的启发，提出了一种基于非连续分页内存KV cache的注意力算法PagedAttention

  • 设计并实现了vLLM框架，一个基于PagedAttention建立的分布式LLM服务

  • 在各种场景下评估了vLLM，并证明它明显优于之前的SOTA，如FasterTransformer

不同框架性能对比

多模态大模型性能自测

框架介绍

---

vLLM框架整体结构

LLM模型推理流程

• Prompt阶段：通过用户输入的prompt计算第一个生成token的条件概率，即生成第一个 token。生成过程中得到 prompt token 的 KVCache，用于后续 token 的生成。

• Decode阶段：逐步迭代生成每个 token，在生成第t+1个token时，需要将prompt token、已生成的 token 及当前第t个token 的 KVCache拼接起来，与第t个token的query vector 完成SelfAttention等计算，由于数据依赖性，无法并行，是LLM推理性能的主要瓶颈位置

LLM模型batch推理

batch推理能提升模型服务的吞吐，常规模型服务的batch推理策略：

• 设置一个 batch推理延时以及最大 batch size；

• 收到新请求时将请求入队，判断请求队列中的请求数是否达到最大batch size或者最早请求与最迟请求的到达时间差是否达到batch推理延时

• 对合并后的模型输入进行batch推理，结果返回客户端

常规的模型服务的batch推理策略的问题：

• 请求端到端延时提升：batch推理延时和队列等待延时。生成单个 token 耗时在毫秒级别，那么生成千级别 token 数 Decode 耗时基本在秒级别，所以等待延时可达秒级别

• GPU计算、存储资源有效利用率低：模型输入输出的长度不一致。

  • 对于不同的输入长度，模型在构造输入的时候会进行padding，浪费GPU计算资源。

  • 对于不同的输出长度，整个batch推理结束服务才会返回结果，已经完成推理的请求会一直空转，导致GPU资源的浪费

vLLM框架针对此问题提出的优化：

• 解决办法：

  • 提出Iteration-Level请求调度方式，与Request-Level方式相比，请求调度的粒度减小了

  • 当完成一轮Decode迭代时，如果Batch内有请求完成推理（即生成EOS token），则将该请求剔除出Batch；如果有新的请求进入，则将新请求加入到当前 Batch 进行推理。

• Iteration-Level请求调度方式的优点：

  • 延时方面：大幅度降低请求端到端延时，队列等待时间从原来的秒级别下降到毫秒级别。

  • 资源利用率方面：避免数据空转和输入数据padding，提升GPU资源有效利用率

LLM服务的内存挑战

• 单次推理合并越多请求，吞吐越高，但是能同时推理的请求数是会受限于显存的，LLM服务显存占用主要由三部分组成：模型权重、KVCache 以及其他激活值

• Large KV cache的限制：

  • KV cache Memory大小 = 2 x batch_size x num_layers x max_seq_len x hidden_size x sizeof(dtype)

  • 假设13B的OPT模型，单个token的KV cache需要800KB(2x5120x40x2)，如果生成2048个token，则需要1.6GB的显存存储

• Memory Management in Existing Systems：现有系统存在以下三种资源浪费

  • 外部碎片：深度学习框架一般都会将tensor存储在连续的内存中（pytorch .contiguous()），KV cache存储亦如此

  • 内部碎片、预存显存：LLM输出是不可预测的，现有系统会默认给每个请求分配最大可能长度的内存块，其他请求不可用

• vLLM框架提出的内存管理优化方法：核心为PageAttention模块-自定义了CUDA内核进行处理

  • PageAttention允许将一个序列的KV Cache存储在非连续的物理块上，每个块上存放固定数量token的KV数据

    • os虚拟内存的内存管理方法

      • os会将平台内存划分为多个固定大小的物理内存page，映射用户程序的逻辑page到物理page，连续的逻辑page可以对应到非连续的物理内存page，不提前分配物理内存，统一由os动态按需分配。

    • 解决的方法：

      • 连续的逻辑page对应到LLM的解码token序列，只预留最后一个block作为当前请求未来generate token的预留填充。

      • 构建block表，记录每个逻辑block对应的物理block位置以及每个物理block已经填充的token数量，通过将逻辑、物理KV block进行分离，实现动态增加KV cache的能力。

      • 举例：客户端传来一个请求，输入首先使用self-attn对prompt进行处理，将KV存到物理块中，并解码得到第一个token，第二次解码则是获取物理块中的KV数据使用pageAttention进行计算，当物理块存在空位则直接填充，若不存在空位则重新分配一个新的物理块，只有当前面的block已经被全部填充才会分配新的block，将内存浪费缩小到一个block，从而可以容纳更多的请求提升吞吐量

对于不同的采样策略，进行不同的内存优化

并行解码：单个prompt输入，输出多个采样输出，用户从中挑选一个最优结果。

• • 内存优化方法：

    • 共享输入prompt token的内存。父节点迭代一次后，子节点会共享父节点之前的物理block，导致父节点的ref+=1

    • 学习os虚拟内存的写时复制机制，本文实现了一个块粒度的写时机制，一个物理块能被多个逻辑块映射，通过ref count参数表示引用次数，当一个物理block需要被多个seq修改的时候才会调用

Beam search解码：集束搜索，单个prompt，推理期间多条路径解码，输出一个结果（不复制n份推理，topn会产生n个不同结果继续推理；如果复制n份推理，咋会得到相同的token的？）

• 内存优化方法：

  • 先前的服务需要频繁复制beam分支之间所有的内存

  • vLLM的block共享机制可以大大减少复制开销，写时复制机制一般只需要复制一个block

  • 按照output序列的困惑度进行排序，保留topN个序列。当物理block的ref count为0时，会执行内存释放操作

Shared prefix解码：

• 内存优化方法：

  • 对于包含任务描述+示例类型+问题的用户prompt，服务可按照规律保存前置任务描述+示例类型的prompt KV物理块，只处理用户的问题、写时复制机制提高模型推理速度

• • Mixed decoding methods解码：由于逻辑block和物理block的优化，PageAttention模块的执行单元缩小到了单个物理block，使得vLLM框架能够实现不同解码请求的batch推理。

LLM服务的调度与抢占：

面临的问题：LLM输入的prompt长度不一，输出的长度是预先不知道的，随着请求和输出token的增多，可能会耗尽GPU所有的资源，需要面对两个问题1.应该驱逐哪些block？2.如果需要，如何恢复被驱逐的block？

解决的方法：

• 前提，一般情况会采用启发式方法驱逐最久访问的block，但是LLM解码有个特点，一个序列的所有block是一起访问的，是一个整体。同时，在beam search搜索的情况下，一个序列组内的多个序列存在内存共享的情况

• 方法：采用两种技术，两者性能优劣取决于带宽和GPU计算能力

  • 交换：

    • 类似os虚拟内存中使用的经典方法，将要被驱逐的page复制到磁盘上的交换空间。

    • 在vLLM检测新生成的token没有空间存放时，会选择一组序列驱逐，复制KV cache到CPU中，同时停止接受新的请求。

    • 当现有序列完成时会释放空间，再接回被驱逐的序列，直到被抢占的序列都完成才重新接受请求。

  • 重计算：直接丢弃KV cache，保留解码生成的token，需要重新调度的时候，拼接输入的prompt和解码生成的token，可以显著低于原始的延迟，因为能并行获取KV特征

模型实验

---

不同采样策略和不同LLM服务时延的对比

不同block大小对于时延的影响

左图：attention内核模块的修改的时延对比

右图：block过小会降低GPU并行性利用率，block过大会导致内存共享率降低、内存浪费比例增大

不同抢占处理策略对于时延的影响

当block较小时，交换策略受限于带宽，重计算优于交换策略；当block较大时，交换策略优于重计算。