无法向函数传递一个数组
{
int i = sizeof(a);
char c = a[3];
}
如果数组 b 真正传递到函数内部,那 i 的值应该为 10。但是我们测试后发现 i 的值竟然
为 4!为什么会这样呢?难道数组 b 真的没有传递到函数内部?是的,确实没有传递过去,
这是因为这样一条规则:
C 语言中,当一维数组作为函数参数的时候,编译器总是把它解析成一个指向其首元
素首地址的指针。
这么做是有原因的。在 C 语言中,所有非数组形式的数据实参均以传值形式(对实参
做一份拷贝并传递给被调用的函数,函数不能修改作为实参的实际变量的值,而只能修改
传递给它的那份拷贝)调用。然而,如果要拷贝整个数组,无论在空间上还是在时间上,
其开销都是非常大的。更重要的是,在绝大部分情况下,你其实并不需要整个数组的拷贝,
你只想告诉函数在那一刻对哪个特定的数组感兴趣。这样的话,为了节省时间和空间,提
高程序运行的效率,于是就有了上述的规则。同样的,函数的返回值也不能是一个数组,
而只能是指针。这里要明确的一个概念就是:函数本身是没有类型的,只有函数的返回值
才有类型。
int main()
{
char b[10] = “abcdefg”;
fun(b[10]);
return 0;
}
{
int i = sizeof(a);
char c = a[3];
}
如果数组 b 真正传递到函数内部,那 i 的值应该为 10。但是我们测试后发现 i 的值竟然
为 4!为什么会这样呢?难道数组 b 真的没有传递到函数内部?是的,确实没有传递过去,
这是因为这样一条规则:
C 语言中,当一维数组作为函数参数的时候,编译器总是把它解析成一个指向其首元
素首地址的指针。
这么做是有原因的。在 C 语言中,所有非数组形式的数据实参均以传值形式(对实参
做一份拷贝并传递给被调用的函数,函数不能修改作为实参的实际变量的值,而只能修改
传递给它的那份拷贝)调用。然而,如果要拷贝整个数组,无论在空间上还是在时间上,
其开销都是非常大的。更重要的是,在绝大部分情况下,你其实并不需要整个数组的拷贝,
你只想告诉函数在那一刻对哪个特定的数组感兴趣。这样的话,为了节省时间和空间,提
高程序运行的效率,于是就有了上述的规则。同样的,函数的返回值也不能是一个数组,
而只能是指针。这里要明确的一个概念就是:函数本身是没有类型的,只有函数的返回值
才有类型。