测试HashSet的线程不安全性

最新推荐文章于 2023-07-14 11:16:00 发布

细水长流cpu

最新推荐文章于 2023-07-14 11:16:00 发布

阅读量255

点赞数

分类专栏：笔记文章标签： java spring intellij-idea

本文链接：https://blog.csdn.net/yaoguaiba579567/article/details/124484024

版权

笔记专栏收录该内容

252 篇文章 7 订阅

订阅专栏

本文通过一个反面实例展示了在多线程环境下，未使用Collections.synchronizedSortedSet()进行同步的HashSet可能出现的问题。程序中，两个线程分别尝试取出并更新HashSet的第一个元素，导致线程不安全，输出结果出现不一致。作者指出，尽管使用同步包装可以解决此问题，但如何有效测试线程安全性仍是一个挑战。

摘要由CSDN通过智能技术生成

下面的程序有问题，根本没法测试线程安全性，我留在这里，以此作为反面教材，大家不要看了。下面的程序是取出后在进行赋值，集合的隔离级别防不住这个，所以是下面的程序有问题，不过我也没想到好办法来测试这个线程不安全。

没有使用Collections.synchronizedSortedSet()进行包装的HashSet的程序

import java.util.*;

public class CollectionTest2
{
	public static void main(String[] args)
	{
		//这里试一下，不使用Collections.synchronizedSortedSet()包装，
		//然后让两条线程分别取出LinkedHashSet中的第一个数字进行+1然后再放进去
		HashSet<Integer> set  = new HashSet<Integer>();
		set.add(0);
		
		System.out.println(set);
		
	
		//刚好复习一下，线程的三种写法
		
		//创建第一个线程
		AddNumThread ant = new AddNumThread(set);
		ant.start();
		//创建第二个线程
		AddNumThread ant2 = new AddNumThread(set);
		ant2.start();


	}
}
//使用第一种方法创建线程
//继承Thread类创建线程类
class AddNumThread extends Thread
{
	HashSet<Integer> set;
	public AddNumThread(HashSet<Integer> set)
	{
		this.set = set;
	}
	@Override 
	public void run()
	{
		for(int i = 0; i < 5; i++)//加5
		{
			int n = (int) set.toArray()[0];
			set.clear();
			set.add(n+1);
			System.out.println(set);
		}

	}
}