单例模式及其8种实现方式

概述

单例模式是 Java 中最简单，也是最基础，最常用的设计模式之一。

8种实现方式

• 饿汉式(静态常量)（√）
• 饿汉式(静态代码块)（√）
• 懒汉式(线程不安全)
• 懒汉式(线程安全,同步方法)
• 懒汉式(线程安全，同步代码块)
• 双重检查（√）
• 静态内部类（√）
• 枚举类（√）
  注：打对号的实现方式是推荐使用。

具体代码实现

1. 饿汉式（静态常量）(推荐使用)

class Singleton{
    //构造方法私有化，外部不能new
    private Singleton(){
    }
    private final static Singleton instance = new Singleton();
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

形象的说，饿所以创建快一点来消费。安全又简单粗暴、上来就创建的饿汉式。

写法安全的原因

在类加载子系统中、有加载、连接、初始化三个阶段；
在初始化阶段、会执行clinit方法、这个方法是JVM自动帮我们生成的、会根据所有的静态变量、静态代码块生成一个clinit方法、由这个方法执行static代码块、以及static变量的初始化过程；

2.饿汉式（静态代码块）(推荐使用)

利用静态代码块进行单例的初始化；

class Singleton{
    //构造方法私有化，外部不能new
    private Singleton(){
    }
    private static Singleton instance;

    static { //在静态代码块中，创建单例对象
        instance = new Singleton();
    }
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

执行过程与上面的方式一样：利用clinit()初始化；
优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费。

3. 懒汉式(线程不安全)

class Singleton{
    private static Singleton singleton;

    private Singleton(){};

    public static Singleton getInstance(){
        if(singleton == null){
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

优缺点说明：

1）起到了懒加载的效果，但是只能在单线程下使用。
2）在多线程环境下，一个线程进入 if(singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程下不可使用这种方式。
结论：
在实际开发中，不推荐使用这种方式。

懒汉式(线程安全，同步方法)

利用synchronized关键字

class Singleton{
    private static Singleton singleton;

    private Singleton(){};

    public synchronized static Singleton getInstance(){
        if(singleton == null){
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

优缺点说明：

1）解决了线程安全问题
2）效率太低，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return 就行了。方法进行同步效率太低。
结论：
在实际开发中，不推荐使用这种方式。

懒汉式(线程安全，同步代码块)

class Singleton{
    private static Singleton singleton;

    private Singleton(){};

    public static Singleton getInstance(){
        if(singleton == null){
            synchronized (Singleton.class){
                singleton = new Singleton();
            }
        }
        return singleton;
    }
}

优缺点说明

线程安全问题，如果在多线程下，一个线程进入 if(singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程下不可使用这种方式。
结论：在实际开发中，不推荐使用这种单例模式。

双重检查（双端检索）

class Singleton{
   // 将自身实例化对象设置为一个属性，并用 volatile、static 修饰
    private static volatile Singleton instance;

    private Singleton(){};

    public static Singleton getInstance(){
// 第一次检查instance是否被实例化出来
        if(instance = = null){
            synchronized (Singleton.class){
// 某个线程取得了类锁，实例化对象前第二次检查 instance 是否已经被实例化
                if(instance = = null){
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

解释：
多个线程同时调用getInstance()方法时、由于instance为null、同时进入if代码块、同时遇到synchronized代码块、第一个线程获得锁之后、其他想获取锁的线程进入阻塞状态、首个线程获取锁后、会判断实例是否null、如果为null则new一个对象。执行完、释放锁、其他线程获得锁、判断instacne是否为null、此时instance不为null、退出代码块。

优缺点说明

1)双重检查，如代码所示，进行了两次 if(instance == null)检查，这样就可以保证线程安全。
2）线程安全，延迟加载，效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例模式。

静态内部类(推荐使用)

class Singleton{
    private Singleton(){};

    private static class SingletonInstance{
        private static final Singleton instance = new Singleton();
    }
    public static Singleton getInstance(){
        return SingletonInstance.instance;
    }
}

优缺点说明

1）这种方式采用了类加载的机制来保证初始化实例时只有一个线程
2）静态内部类方式在Singleton类被加载时并不会立即实例化，而是在调用getInstance()方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
3)类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JNM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程时无法进入的。
4）避免了多线程同步问题，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：
在实际开发中，推荐使用这种单例模式。

枚举 (推荐使用)

enum Singleton{
    INSTANCE;
    public void sayOk(){
        System.out.println("ok");
    }
}

优缺点说明

避免了多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新城建新的对象结论：在实际开发中，推荐使用这种单例模式。

总结

一般情况我们使用的是饿汉式或者双端检索懒汉式，这两种比较常见。