ContentProvider源码分析

转载自:http://blog.csdn.net/u010961631/article/details/14227421

一、前言

        ContentProvider作为Android四大组件之一，承担着数据存储的作用，本文用一个最典型的删除（delete）操作，按照Android源码， 从应用层的getContentResolver()入手，一步步的分析到ContentProvider内部，最终到达SQLite的操作 。

[java]  view plain  copy

1. getContentResolver().delete();  

        这个简单的操作其实包含了两个步骤：
         1、通过getContentResolver()得到需要的ContentProvider对象；
        2、通过delete()操作，将ContentProvider中的数据删除；

        下面我们就开启此次漫长的旅程。

二、getContentResolver

        看标题，我们是要得到一个ContentResolver的对象，这就产生了两个疑问：
        1、ContentResolver对象与ContentProvider有什么关系？
        2、我们是如何得到ContentProvider中的内容呢？

        为了解答这两个问题，我们需要从代码的最源头开始分析：

2.1、ContentResolver与ContentProvider的关系

        先来看看得到ContentResolver的过程：

[java]  view plain  copy

1. @ContextImpl.java  
2. public ContentResolver getContentResolver() {  
3.     return mContentResolver;  
4. }  

        这里的mContentResolver是在ContextImpl的init中完成初始化的：

[java]  view plain  copy

1. final void init(Resources resources, ActivityThread mainThread, UserHandle user) {  
2.     mPackageInfo = null;  
3.     mBasePackageName = null;  
4.     mResources = resources;  
5.     mMainThread = mainThread;  
6.     //mContentResolver被初始化为ApplicationContentResolver对象  
7.     mContentResolver = new ApplicationContentResolver(this, mainThread, user);  
8.     mUser = user;  
9. }  

        mContentResolver被初始化为ApplicationContentResolver对象，我们再来看ApplicationContentResolver这个类，他是ContextImpl的内部类：

[java]  view plain  copy

1. private static final class ApplicationContentResolver extends ContentResolver {  
2.     public ApplicationContentResolver( Context context, ActivityThread mainThread, UserHandle user) { }  
3.     protected IContentProvider acquireProvider(Context context, String auth) { }  
4.     protected IContentProvider acquireExistingProvider(Context context, String auth) { }  
5.     public boolean releaseProvider(IContentProvider provider) { }  
6.     protected IContentProvider acquireUnstableProvider(Context c, String auth) { }  
7.     public boolean releaseUnstableProvider(IContentProvider icp) { }  
8.     public void unstableProviderDied(IContentProvider icp) { }  
9. }  

        他提供了得到IContentProvider的各种方法，而且继承自ContentResolver类，我们来看这个类的属性：

[java]  view plain  copy

1. @ContentResolver.java  
2. public abstract class ContentResolver { }  

        可以看到，ContentResolver并没有继承任何的类或者接口，因此，我们可以认为， 从继承关系上来讲，ContentResolver与ContentProvider没有任何关系 。

        那么我们是如何最终得到ContentProvider的呢？

2.2、如何通过ContentResolver得到ContentProvider

        下面我们来解答第二个疑问，我们是 如何通过ContentResolver去查询到ContentProvider中的内容呢？
        虽然我们知道这两者从继承关系上并没有什么联系，但是ContentResolver的内部却出现了我们熟悉的一些方法，包括：  

[java]  view plain  copy

1. public final Cursor query(Uri uri, String[] projection, String selection, String[] selectionArgs, String sortOrder) {}  
2. public final int delete(Uri url, String where, String[] selectionArgs){}  
3. public final int update(Uri uri, ContentValues values, String where, String[] selectionArgs) {}  
4. public final Uri insert(Uri url, ContentValues values){}  

        这就说明，两者在功能上一定有联系，下面我们从最开始的delete操作去分析，看两者究竟有什么关系。
        回到最初的调用地点，当我们需要通过ContentProvider去delete一项数据时，就会调用getContentResolver().delete()方法，上面分析道， getContentResolver()得到的就是ApplicationContentResolver的对象 ，而ApplicationContentResolver又继承自ContentResolver。因此，delete的操作就落在ContentResolver中：

[java]  view plain  copy

1. @ContentResolver.java  
2. public final int delete(Uri url, String where, String[] selectionArgs)  
3. {  
4.     IContentProvider provider = acquireProvider(url);  
5.     try {  
6.         int rowsDeleted = provider.delete(url, where, selectionArgs);  
7.     } catch (RemoteException e) {  
8.     } finally {  
9.     }  
10. }  

        在这一步中，我们先通过acquireProvider()得到IContentProvider对象，然后调用IContentProvider对象的delete方法进行操作。那么，这里是如何通过acquireProvider()得到IContentProvider对象的呢？

[java]  view plain  copy

1. public final IContentProvider acquireProvider(Uri uri) {  
2.     //安全确认  
3.     if (!SCHEME_CONTENT.equals(uri.getScheme())) {  
4.         return null;  
5.     }  
6.     final String auth = uri.getAuthority();  
7.     if (auth != null) {  
8.         //继续调用  
9.         return acquireProvider(mContext, auth);  
10.     }  
11.     return null;  
12. }  

        继续看：

[java]  view plain  copy

1. protected abstract IContentProvider acquireProvider(Context c, String name);  

        这里竟然遇到了抽象的acquireProvider，说明这个方法需要到子类中实现，那么我们就去ApplicationContentResolver中去看看：

[java]  view plain  copy

1. @ContextImpl.java  
2. private static final class ApplicationContentResolver extends ContentResolver {  
3.     //果然找到了acquireProvider方法  
4.     protected IContentProvider acquireProvider(Context context, String auth) {  
5.         return mMainThread.acquireProvider(context, auth, mUser.getIdentifier(), true);  
6.     }  
7. }  

        我们确实在ApplicationContentResolver中找到了acquireProvider()方法，而且发现 acquireProvider方法所提供的返回值是来自于mMainThread对象的acquireProvider方法 。
        那么，这个mMainThread是哪里来的呢？

        接下来所介绍的流程，比较复杂，各位看好了。

2.3、寻找mMainThread对象来历

        在ActivityThread中创建一个Activity之后，就会调用ActivityThread中的createBaseContextForActivity()方法，为当前的Activity创建Context对象和mMainThread对象：

[java]  view plain  copy

1. @ActivityThread.java  
2. private Context createBaseContextForActivity(ActivityClientRecord r, final Activity activity) {  
3.     //这里就是要创建Context对象的地方  
4.     ContextImpl appContext = new ContextImpl();  
5.     //并把当前ActivityThread对象传递给ContextImpl的init方法中  
6.     appContext.init(r.packageInfo, r.token, this);  
7. }  

        此时将会调用ContextImpl中的init方法：

[java]  view plain  copy

1. @ContextImpl.java  
2. //这里的mainThread就是ActivityThread对象  
3. final void init(LoadedApk packageInfo, IBinder activityToken, ActivityThread mainThread) {  
4.     init(packageInfo, activityToken, mainThread, null, null, Process.myUserHandle());  
5. }  
6. final void init(LoadedApk packageInfo, IBinder activityToken, ActivityThread mainThread, Resources container, String basePackageName, UserHandle user){  
7.     //mMainThread就是ActivityThread对象  
8.     mMainThread = mainThread;  
9.     mContentResolver = new ApplicationContentResolver(this, mainThread, user);  
10. }  

        这个过程我们发现， mMainThread就是ActivityThread对象 ，因此在2.2中我们介绍的mMainThread.acquireProvider()相当于：

[java]  view plain  copy

1. ActivityThread.acquireProvider();  

        我们继续看：

[java]  view plain  copy

1. @ActivityThread.java  
2. public final IContentProvider acquireProvider( Context c, String auth, int userId, boolean stable) {  
3.     final IContentProvider provider = acquireExistingProvider(c, auth, userId, stable);  
4.     if (provider != null) {  
5.         return provider;  
6.     }  
7.   
8.     IActivityManager.ContentProviderHolder holder = null;  
9.     try {  
10.         holder = ActivityManagerNative.getDefault().getContentProvider( getApplicationThread(), auth, userId, stable);  
11.     } catch (RemoteException ex) {  
12.     }  
13.   
14.     holder = installProvider(c, holder, holder.info, true , holder.noReleaseNeeded, stable);  
15.     return holder.provider;  
16. }  

        这里可以看到， ActivityThread中存在一个HashMap用来缓存所有的provider。每一次对provider的请求，都会先通过acquireExistingProvider()查询是否已经被缓存，如果没有缓存，就去创建该provider的ContentProviderHolder对象，同时缓存下来方便下次调用 。

        我们假设当前没有ContactsProvider的缓存，那么将会通过ActivityManagerNative.getDefault().getContentProvider()创建该provider，下面我们来分析这个创建的过程。

2.4、ActivityThread创建ContentProvider的过程。

        前面说过，ActivityThread创建ContentProvider是通过以下方式实现的：

[java]  view plain  copy

1. ActivityManagerNative.getDefault().getContentProvider( getApplicationThread(), auth, userId, stable);  

        这个过程可以分为两步：

        1、我们来看通过ActivityManagerNative.getDefault()所得到的对象；

        2、我们再来分析这个对象的getContentProvider方法。

2.4.1、ActivityManagerNative对象。

        我们先介绍一下ActivityManagerService服务。
        当系统启动后，在SystemServer中就会将一些重要的Server启动起来，其中就包括ActivityManagerService：

[java]  view plain  copy

1. @SystemServer.java  
2. public void run() {  
3.     //启动ActivityManagerService  
4.     context = ActivityManagerService.main(factoryTest);  
5.     //注册ActivityManagerService  
6.     ActivityManagerService.setSystemProcess();  
7. }  

        上面调用ActivityManagerService.main方法的结果就是启动ActivityManagerService，然后调用setSystemProcess把ActivityManagerService注册给系统：

[java]  view plain  copy

1. @ActivityManagerService.java  
2. public static void setSystemProcess() {  
3.     try {  
4.         ActivityManagerService m = mSelf;  
5.         //将自己注册为“activity”的Server              
6.         ServiceManager.addService("activity", m, true);  
7.         ServiceManager.addService("meminfo", new MemBinder(m));  
8.         ServiceManager.addService("gfxinfo", new GraphicsBinder(m));  
9.         ServiceManager.addService("dbinfo", new DbBinder(m));  
10.     } catch (PackageManager.NameNotFoundException e) {  
11.     }  
12. }  

        我们再来看ActivityManagerService的继承关系：

[java]  view plain  copy

1. public final class ActivityManagerService extends ActivityManagerNative implements Watchdog.Monitor, BatteryStatsImpl.BatteryCallback {}   

        说明这个Server继承自ActivityManagerNative，而且父类主要完成一些Binder的操作。
        这样我们就对ActivityManagerNative的结构有了大致的了解， 根据Binder通讯机制，如果我们跨进程去请求ActivityManagerService的服务时，就会调用他的asBinder()方法，并把他的IBinder对象返回给客户端使用 。
        接着我们上面的分析，我们在2.4节中把创建ContentProvider分为两步， 第一步就是得到ActivityManagerNative.getDefault()对象 ，现在我们来看源码：

[java]  view plain  copy

1. @ActivityManagerNative.java  
2. static public IActivityManager getDefault() {  
3.     return gDefault.get();  
4. }  

        我们看，调用ActivityManagerNative的getDefault()方法的结果就是得到gDefault对象里面的数据，那么gDefault里面究竟放着怎样的数据呢？我们来看他的定义：

[java]  view plain  copy

1. private static final Singleton<IActivityManager> gDefault = new Singleton<IActivityManager>() {  
2.     protected IActivityManager create() {  
3.         IBinder b = ServiceManager.getService("activity");  
4.         IActivityManager am = asInterface(b);  
5.         return am;  
6.     }  
7. };  

        原来，在gDefault变量的初始化过程中（create），完成了两步重要的操作：
         1、通过getService("activity")得到ActivityManagerService的远程Binder；
        2、利用得到的Biner对象通过asInterface()方法，得到这个服务的远程代理；
        对于得到Binder对象，这是由Binder系统决定的，我们无需多看，我们来看一下如何通过Binder得到服务的远程代理：

[java]  view plain  copy

1. static public IActivityManager asInterface(IBinder obj) {  
2.     if (obj == null) {  
3.         return null;  
4.     }  
5.     IActivityManager in = (IActivityManager)obj.queryLocalInterface(descriptor);  
6.     if (in != null) {  
7.         return in;  
8.     }  
9.     return new ActivityManagerProxy(obj);  
10. }  

        通过asInterface()的细节我们发现， 我们得到的远程代理对象就是ActivityManagerProxy对象 。也就是说我们当初的：

[java]  view plain  copy

1. ActivityManagerNative.getDefault().getContentProvider( getApplicationThread(), auth, userId, stable);  

        其实相当于：

[java]  view plain  copy

1. ActivityManagerProxy.getContentProvider(getApplicationThread(), auth, userId, stable);;  

        现在我们已经弄明白了2.4中提到的第一步操作，下面我们来分析第二部操作。

2.4.2、代理对象的getContentProvider操作

        这一步当然是在ActivityManagerProxy类中发生的：   

[java]  view plain  copy

1. @ActivityManagerNative.java  
2. class ActivityManagerProxy implements IActivityManager{  
3.     public ContentProviderHolder getContentProvider(IApplicationThread caller,  
4.             String name, int userId, boolean stable) throws RemoteException {  
5.         Parcel data = Parcel.obtain();  
6.         Parcel reply = Parcel.obtain();  
7.         data.writeInterfaceToken(IActivityManager.descriptor);  
8.         data.writeStrongBinder(caller != null ? caller.asBinder() : null);  
9.         data.writeString(name);  
10.         data.writeInt(userId);  
11.         data.writeInt(stable ? 1 : 0);  
12.         //向ActivityManagerNative发送请求  
13.         mRemote.transact(GET_CONTENT_PROVIDER_TRANSACTION, data, reply, 0);  
14.         reply.readException();  
15.         int res = reply.readInt();  
16.         ContentProviderHolder cph = null;  
17.         if (res != 0) {  
18.             cph = ContentProviderHolder.CREATOR.createFromParcel(reply);  
19.         }  
20.         data.recycle();  
21.         reply.recycle();  
22.         return cph;  
23.     }  
24. }  

        我们看到，在getContentProvider的过程中，ActivityManagerProxy把请求通过mRemote发送给远端的ActivityManagerNative去处理，请求码为GET_CONTENT_PROVIDER_TRANSACTION。
        而ActivityManagerNative需要在onTransact()中去接收请求：

[java]  view plain  copy

1. @ActivityManagerNative.java  
2. public abstract class ActivityManagerNative extends Binder implements IActivityManager{  
3.     //处理各种请求  
4.     public boolean onTransact(int code, Parcel data, Parcel reply, int flags) throws RemoteException {  
5.         switch (code) {  
6.             case GET_CONTENT_PROVIDER_TRANSACTION: {  
7.                    data.enforceInterface(IActivityManager.descriptor);  
8.                    IBinder b = data.readStrongBinder();  
9.                    IApplicationThread app = ApplicationThreadNative.asInterface(b);  
10.                    String name = data.readString();  
11.                    int userId = data.readInt();  
12.                    boolean stable = data.readInt() != 0;  
13.                    //调用ActivityManagerService的getContentProvider方法  
14.                    ContentProviderHolder cph = getContentProvider(app, name, userId, stable);  
15.                    reply.writeNoException();  
16.                    if (cph != null) {  
17.                        reply.writeInt(1);  
18.                        cph.writeToParcel(reply, 0);  
19.                    } else {  
20.                        reply.writeInt(0);  
21.                    }  
22.                    return true;  
23.             }  
24.         }  
25.     }  
26. }  

        在onTransact中把该请求又发送给了真正的服务端ActivityManagerService.getContentProvider()：

[java]  view plain  copy

1. @ActivityManagerService.java  
2. public final ContentProviderHolder getContentProvider( IApplicationThread caller, String name, int userId, boolean stable) {  
3.     return getContentProviderImpl(caller, name, null, stable, userId);  
4. }  

        继续看服务端的操作：

[java]  view plain  copy

1. private final ContentProviderHolder getContentProviderImpl(IApplicationThread caller, String name, IBinder token, boolean stable, int userId) {  
2.     ContentProviderRecord cpr;  
3.     ContentProviderConnection conn = null;  
4.     ProviderInfo cpi = null;  
5.   
6.     synchronized(this) {  
7.         //查询缓存中是否已经存在该ContentProviderRecord  
8.         cpr = mProviderMap.getProviderByName(name, userId);  
9.         boolean providerRunning = cpr != null;  
10.         if (providerRunning) {  
11.             //如果该provider已经被运行过  
12.             //得到该ContentProviderRecord的ProviderInfo  
13.             cpi = cpr.info;  
14.             if (r != null && cpr.canRunHere(r)) {  
15.                 //直接将ContentProviderHolder传给客户端即可  
16.                 ContentProviderHolder holder = cpr.newHolder(null);  
17.                 //清空其provider，由客户端自己去初始化provider的对象  
18.                 holder.provider = null;  
19.                 return holder;  
20.             }  
21.         }  
22.   
23.         if (!providerRunning) {  
24.             //当前没有运行  
25.             //加载该provider的包，得到ProviderInfo  
26.             cpi = AppGlobals.getPackageManager().resolveContentProvider(name, STOCK_PM_FLAGS | PackageManager.GET_URI_PERMISSION_PATTERNS, userId);  
27.   
28.             //为当前provider创建ContentProviderRecord  
29.             ComponentName comp = new ComponentName(cpi.packageName, cpi.name);  
30.             cpr = mProviderMap.getProviderByClass(comp, userId);  
31.   
32.             //缓存当前的ContentProviderRecord  
33.             mProviderMap.putProviderByName(name, cpr);  
34.             conn = incProviderCountLocked(r, cpr, token, stable);  
35.         }  
36.     }  
37.     //将ContentProviderHolder传给客户端  
38.     return cpr != null ? cpr.newHolder(conn) : null;  
39. }  

        在上面这个过程中，我们发现， 在ActivityManagerService中有存在着一个mProviderMap的变量用于保存当前系统中所有的provider，其中每一项都是一个ContentProviderRecord型的数据 ，通过这个数据可以完成两个重要作用：
         1、通过ContentProviderRecord.info可以得到当前provider的详细信息 ，包括该provider的authority、readPermission、writePermission、uriPermissionPatterns等重要信息；
         2、可以通过ContentProviderRecord.newHolder()方法，生成一个针对当前provider的详细信息 ，我们需要把这些信息打包为Holder传递给ActivityThread使用。
        我们再回到ActivityThread中的acquireProvider()里面：

[java]  view plain  copy

1. public final IContentProvider acquireProvider( Context c, String auth, int userId, boolean stable) {  
2.     final IContentProvider provider = acquireExistingProvider(c, auth, userId, stable);  
3.   
4.     IActivityManager.ContentProviderHolder holder = null;  
5.     try {  
6.         //得到ContentProviderHolder对象  
7.         holder = ActivityManagerNative.getDefault().getContentProvider( getApplicationThread(), auth, userId, stable);  
8.     } catch (RemoteException ex) {  
9.     }  
10.   
11.     //用provider信息去初始化当前的provider  
12.     holder = installProvider(c, holder, holder.info, true , holder.noReleaseNeeded, stable);  
13.     //得到provider对象  
14.     return holder.provider;  
15. }  

        在前面的过程中，我们通过ActivityManagerService得到了ContentProviderHolder对象，该对象是对provider的详细描述， 下面我们需要用这些描述在installProvider()方法中开启provider，并获得该provider的代理对象 。

[java]  view plain  copy

1. private IActivityManager.ContentProviderHolder installProvider(Context context, IActivityManager.ContentProviderHolder holder, ProviderInfo info, boolean noisy, boolean noReleaseNeeded, boolean stable) {  
2.     ContentProvider localProvider = null;  
3.     IContentProvider provider;  
4.     if (holder == null || holder.provider == null) {  
5.         //当前客户端没有得到过该provider，因此需要获得该provider远程代理  
6.         Context c = null;  
7.         ApplicationInfo ai = info.applicationInfo;  
8.         if (context.getPackageName().equals(ai.packageName)) {  
9.             //如果要获得的provider就在当前发出请求的客户端  
10.             c = context;  
11.         } else if (mInitialApplication != null && mInitialApplication.getPackageName().equals(ai.packageName)) {  
12.             c = mInitialApplication;  
13.         } else {  
14.             try {  
15.                 //为要创建的provider创建Context对象  
16.                 c = context.createPackageContext(ai.packageName, Context.CONTEXT_INCLUDE_CODE);  
17.             } catch (PackageManager.NameNotFoundException e) {  
18.             }  
19.         }  
20.         try {  
21.             final java.lang.ClassLoader cl = c.getClassLoader();  
22.             //载入provider的类  
23.             localProvider = (ContentProvider)cl.loadClass(info.name).newInstance();  
24.             //得到该provider的IContentProvider对象  
25.             provider = localProvider.getIContentProvider();  
26.             localProvider.attachInfo(c, info);  
27.         } catch (java.lang.Exception e) {  
28.         }  
29.     } else {  
30.         //如果已经为该客户端创建过相应的provider，直接返回即可  
31.         provider = holder.provider;  
32.     }  
33.   
34.     IActivityManager.ContentProviderHolder retHolder;  
35.     synchronized (mProviderMap) {  
36.         IBinder jBinder = provider.asBinder();  
37.         //重新构建ContentProviderHolder类型的retHolder  
38.         if (localProvider != null) {  
39.             ComponentName cname = new ComponentName(info.packageName, info.name);  
40.             ProviderClientRecord pr = mLocalProvidersByName.get(cname);  
41.             if (pr != null) {  
42.                 provider = pr.mProvider;  
43.             } else {  
44.                 //得到ContentProvider的远程代理对象  
45.                 holder = new IActivityManager.ContentProviderHolder(info);  
46.                 holder.provider = provider;  
47.                 holder.noReleaseNeeded = true;  
48.                 pr = installProviderAuthoritiesLocked(provider, localProvider, holder);  
49.                 mLocalProviders.put(jBinder, pr);  
50.                 mLocalProvidersByName.put(cname, pr);  
51.             }  
52.             retHolder = pr.mHolder;  
53.         } else {  
54.             ProviderRefCount prc = mProviderRefCountMap.get(jBinder);  
55.             if (prc != null) {  
56.                 if (!noReleaseNeeded) {  
57.                     incProviderRefLocked(prc, stable);  
58.                     try {  
59.                         ActivityManagerNative.getDefault().removeContentProvider( holder.connection, stable);  
60.                     } catch (RemoteException e) {  
61.                     }  
62.                 }  
63.             } else {  
64.                 ProviderClientRecord client = installProviderAuthoritiesLocked(provider, localProvider, holder);  
65.                 if (noReleaseNeeded) {  
66.                     prc = new ProviderRefCount(holder, client, 1000, 1000);  
67.                 } else {  
68.                     prc = stable  
69.                         ? new ProviderRefCount(holder, client, 1, 0)  
70.                         : new ProviderRefCount(holder, client, 0, 1);  
71.                 }  
72.                 mProviderRefCountMap.put(jBinder, prc);  
73.             }  
74.             retHolder = prc.holder;  
75.         }  
76.     }  
77.     return retHolder;  
78. }  

        我们清晰的看到，在installProvider的方法中，我们 用ActivityManagerService中得到的ContentProvider信息，去加载该ContentProvider(localProvider)，并调用他的getIContentProvider()方法得到该provider的代理对象 。
        然后我们再回到ActivityThread中的acquireProvider():

[java]  view plain  copy

1. public final IContentProvider acquireProvider( Context c, String auth, int userId, boolean stable) {  
2.     final IContentProvider provider = acquireExistingProvider(c, auth, userId, stable);  
3.     IActivityManager.ContentProviderHolder holder = null;  
4.     try {  
5.         //得到ContentProviderHolder对象  
6.         holder = ActivityManagerNative.getDefault().getContentProvider( getApplicationThread(), auth, userId, stable);  
7.     } catch (RemoteException ex) {  
8.     }  
9.     //用provider信息去初始化当前的provider  
10.     holder = installProvider(c, holder, holder.info, true , holder.noReleaseNeeded, stable);  
11.     //将得到provider代理对象返回给客户端调用  
12.     return holder.provider;  
13. }  

        经过上面的分析，我们从最初的getContentResolver()一步步的分析，经过ContextImpl、ActivityThread、ActivityManagerNative、ActivityManagerService，最终得到了ContentProvider的代理对象。

三、ContentProvider调用分析

        在上面一节中我们对getContentResolver()的过程进行分析，发现这样操作的结果不仅可以载入需要的ContentProvider（如果当前ContentProvider还没有被载入），并且调用了该ContentProvider的getIContentProvider()方法。这一节我们就要从这个方法入手，看看如何通过这个方法得到ContentProvider对象，又如何通过该对象传递对数据库的操作。
        我们先来看一下通过getIContentProvider()方法得到的究竟是什么对象。

[java]  view plain  copy

1. @ContentProvider.java  
2. public IContentProvider getIContentProvider() {  
3.     return mTransport;  
4. }  

        这里得到的只是IContentProvider类型的mTransport变量，而这个变量的来历呢？

[java]  view plain  copy

1. private Transport mTransport = new Transport();  

        这就说明，通过getIContentProvider()的方法得到的只是Transport对象，他是ContentProvider的内部类：

[java]  view plain  copy

1. class Transport extends ContentProviderNative {  
2.     ContentProvider getContentProvider() { }  
3.     public String getProviderName() { }  
4.     public Cursor query(Uri uri, String[] projection, String selection, String[] selectionArgs, String sortOrder, ICancellationSignal cancellationSignal) { }  
5.     public Uri insert(Uri uri, ContentValues initialValues) { }  
6.     public ContentProviderResult[] applyBatch(ArrayList<ContentProviderOperation> operations) throws OperationApplicationException { }  
7.     public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) { }  
8.     public int update(Uri uri, ContentValues values, String selection, String[] selectionArgs) { }  
9. }  

        而且我们发现这个内部类提供了用于查询数据库的各项操作。那么当我们进行delete操作的时候呢？

[java]  view plain  copy

1. public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {  
2.     enforceWritePermission(uri);  
3.     return ContentProvider.this.delete(uri, selection, selectionArgs);  
4. }  

        既然Transport内部把delete操作传递给了ContentProvider去操作，那么我们就来看看ContentProvider本身对delete()的处理：

[java]  view plain  copy

1. public abstract int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs);  

        这里我们遇到了抽象的方法，也就是说，delete操作的具体细节需要在ContentProvider的子类中实现了，这也符合ContentProvider框架的设计理念，即： ContentProvider负责抽象部分的表述，具体的操作需要各自private自己去实现 。
        我们此时来看一下ContentProvider本身提供了哪些重要的方法：

[java]  view plain  copy

1. public abstract class ContentProvider implements ComponentCallbacks2 {  
2.     private Transport mTransport = new Transport();  
3.     //构造函数  
4.     public ContentProvider() { }  
5.   
6.     //权限相关操作  
7.     protected final void setReadPermission(String permission) { }  
8.     public final String getReadPermission() { }  
9.     protected final void setWritePermission(String permission) { }  
10.     public final String getWritePermission() { }  
11.   
12.     //增、删、改、查操作。  
13.     public abstract Cursor query(Uri uri, String[] projection, String selection, String[] selectionArgs, String sortOrder);  
14.     public abstract Uri insert(Uri uri, ContentValues values);  
15.     public abstract int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs);  
16.     public abstract int update(Uri uri, ContentValues values, String selection, String[] selectionArgs);  
17.   
18.     public IContentProvider getIContentProvider() { }  
19.     public ContentProviderResult[] applyBatch(ArrayList<ContentProviderOperation> operations) throws OperationApplicationException { }  
20. }  

        从ContentProvider提供的方法我们发现，除了权限管理类的方法外，其他的就是一些与delete类似的、与数据库处理相关的抽象方法。
        此时我们结合Transport来分析不难发现，这个Transport对象作为ContentProvider的代理，可以对此对象发起各项请求。该代理得到请求后，就会把请求“转发”给ContentProvider本身。
        结合上一节我们分析的内容，我们可以总结如下：

        我们在应用层调用getContentResolver().delete()的操作，将会调用到ContentResolver对象的delete操作，而ContentResolver对象就相当于通过getIContentProvider()得到的Transport对象，而Transport对象作为ContentProvider的代理将会把各项请求转移到ContentProvider中，因此就调用到ContentProvider的delete方法。

        getContentResolver==>ContentResolver==>Transport==>ContentProvider

四、ContentProvider到ContactsProvider

4.1、ContactsProvider综览

        经过上面的过程，我们把操作转移到了ContentProvider中，接下来我们需要借助具体的provider来继续分析， 我们挑选联系人数据库（ContactsProvider）作为示例来研究。
        联系人数据库源码位于\packages\providers\ContactsProvider\中，我们先来看一下他的AndroidManifest.xml文件：

[java]  view plain  copy

1. @AndroidManifest.xml  
2. <provider android:name="ContactsProvider2"  
3.     android:authorities="contacts;com.android.contacts"  
4.     android:label="@string/provider_label"  
5.     android:multiprocess="false"  
6.     android:exported="true"  
7.     android:readPermission="android.permission.READ_CONTACTS"  
8.     android:writePermission="android.permission.WRITE_CONTACTS">  
9. <path-permission  
10.     android:pathPrefix="/search_suggest_query"  
11.     android:readPermission="android.permission.GLOBAL_SEARCH" />  
12. <path-permission  
13.     android:pathPrefix="/search_suggest_shortcut"  
14.     android:readPermission="android.permission.GLOBAL_SEARCH" />  
15. <path-permission  
16.     android:pathPattern="/contacts/.*/photo"  
17.     android:readPermission="android.permission.GLOBAL_SEARCH" />  
18. <grant-uri-permission android:pathPattern=".*" />  
19. </provider>  

        这段声明告诉系统该provider的name、authorities、permission等信息，简单来说，这个数据库的名字叫做ContactsProvider2，可以通过contacts或者com.android.contacts的前缀来匹配，而且访问这个数据库需要相应的权限READ_CONTACTS、WRITE_CONTACTS等。

4.2、ContactsProvider结构

        ContactsProvider结构中涉及到五个重要的类：ContentProvider、SQLiteTransactionListener、AbstractContactsProvider、ContactsProvider2、ProfileProvider。下面我们先简单说一下他们的关系。
        ContactsProvider在ContentProvider的基础上与SQLiteTransactionListener结合共同组件了AbstractContactsProvider，这是ContactsProvider最基础的类，然后在AbstractContactsProvider的基础上，扩展出来了ContactsProvider2和ProfileProvider这两个类，如下图所示：
        
        接下来我们来分别介绍这五个类的作用。

4.2.1、ContactsProvider

        这个不用多说，是系统提供的ContactsProvider架构，里面遗留了对数据库操作的接口，需要子类去实现。

4.2.2、SQLiteTransactionListener

        这是一个接口，里面内容也比较简单，只有3个方法：

[java]  view plain  copy

1. public interface SQLiteTransactionListener {  
2.     /** 
3.      * Called immediately after the transaction begins. 
4.      */  
5.     void onBegin();  
6.   
7.     /** 
8.      * Called immediately before commiting the transaction. 
9.      */  
10.     void onCommit();  
11.   
12.     /** 
13.      * Called if the transaction is about to be rolled back. 
14.      */  
15.     void onRollback();  
16. }  

        从注释中可以看出，他主要提供与事务处理相关的回调方法，其中onBegin是事务开始处理之后时调用的回调函数，onCommit是事务提交之后的回调函数，onRollback是事务回滚时的回调函数，由此推断， 在ContactsProvider中使用了事务的方式对数据库进行操作 。

4.2.3、AbstractContactsProvider

        这是ContactsProvider结构中最底层的类，我们来看一下他内部主要的方法：

[java]  view plain  copy

1. public abstract class AbstractContactsProvider extends ContentProvider implements SQLiteTransactionListener {  
2.     public SQLiteOpenHelper getDatabaseHelper() { }  
3.     public Uri insert(Uri uri, ContentValues values) { }  
4.     public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) { }  
5.     public int update(Uri uri, ContentValues values, String selection, String[] selectionArgs) { }  
6.     public ContentProviderResult[] applyBatch(ArrayList<ContentProviderOperation> operations) { }  
7.     private ContactsTransaction startTransaction(boolean callerIsBatch) { }  
8.     private void endTransaction(boolean callerIsBatch) { }  
9.     protected abstract SQLiteOpenHelper getDatabaseHelper(Context context);  
10.     protected abstract ThreadLocal<ContactsTransaction> getTransactionHolder();  
11.     protected abstract Uri insertInTransaction(Uri uri, ContentValues values);  
12.     protected abstract int deleteInTransaction(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs);  
13.     protected abstract int updateInTransaction(Uri uri, ContentValues values, String selection, String[] selectionArgs);  
14.     protected abstract void notifyChange();  
15. }  

        这些方法都很好理解，均是对数据库的各项操作。还记得我们在分析ContentProvider的delete操作时提到，ContentProvider把对数据库的各项操作放到子类中处理，对当前环境来说，就是需要在AbstractContactsProvider中处理的，因此delete的操作就应该调用的这里：

[java]  view plain  copy

1. public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {  
2.     //开始事务操作  
3.     ContactsTransaction transaction = startTransaction(false);  
4.     try {  
5.         //用事务进行delete的操作  
6.         int deleted = deleteInTransaction(uri, selection, selectionArgs);  
7.         if (deleted > 0) {  
8.             transaction.markDirty();  
9.         }  
10.         transaction.markSuccessful(false);  
11.         return deleted;  
12.     } finally {  
13.         endTransaction(false);  
14.     }  
15. }  

        继续看deleteInTransaction的实现：

[java]  view plain  copy

1. protected abstract int deleteInTransaction(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs);  

        这仍然是个虚函数，具体定义需要留给子类去实现。
        到这里我们发现，在AbstractContactsProvider中把insert、delete、update的操作转换成了事务的处理方式XXXInTransaction，并且把具体的实现留给了子类，这里的子类就是ContactsProvider2和ProfileProvider。也就是说， AbstractContactsProvider的作用就是把对数据库的操作转换成事务的处理方式，至于具体的事务操作，需要在其子类中实现 。
        另外，我们注意到，所转换的只是insert、delete、update操作，而没有query的操作，也就是说，在ContentProvider中的query操作直接遗留给了子类的子类去实现，而跨过了AbstractContactsProvider的转换。这就说明， query的操作并不需要转换成事务的处理方式 。

4.2.4、ProfileProvider

        我们现在来看ProfileProvider的结构：

[java]  view plain  copy

1. public class ProfileProvider extends AbstractContactsProvider {  
2.     public Cursor query(Uri uri,String[] projection,String selection,String[] selectionArgs,String sortOrder){}  
3.     protected Uri insertInTransaction(Uri uri, ContentValues values){}  
4.     protected int updateInTransaction(Uri uri, ContentValues values, String selection, String[] selectionArgs) {}  
5.     protected int deleteInTransaction(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs){}  
6.     public void onBegin() { }  
7.     public void onCommit() { }  
8.     public void onRollback() { }  
9. }  

        我们从ProfileProvider的结构看出，他具备独立的query操作，以及插入、删除、更新的事务操作，以及事务相关的回调函数，可以说，他具备了完整的数据访问、修改能力。但是他的作用呢？
        这个问题我们待会儿就会明白。

4.2.5、ContactsProvider2

        这是ContactsProvider中最重要也是最上层的类，当初我们在AndroidManifest中只对他进行了注册。
        我们来看一下他里面重要的方法：

[java]  view plain  copy

1. public class ContactsProvider2 extends AbstractContactsProvider implements OnAccountsUpdateListener {  
2.     public Cursor query(Uri uri,String[] projection,String selection,String[] selectionArgs,String sortOrder) {}  
3.     public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {}  
4.     public int update(Uri uri, ContentValues values, String selection, String[] selectionArgs) {}  
5.     public Uri insert(Uri uri, ContentValues values) {}  
6.     protected Uri insertInTransaction(Uri uri, ContentValues values) {}  
7.     protected int updateInTransaction(Uri uri, ContentValues values, String selection, String[] selectionArgs) {}  
8.     protected int deleteInTransaction(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {}  
9. }  

        与ProfileProvider类似，他也提供了完整的数据访问、修改能力。

五、ContactsProvider与SQLite

        我们需要明白一点，ContentProvider的底层仍然依靠SQLite来实现的，ContentProvider只是将SQLite的操作进行了封装，更容易操作和理解。
        在ContactsProvider的底层设计上，ContactsDatabaseHelper承担着与SQLite直接沟通的角色，在此之上又有差异化扩展了ProfileDatabaseHelper这个类。因此可以认为，在ContactsProvider的底层有两个与SQLite的帮助类。先来看一下他们的结构：

[java]  view plain  copy

1. public class ProfileDatabaseHelper extends ContactsDatabaseHelper {}  
2. public class ContactsDatabaseHelper extends SQLiteOpenHelper {}  

        继承关系如下：
         
        这两个SQLiteOpenHelper类均是在ContactsProvider2的onCreate()时被初始化的：

[java]  view plain  copy

1. public boolean onCreate() {  
2.     super.onCreate();  
3.     return initialize();  
4. }  
5. private boolean initialize() {  
6.     //初始化ContactsDatabaseHelper  
7.     mContactsHelper = getDatabaseHelper(getContext());  
8.     mDbHelper.set(mContactsHelper);  
9.     //初始化ProfileDatabaseHelper  
10.     mProfileHelper = mProfileProvider.getDatabaseHelper(getContext());  
11.     return true;  
12. }  

        我们先看ContactsDatabaseHelper初始化过程：

[java]  view plain  copy

1. protected ContactsDatabaseHelper getDatabaseHelper(final Context context) {  
2.     return ContactsDatabaseHelper.getInstance(context);  
3. }  
4. @ContactsDatabaseHelper.java  
5. public static synchronized ContactsDatabaseHelper getInstance(Context context) {  
6.     if (sSingleton == null) {  
7.         //new出一个ContactsDatabaseHelper完成初始化  
8.         sSingleton = new ContactsDatabaseHelper(context, DATABASE_NAME, true);  
9.     }  
10.     return sSingleton;  
11. }  

        再来看ProfileDatabaseHelper初始化过程：

[java]  view plain  copy

1. protected ProfileDatabaseHelper getDatabaseHelper(Context context) {  
2.     return ProfileDatabaseHelper.getInstance(context);  
3. }  
4. public static synchronized ProfileDatabaseHelper getInstance(Context context) {  
5.     if (sSingleton == null) {  
6.         //new出一个ProfileDatabaseHelper完成初始化  
7.         sSingleton = new ProfileDatabaseHelper(context, DATABASE_NAME, true);  
8.     }  
9.     return sSingleton;  
10. }  

        因为在ContactsProvider中存在两个“不同”的SQLiteOpenHelper，因此在具体的数据库操作时，需要根据不同需要来切换（switchToXXXMode）不同的SQLiteOpenHelper去操作。切换的过程我们稍后再讲。
        既然SQLiteOpenHelper存在两个，配套的，应该就有两个ContentProvider去操作这两个SQLiteOpenHelper，事实确实如此，在这两个SQLite操作类之上，分别搭建了ProfileProvider与ContactsProvider2这两个与ContentProvider相关的类，也就是说，这四者的对应关系类似与下图：
        

        下面我们借助一次delete()操作来看看这两对数据库的操作流向。

5.1、仍然继续delete()

        我们不妨再次回顾一下，当我们进行delete操作时，我们调用getContentResolver最终将会调用到ContentProvider中的delete方法，进而调用到ContactsProvider2中的delete方法：

[java]  view plain  copy

1. @ContactsProvider2.java  
2. public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {  
3.     waitForAccess(mWriteAccessLatch);  
4.     //权限管理  
5.     enforceSocialStreamWritePermission(uri);  
6.   
7.     //查看是否需要放到ProfileProvider中处理  
8.     if (mapsToProfileDb(uri)) {  
9.         switchToProfileMode();  
10.         //在ProfileProvider中处理  
11.         return mProfileProvider.delete(uri, selection, selectionArgs);  
12.     } else {  
13.         switchToContactMode();  
14.         //回到父类中处理delete操作  
15.         return super.delete(uri, selection, selectionArgs);  
16.     }  
17. }  

        在delete的过程中，根据mapsToProfileDb()的判断，需要切换两种模式：Profile与Contact模式，这也是我们刚刚讲的，需要根据不同的情况切换不同的SQLiteOpenHelper去操作数据库，我们现在来看一下区分两种模式的依据：

[java]  view plain  copy

1. private boolean mapsToProfileDb(Uri uri) {  
2.     return sUriMatcher.mapsToProfile(uri);  
3. }  

        这里是根据给出的uri去sUriMatcher中查找是否有匹配的项，如果有，就认为需要转换到Profile模式去处理，那么sUriMatcher中究竟有哪些项呢？

[java]  view plain  copy

1. @ContactsProvider2.java  
2. static {  
3.     final UriMatcher matcher = sUriMatcher;  
4.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts", CONTACTS);  
5.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/#", CONTACTS_ID);  
6.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/#/data", CONTACTS_ID_DATA);  
7.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/#/entities", CONTACTS_ID_ENTITIES);  
8.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/#/suggestions", AGGREGATION_SUGGESTIONS);  
9.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/#/suggestions/*", AGGREGATION_SUGGESTIONS);  
10.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/#/photo", CONTACTS_ID_PHOTO);  
11.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/#/display_photo", CONTACTS_ID_DISPLAY_PHOTO);  
12.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/#/stream_items", CONTACTS_ID_STREAM_ITEMS);  
13.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/filter", CONTACTS_FILTER);  
14.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/filter/*", CONTACTS_FILTER);  
15.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/lookup/*", CONTACTS_LOOKUP);  
16.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/lookup/*/data", CONTACTS_LOOKUP_DATA);  
17.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/lookup/*/photo", CONTACTS_LOOKUP_PHOTO);  
18.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/lookup/*/#", CONTACTS_LOOKUP_ID);  
19.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/lookup/*/#/data", CONTACTS_LOOKUP_ID_DATA);  
20.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/lookup/*/#/photo", CONTACTS_LOOKUP_ID_PHOTO);  
21.     matcher.addURI(ContactsContract.AUTHORITY, "contacts/lookup/*/display_photo", CONTACTS_LOOKUP_DISPLAY_PHOTO);  
22.     //......  
23. }  

        我们发现，在ContactsContract中定义的URI都在这个MAP中，也就是说，我们用ContactsContract中的URI去操作数据库时，都应该满足mapsToProfileDb的条件。

        下面我们分别看这两种情况具体的操作。

5.2、ContactsProvider2的操作

        我们先来分析这个数据流操作，再去分析ProfileProvider操作。也就是说我们需要switchToContactMode()：

[java]  view plain  copy

1. private void switchToContactMode() {  
2.     //将mDbHelper切换到mContactsHelper，也就是ContactsDatabaseHelper  
3.     mDbHelper.set(mContactsHelper);  
4.     mTransactionContext.set(mContactTransactionContext);  
5.     mAggregator.set(mContactAggregator);  
6.     mPhotoStore.set(mContactsPhotoStore);  
7.     mInProfileMode.set(false);  
8. }  

        这里最重要的操作就是将mDbHelper中内容置换为mContactsHelper，也就是ContactsDatabaseHelper。接下来就是super.delete()的操作，这里的super对ContactsProvider2来说就是AbstractContactsProvider：

[java]  view plain  copy

1. @AbstractContactsProvider.java  
2. public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {  
3.     ContactsTransaction transaction = startTransaction(false);  
4.     try {  
5.         int deleted = deleteInTransaction(uri, selection, selectionArgs);  
6.         transaction.markSuccessful(false);  
7.         return deleted;  
8.     } finally {  
9.         endTransaction(false);  
10.     }  
11. }  
12. protected abstract int deleteInTransaction(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs);  

        这个“转换”的操作我们之前分析过，就是把delete操作转换为事务处理的方式，具体操作需要在子类中实现，因此又回到了ContactsProvider2中的deleteInTransaction：

[java]  view plain  copy

1. protected int deleteInTransaction(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {  
2.     //得到SQLiteOpenHelper，当前是ContactsDatabaseHelper  
3.     final SQLiteDatabase db = mDbHelper.get().getWritableDatabase();  
4.     //根据当前uri匹配结果  
5.     final int match = sUriMatcher.match(uri);  
6.     switch (match) {  
7.         case CONTACTS: {  
8.             invalidateFastScrollingIndexCache();  
9.             return 0;  
10.         }  
11.         case CONTACTS_ID: {  
12.             invalidateFastScrollingIndexCache();  
13.             long contactId = ContentUris.parseId(uri);  
14.             return deleteContact(contactId, callerIsSyncAdapter);  
15.         }  
16.         default: {  
17.             mSyncToNetwork = true;  
18.             return mLegacyApiSupport.delete(uri, selection, selectionArgs);  
19.         }  
20.     }  
21. }  

        这里我们假设匹配的是CONTACTS_ID：

[java]  view plain  copy

1. private int deleteContact(long contactId, boolean callerIsSyncAdapter) {  
2.     //得到SQLiteOpenHelper  
3.     final SQLiteDatabase db = mDbHelper.get().getWritableDatabase();  
4.     mSelectionArgs1[0] = Long.toString(contactId);  
5.     //先查询相关信息  
6.     Cursor c = db.query(Tables.RAW_CONTACTS, new String[]{RawContacts._ID}, RawContacts.CONTACT_ID + "=?", mSelectionArgs1, null, null, null);  
7.     try {  
8.         while (c.moveToNext()) {  
9.             long rawContactId = c.getLong(0);  
10.             markRawContactAsDeleted(db, rawContactId, callerIsSyncAdapter);  
11.         }  
12.     } finally {  
13.         c.close();  
14.     }  
15.   
16.     mProviderStatusUpdateNeeded = true;  
17.     //删除SQLite  
18.     return db.delete(Tables.CONTACTS, Contacts._ID + "=" + contactId, null);  
19. }  

        在deleteContact的过程中，要先得到可用的SQLiteDatabase，当前来说就是得到ContactsDatabaseHelper的SQLiteDatabase，然后查询数据库得到Cursor，并遍历每一项标记其删除的标记，最后再调用SQLiteDatabase的delete()方法将该条记录删除。
        我们详细看一下SQLiteDatabase的delete()过程：

[java]  view plain  copy

1. @SQLiteDatabase.java  
2. public int delete(String table, String whereClause, String[] whereArgs) {  
3.     acquireReference();  
4.     try {  
5.         //构建SQL语句  
6.         SQLiteStatement statement =  new SQLiteStatement(this, "DELETE FROM " + table + (!TextUtils.isEmpty(whereClause) ? " WHERE " + whereClause : ""), whereArgs);  
7.         try {  
8.             //执行删除命令  
9.             return statement.executeUpdateDelete();  
10.         } finally {  
11.             statement.close();  
12.         }  
13.     } finally {  
14.         releaseReference();  
15.     }  
16. }  

        我们看到，delete操作中，先 通过SQLiteStatement生成SQL语句（DELETE FROM XXX WHERE XXX），然后通过executeUpdateDelete()方法去应用该SQL操作，从而完成delete的操作 。

        到这里，我们终于完成了从ContentProvider到SQLite的“历程”。

5.3、ProfileProvider的操作

        首先要切换数据库为ProfileDatabaseHelper：

[java]  view plain  copy

1. private void switchToProfileMode() {  
2.     //为mDbHelper设置ProfileDatabaseHelper  
3.     mDbHelper.set(mProfileHelper);  
4.     mTransactionContext.set(mProfileTransactionContext);  
5.     mAggregator.set(mProfileAggregator);  
6.     mPhotoStore.set(mProfilePhotoStore);  
7.     mInProfileMode.set(true);  
8. }  

        然后进行删除动作：

[java]  view plain  copy

1. mProfileProvider.delete(uri, selection, selectionArgs);  

        也就是调用ProfileProvider中的delete方法，但是在ProfileProvider没有找到delete方法，我们只能去其父类AbstractContactsProvider中调用delete():

[java]  view plain  copy

1. @AbstractContactsProvider.java  
2. public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {  
3.     ContactsTransaction transaction = startTransaction(false);  
4.     try {  
5.         //把delete转换为事务的处理方式  
6.         int deleted = deleteInTransaction(uri, selection, selectionArgs);  
7.         if (deleted > 0) {  
8.             transaction.markDirty();  
9.         }  
10.         transaction.markSuccessful(false);  
11.         return deleted;  
12.     } finally {  
13.         endTransaction(false);  
14.     }  
15. }  
16. protected abstract int deleteInTransaction(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs);  

        经过AbstractContactsProvider的“转换”，将delete操作转换到子类中的deleteInTransaction()：

[java]  view plain  copy

1. @ProfileProvider.java  
2. protected int deleteInTransaction(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {  
3.     enforceWritePermission();  
4.     useProfileDbForTransaction();  
5.     return mDelegate.deleteInTransaction(uri, selection, selectionArgs);  
6. }  

        这里的mDelegate就是ContactsProvider2本身，因此在ProfileProvider中扰了一圈，又回到了ContactsProvider2中的deleteInTransaction()，而这个方法我们在5.2节已经介绍过详细的流程。

六、总结

        现在我们回顾一下整个流程：
        1、当我们调用getContentResolver().delete()后，将会通过getContentResolver()得到ContentResolver对象，然后调用该对象的delete()方法。
        2、在ContentResolver中，会通过acquireProvider()的方法得到IContentProvider对象，而这个对象的获取首先需要ActivityThread中向ActivityManagerService申请的ContentProvider的详细信息（ContentProviderHolder），然后利用这个Holder去得到（getIContentProvider）ContentProvider的远程代理对象（Transport对象）。
        3、拿到这个对象之后，调用其delete方法，该方法将会由ContentProvider传递给其子类（AbstractContactsProvider），并在子类中将delete操作转换为事务处理的方式（deleteInTransaction），AbstractContactsProvider中虽然将处理方式转换成事务的方式，但是却没有具体的实现，而是把具体的操作留给其子类（ContactsProvider2）完成。
        4、ContactsProvider2在实现过程中将会用相应的SQLiteOpenHelper去把操作转换成具体的SQLite语句并执行。
        下面我们用一张图来结束本次的学习。