MySQL和Sqlite3性能测试

测试条件:i5-4460@3.2G,普通机械硬盘。

MySql: 5.0.45-community-nt,32bit, innodb引擎,innodb_flush_log_at_trx_commit=0

Sqlite3: Synchronous=Off,LockingMode = Exclusive

TableScript:

MySql:

CREATE TABLE `test` (
  `id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
  `name` varchar(32) NOT NULL,
  `password` varchar(32) NOT NULL,
  `email` varchar(64) default NULL,
  `mobile` varchar(20) default NULL,
  PRIMARY KEY  (`id`),
  KEY `idx_name` USING BTREE (`name`),
  KEY `idx_mobile` (`mobile`)

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;

Sqlite3:

CREATE TABLE Indy(ID INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, name TEXT COLLATE NOCASE, password TEXT COLLATE NOCASE, email TEXT COLLATE NOCASE, mobile TEXT COLLATE NOCASE);
CREATE INDEX "idx_indy_mobile" ON "Indy" ("mobile" ASC);

CREATE INDEX "idx_indy_name" ON "Indy" ("name" ASC);

特别说明一下:

name和mobile字段都有索引,没有索引这种情况不做测试,原因不解释。

MySql插入10万条记录,打开Transaction,CachedUpdates。

耗时:8.654s,QPS=11555


Sqlite3插入10万条记录,

耗时:1.60s,QPS=62471


测试结论:

62471/11555=5.43

1.单纯看插入性能的话,优化过的Sqlite大约比MySql快5倍以上。

2.不使用索引的话,sqlite3每秒插入二三十万记录很轻松(机械硬盘)。

3.对于特殊部分的应用,如果有需要的话,建议试试Sqlite3。


发布了24 篇原创文章 · 获赞 2 · 访问量 1万+
展开阅读全文

没有更多推荐了,返回首页

©️2019 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师: CSDN官方博客

分享到微信朋友圈

×

扫一扫,手机浏览