4G时代的语音回落

原文地址：http://ask.zealer.com/post/211
很多小伙伴在享受国内逐步正在建成的4G网络之际可能并不知道，虽然移动通讯网络迈过了这么多年头，用手机打电话这种语音通话范畴之内的事情有单独所谓的传统“语音业务”，而浏览网页、发微博、微信这些则属于“数据业务”。这个问题到了4G时代真正有了拿出 来谈的必要，简单说4G标准已经删除了这种“专用语音业务网络”，因为科学家们认为，4G数据业务表现如此优秀，直接用数据业务来通话不就行了？可类比为 QQ或Skype语音聊天。实际上这也正是4G VoLTE语音通话的解决方案，即以数据业务网络来承载传统的语音业务，可实际却没能实现这一点，原因何在？

4G时代的语音回落是怎么回事

问题在于前期运营商们在部署4G网络的时候，认定VoLTE尚未成熟，比如4G覆盖范围尚不完全，而且IMS（数据业务网络中根据号码定位对方手机的设备）之类基础设施部署成本很高，VoLTE至少就现在来看只能成为运营商向用户宣传望梅止渴的美好未来。何况现成的2G/3G网络不是可以打电话吗？ 于是就形成了所谓的“语音回落”技术——即用户在用4G网络上网的时候，如果有电话打进来，则手机端会切回到2G/3G网络。在这个切回的问题上，各家运营商的解决方案存在一些差异。（实际测试中，不管是FDD还是TDD，在4G网络上使用数据的时候，只要有呼入呼出的语音通话出现，包括IVR，均会切换到3G网络进行通话。而此时，数据也会随着切换回3G网络继续进行交互）

目前主流的语音回落解决方案可称作“CSFB”技术，这是不少手机都在用的一种解决方案，具体的方法就如上文所述，而在电话结束后，LTE终端会重新注册回LTE网络——国内的三家运营商目前都在使用这种技术而且还将长期使用；这是在全面部署IMS之前的一种权宜之计，优点主要是成本够低。不过CSFB存在一些普遍性的问题，比如延迟相对更大，另外回落过程中数据网络连接会短时掉线，这是语音回落或者网络间切换不可避免的麻烦。而且另一方面，各家运营商相对不同的网络环境造成了在CSFB在实际应用中的一些差异化问题。（在移动TDD商用前进行过的测试，最初回落到4G网络需要近120秒左右的时间。不过随着技术的改善和新方案的出台，这样的现象在商用到用户端时，用户应该不再察觉到了。）

现在的4G手机都流行单卡双待？

比较有趣的是，中国移动和终端设备若发现用户在4G上网时，有电话接入通常会令用户正在使用的移动网络回落到2G——移动手机之所以在绝大部分情况下回落2G而不是3G，主要原因是移动的3G TD-SCDMA网络建设实在很成问题，网络覆盖范围和稳定性都不是很好。在回落2G后也就带来了一系列的问题，首先2G网络不能在打电话的时候同时做上网操作(有DTM部署的除外)，这对部分用户是存在影响的，尤其是手机作为热点让周围设备上网的时候；再有就是手机读取系统信息耗时远大于3G，所以语音回落的速度有更为明显的延迟，在三家运营商中的回落速度最慢。

为了应对这个问题，部分手机给出的解决方案叫SGLTE，也就是“单卡双待”，即移动4G手机同时待机在4G和2G/3G网络下，这样一来，传统语音通话和数据业务就不会彼此产生影响了，上海地铁中就偶尔发生通话已断但仍能上网的神奇事件。只是由于需要移动手机需要同时挂在2G和4G网上，必然会以更耗电为代价，手机这种移动设备原本就已经存在续航问题，多增加负担自然更不乐观，另外就是芯片成本需要转嫁到用户头上。我们先前测试过的移动版 Xperia Z1、Lumia 638等都采用了这种方案。

中国电信的3G CDMA2000网络，因为不存在4G演进，电信在4G的语音通讯解决方案上是一个全然不同的世界，不过基本也形似网络双待的解决方案，但中国电信在未来CDMA网络的部署上可能还存在一些不确定性，以后在4G时代具体如何实施语音通讯未为可知，至少现在也还存在语音数据无法并发的尴尬，而且和中国移动一样，需要在两个网络上注册确实不够高效，想想运营商那厢连考虑个收费算法都够麻烦。

中国联通的4G是怎么玩语音通话的？

中国联通3G WCDMA网络建设已然相当成熟，这是个众所周知的事实，所以在用户访问4G网络时，有电话打进通常是回落到3G，整个回落过程更快，联通的历史遗留优势令联通根本无需选择单卡双待方案。如前文所述，在这种单卡单待的情况下，手机不需要同时监视4G LTE和2G/3G电路域网络，显然对手机而言更省电，效率也更高。这是个对联通自身而言也更轻松的解决方案。所以小伙伴们去看中国联通4G手机，会发现信号位置都只有一个网络待机图标，这就显得理所应当了。而在联通方案（未来电信也会采用FDD制式）测试中，3G和4G网络的切换速度用户毫无察觉，在基站覆盖良好的实际环境中，几乎是能够做到“挂断电话立即回跳到LTE网络”，这也是FDD制式的优势所在。加上丰富的国际终端，FDD制式在4G商用初期依然会占得大部分用户青睐。

总的来说，4G VoLTE虽然是社会和行业发展的趋势，推断未来的虚拟运营商更会是将VoLTE作为核心竞争的产品进行推广（这样可以减少成本，甚至是不对基础语音网络进行租用），但对于存量用户来说，要完全使用VoLTE短期内还不现实。做好数据与语音网络的切换、结算等都存在不小的问题。4G在国外发展了那么多年，也未见有运营商将VoLTE部署到位，我们要见VoLTE不只是多少年之后的事情了，更何况互联网时代通讯应用已经让语音通话变得很方便，很多时候连电话都不用打，还玩什么VoLTE呢？在VoLTE没来之前，真正要说哪家运营商的语音通话解决方案更靠谱， 大家还是亲身体验吧。

——部分内容转自 爱活网，作者：欧阳洋葱

http://www.zhihu.com/question/22365275/answer/21805286?utm_campaign=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss&utm_content=title
这个问题要从移动核心网的角度来理解。我们平时说的WCDMA、TD-SCDMA、TD-LTE其实通常指空口技术，即从手机到基站的通信技术。而移动通信的核心控制部分，则由核心网完成——如何在两个基站间建立起语音连接？何时给拨号方返回嘟嘟的线音？何时给接收方发出振铃？如何判断一个用户是否开通了呼叫转移业务，如何实现？如何建立从手机到因特网服务器的数据连接？如何判断用户是3G用户还是LTE用户？ 这些都是由移动核心网完成的。

下面来说移动核心网的种类。在2G/3G时代，移动核心网是两个独立的域，控制语音相关的叫电路域（CS域：Circuit Switch），控制数据业务相关的叫分组域（PS域：Packet Switch）。相应的，与语音相关的控制都放在了电路域，比如上面的语音呼叫建立、返回振铃、判断并执行呼叫转移，以及曾经的杀手锏业务短信等等。与数据相关的控制则放在了分组域，比如上面的与因特网服务器（通信网与因特网是两张网）建立数据连接、区分你当前流量是微信还是微博等等。

因此，在2G/3G时代，语音和数据业务分别承载在两张不同的核心网上。3G网络允许业务并发，也即同时使用两张网络，在打电话的同时可以数据下载。（2G，严格的说是2.5G的GPRS，由于技术限制，通常发生呼叫的时候数据业务会挂起）

随着数据业务的爆发以及网络的全IP化，LTE网络不再提供电路域，只保留唯一的一个分组域核心网（EPC：Evolved Packet Core）。LTE的最终目标是所有业务，包括语音、数据，都承载在这张用来处理数据业务的核心网上。也就说，只有在语音完全实现数据化（IP化）后，LTE网络才能够承载语音业务，而这个条件目前在中国并不具备。

可能有人会问，手机QQ既然能语音通话，为什么LTE网络不能直接也这么干？因为这种类似于软件中的语音通话功能只是应用级别的，运营商无法做到对通话过程完全可控（使用手机号MSISDN作为身份标识、区域计费、增值业务等），更重要的是，这种级别的语音业务无法保障其通话质量（想象一边QQ语音一边下迅雷吧）。此外，实现移动电话与固网（座机）之间的通信也是个很重要的问题。

为此，通信人们又构想出了IP多媒体系统（IMS: IP Multimedia Subsystem），叠加在LTE核心网上，通过IP网络提供高质量、可控、可与固网融合的语音业务（当然不只是语音业务，还包括视频等媒体业务）。而VoLTE技术（Voice over LTE）就是基于IMS的，也是在LTE网络中承载语音通话的唯一方式。

不幸的是，多年来IMS的研究进展缓慢，其大规模的商用也刚刚开始（韩国SK已部署商用VoLTE），而要在中国这么大的范围内实现VoLTE，目前来看还不太成熟，需要后续持续的大规模网络基础建设（都是钱哪……），因此可以说，从目前来讲，「4G LTE 网只能提供数据服务，不能承载语音通话。」。

既然目前IMS网络大规模部署还不成熟，自然就有人想出了过渡期间的临时方案：CSFB和多模双待。

语音业务回落（CSFB: CS Fallback）是指驻留在LTE网络中的用户，需要发起语音业务时（包括主叫和被叫，不包括短信），通过切换，完全回落至2G/3G网络，然后通过2G/3G网络中的电路域进行语音业务，通过2G/3G网络中的分组域接续之前在LTE网络中未完成的数据业务，但是数据业务的速率会显著降低。语音业务完成后再返回LTE网络（至于是否挂机就马上回去就不一定了）。这是世界上绝大多数运营商采取的过渡期方案。这种方案的问题在于，如果优化不好，回落的过程耗时会很长，导致语音建立的时间较长。（当然小伙伴们不用担心，已经有一群人集中脑力把它优化的很好了。）

多模双待的概念就很好理解了，跟现在常说的双模双待机原理是类似的，唯一不同就是只需要一张SIM卡。用户同时驻留在2G/3G和LTE网络，语音业务通过2G/3G提供，数据通过LTE网络来承载。享受2G/3G的语音质量和LTE的数据速率，听着很完美是不是？致命弱点：耗电量大，这个不用多说吧，智能机用户的切肤之痛，试想如果本来就只能用6个小时的安卓机使用多模双待只能用4个小时了（可能有些夸张，具体数据未知），小伙伴们能忍么？第二，支持多模双待的终端少而且成本更高，大名鼎鼎的iPhone 5S就不支持，这也是为什么5S，以及其他非移动定制机，开通4G后被爆出各种语音、短信问题。

既然多模双待问题挺多，而CSFB听起来还不错，为什么中国移动、中国电信不好决定？

中国移动的原因，自然是其3G网络：TD-SCDMA的短板，导致其回落到3G网络的策略基本不可用。那回落到2G呢？要知道，GSM可是十多年前的技术了，技术上很难再做出更多的优化，导致CSFB的缺点被放大：回落时间过长（上文中「优化的很好」特指LTE到3G网络的回落）。试想用户需要打一个电话，先需要若干秒（假设8s吧）的回落时间（从LTE到2G），然后再经过若干秒（假设4s吧）的呼叫建立时间（2G系统内部），那每拨打一个电话，单方就至少需要等待12s，双方都是LTE用户的话还要更长（不是x2的关系，小于）。这恐怕谁都不好拍板就让用户这么等着。此外，2G（GPRS/EDGE都属于2G）的数据业务速率极差。GPRS的理论最高速率为171.2kbps，实际大概在40kbps左右；EDGE的理论峰值可以达到384kbit/s，实际大概是160Kbps左右；而LTE理论上可是100Mbps，也就是100,000kbps，从光纤网络直接掉到拨号网络，用户能满意么？（以上速率除以8就是你迅雷上看到的下载速度）

好在中国移动坐拥数亿用户，拥有强大的产业推进能力，只要想，马上就会有无数移动版手机支持多模双待，所以也不用太操心。而移动的资金雄厚，大踏步建网直接进入VoLTE时代也应该指日可待。

而中国电信的原因，则在于从其3G网络CDMA2000到LTE的演进不是平滑的，可以理解为两张技术上截然不同的网络，回落自然也成问题。况且国外大部分部署CDMA的运营商（主要集中在北美）当初大部分都选了多模双待（当时回落技术还非常不成熟），所以选择跟风自然最稳妥。

中国联通所谓拿到最好的3G牌照绝对名不虚传，所以采用CSFB没有什么悬念。而其3G网络从WCDMA升级到到HSPA+其理论峰值就可以达到42Mbps，跟LTE已经不分伯仲，也导致其LTE的发展态度最保守。不过，其从WCDMA到LTE的演进从技术上讲也是三家运营商里最平滑的，偷着乐吧。

-----------------------

补充1：SRVCC技术解决的当语音已经通过VoLTE承载时，在通话过程中移出LTE覆盖区（也就是4G没信号了）过程中如何保证语音、数据的连续性。因此在文中并没有提到。

补充2：LTE-A才是严格意义上的4G标准，HSPA+、LTE都是准4G标准。