Ice与Corba之争(The Rise and Fall of CORBA)

origin:http://blog.chinaunix.net/uid-1477-id-2785391.html 2016年的文章

今天晚上起来协助别人处理故障，无聊得很，顺别看看Ice与Corba的争议：

 

1、自己早在《The Rise and Fall of CORBA》刚刚发表时就看到了这篇文章：

http://www.zeroc.com/documents/riseAndFallOfCorba.pdf

当时觉得是深有感触，非常赞同。

 

2、不过今天无意中又搜索了一些来自于CORBA阵营的观点：

http://blogs.iona.com/vinoski/archives/000307.html

http://blogs.iona.com/vinoski/archives/000309.html

http://www.orbzone.org/?p=121

这些观点都很精彩，自己很难说谁对谁错了。

 

还记得Michi Henning去年因为发表了一篇Ice与其他中间件平台的性能评测文章弄得硝烟四起（可惜现在ZeroC已经去掉了相关的链接），想不到今年又导致了类似的战争。

 

不过，从CORBA阵营的激烈反应来看，也从侧面印证了Ice的确是具有颠覆性的一项技术。不然，CORBA阵营是不会那么在意的：）

 

 

今天(2006-10-23)又在网上看到了一个关于该争论的链接，特补充如下： http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=41068

origin:http://bbs.chinaunix.net/thread-1418617-1-1.html 2009年的文章
你可以看看《The rise and fall of CORBA》，作者 Michi Henning
可是corba方面的大大大牛啊，当年是corba的推动者，他写的书《Advanced CORBA programming with C++ 》是用C++开发corba的参考手册。后来他进入反对corba的阵营。他的观点，应该是多年经验的总结。
我用过micro ORB， ACE的TAO，ominiORB，我个人的感受：
1.标准是个大问题。标准里面没有定义到每个具体的细节，结果不同厂家都按自己的方式进行了扩展，而且又互不兼容，不同厂家的ORB，调用方法并不完全相同，不同厂家的ORB做server和client端会有兼容性问题。
2.复杂。可以这么说，如果用C++做corba开发，没有2年多C++的开发经验+1年的corba方面的经验+一定的网络通迅方面的经验，那写出来的程序基本上是经不住压力的。
3.与流行标准不兼容，没有紧跟时代潮流，但又不便于扩充。corba诞生的年代，网络安全问题还不像现在这么严重，内网基本上没有几个有防火墙的，可是现在不一样，大企业内部基本上都有防火墙，但是corba要穿透防火墙，设置起来非常的麻烦，而且还需要程序内部进行一定的特殊处理，对那些已有的应用，这点就行不通。corba不能跟其它技术进行集成，这在进行快速开发的年代，是致命缺陷。
4.corba太老了，催生corba的因素，很多都已不存在。新产生的问题，corba解决不了。
5.最最重要的一点：利益。 各自为了自己的利益，联盟里的厂家都不想让步，结果呢，就只能造成现在的局面。