分析当前的平板的芯片

原文地址： http://bbs.hqsq.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=9&extra=page%3D2
虽然在人们的印象中，联科发MTK就是一个山寨王，对采用该方案的手机充满的不屑于鄙夷，但不得不说联科发今年以来的各种动作，却有让人无比的关心，比如闹得满城风雨的采用MTK 6577方案的360特供机，各类性价比出色的网络服务商的力推机等等，而联科发即将推出的4核MTK 6589方案以及8核MTK 6599方案，也让人从满了期待。而鉴于MTK今年在手机领域的活跃表现，所以也有人提出了将具有3G网络优势的MTK方案用于平板的想法，这个观点我在去年MTK还没有崛起的时候就在一篇文章里表示不看好，而现在我依然表示不看好MTK方案平板，主要原因有下面几点：

　　1、性能与价格不占优势

　　不得不说无论是手机还是平板，自今年年初双核处理器全面普及开始，硬件水平已经发展到了相当的高度，性能已经不再是制约平板体验的瓶颈，而随着功能与工业设计的创意的日益枯竭，如今平板剩下的几乎只有纯粹的硬件堆积与价格上的拼杀，就算是苹果，在今年所推出的iPhone5、The New iPad、iPad mini以及iPad4等新品，也落入了换处理器、换屏幕这样俗套的换代。所以这种环境下一款产品想要吸引眼球，无非就是比性能、拼价格，特别是Android系统的设备尤为突出，这一点在火药味浓重的2000元以下四核手机之争中就可以很好的体现出来。

　　所以回到硬件性能的层面上，目前联科发的主力是MTK 6577，它基于Cortex-A9架构，典型频率为1GHz，集成GPU型号为老旧的PowerVR SGX531，MTK 6577的安安兔跑分一般在5500分左右，要明显低于当前主流国产双核平板采用的瑞芯微RK30666与AML 8726MX方案的7000分以上的水平，而在视频解码更是MTK 6577方案的弱项， 720P视频尚不能完全搞定，更不要说与已经可以全格式硬解1080P视频的瑞芯微与AML想比了。MTK 6577除去支持wcama/gps双网双待以及GPS的特性外并无多少无亮点。

　　就综合性能表现而言，MTK方案是明显不敌瑞芯微RK3066等其他国产方案，这是它不被看好的重要原因之一。而至于明年初降到登场的MTK 6589四核发难是否可以一扭乾坤，虽然现在来讨论还为时过早，但从目前曝光规格参数看MTK 6589表现平平，4核A7处理器性能理论上不会高过现在的主流4核A9方案，而单核心的PowerVR SGX544的GPU性能虽然不算差，但与其他多核GPU方案相比依然处于劣势，而视频播放能力向来不是MTK的前向，估计也不会有太大改观，所以依笔者之见，如果MTK 6589要想在国产平板市场有所斩获，要么抢先其他方案之前量产，并在价格上具有明显优势，要么就另辟蹊径，靠3G网络与通话这些其他方案没有标配的功能。

　　再来谈谈MTK平板的价格问题，我们所知道的MTK手机的低价，原因可不是因为它的流片价格低，事实上MTK 6577的芯片价格可能还要比Nvidia、高通的还要贵上一些，而最终造成MTK手机低廉的原因在于它的开发门槛很低，虽然在智能机时代不比功能机时代只要造个外壳的程度，但想做一部满足能用要求的成品手机依然不需要太多的开发，很适合实力不足的国产小品牌厂商。而联科发MTK方案这样的属性，却也恰好与瑞芯微RK、AML、全志等国产平板又异曲同工之妙，同样都是几乎成型的半成品，简单的二次开发就足够了，因此MTK方案的成本优势也就不再了。而从目前上面上的几款MTK平板的价格来看，他们也确实不比RK、AML平板便宜。

　　更何况MTK的对手也并不只瑞芯微、AML与全志这样的国产方案，Nvidia、三星同样是其强有力的竞争对手，就拿联想平板来说，目前主打的平板产品有2款，一个是7寸MTK方案的A2207，一款是Tegra3四核平板A2109，它们的官方报价一个是1499元，一个是1599元，价格上是没差多少，但从规格性能上，一个双核，一个是四核，明显A2109的规格要远超A2107，虽然A2207具有双卡双待通话能力，但实际吸引力则远不如高配置来的更实在。另外其他还有一些其他国产平板，诸如Exynos 4412四核平板蓝魔W30、飞思卡尔方案平板爱魅A10四核版等，它们的上市价格均为1000出头，而未来MTK 6589四核方案上市，价格多半也不会它们便宜。

　　2、MTK去山寨化策略与厂商阵营问题的影响

　　虽然联科发MTK靠山寨起家发达的是不争的事实，但要近期的资料表明，联科发的手机芯片出片量已经跻身世界前五，Q3营业额也突破百亿大关（台币），而联科发要想成为名符其实的世界一流的手机芯片制造商，这顶“山寨”头衔的帽子是必须要摘掉的，这个过程已经有所体现，目前联科发开始限制方案商，手机芯片主要卖给较为知名的大厂，停止对山寨小厂的供应，以求逐渐改变MTK方案手机山寨的形象，这也是为什么目前市面上MTK方案Android手机，大部分都是联想、华为、中兴品牌的手机，而小一些品牌以及山寨MTK手机虽然也能看到不少，但不少都是有价无市，甚至也像小米那样玩起了期货，量很少，需要强迫脑袋去抢预定，而等待却是很漫长的。

　　然后转到平板上，虽然我的意思虽然不是说国产平板就一定都是山寨，但在这联科发这种策略下，就算联科发想进军平板市场，应该也不希望像手机一样充满山寨味道，多少会谨慎一些，所以国产平板厂商要想做MTK，是否可以拿到充足大量的芯片，是个值得考虑的问题。

　　另外就是芯片厂商与平板厂商的阵营问题，由于与芯片厂商的合作关系，对其芯片方案的开发经验及成本控制，不少国产平板厂商会选择只做一两种芯片方案平板，而联科发MTK目前尚未正式进军平板市场，加上MTK方案在性能及成本上也并无优势，无疑对国内平板厂商来说缺乏吸引力。

　　3、3G网络与通话功能是否真的需要？

　　既然MTK方案平板，在性能与价格上完全没有优势，那是否可以依靠手机通讯的特性扳回呢？这就要看平板以网络资费价格，以及实际的使用需求。如果说像iPad这类一线品牌平板，3G版要要比Wifi版贵上很多，这确实是造成3G平板不流行的重要原因。但在国产平板中，现在市面上那些数百元的低价3G通话平板，比如MTK方案的神行者PD10联通3G版，以及六虹Liunx一些平板等，它们虽然价格很低，但依然没有收到太多关注的原因是什么？我想除去品牌认可度与配置不够顶级的因素外，用户是否真的迫切需要3G网络通话应用这个问题很值得考虑。
　　我们知道现在的平板与手机，有几乎一致的硬件平台，运行着相同的系统，使用着一样的软件、游戏应用，说白了平板就是一个加大屏幕尺寸的手机，功能上有众多重叠的部分，而平板依然可以独立出来，它的优势在于屏幕视野范围更大，视觉效果更好，这样的优势主要体现在阅读、网页浏览、视频图片欣赏以及部分类型游戏上，而在涉及到网络的应用中，限于国内3G套餐流量过小，以及较为糟糕的3G网络覆盖率与信号质量，适合平板的高带宽的网络应用，比如PC网页浏览，至少480P以上级别清晰度的在线视频播放等，以目前国内的3G网络状况来说无法很好的满足，这样就让3G平板的在很多时候的使用中，依然主要靠WIfi进行连接，3G的优势被淡化了不少，更何况最为流行的QQ、微博等社交应用，大尺寸的平板反而不如小屏幕的手机体验出色。至于手机通话功能，相信没有多少人会愿意将7寸或更大尺寸的平板贴在脸上，它只能算是个附加功能。

　　另外平板电脑要想实现3G上网以及通话，也并不是只有内置3G这一条道路，比如现在几乎任何一款智能手机，都具有Wifi热点分享功能，再如内置电池的3G便携路由价格已降到百元左右，甚至不少用户连OTG外接3G网卡的方式都可以接受。

　　最后还有一点需要注意的是，加入3G网络通话功能的平板的性质也会发生一定的改变，如果走正规途径的话，一款3G平板是需要通过工信部的入网审核，颁发牌照的，这是否会对国产平板厂商推MTK平板带来怎样的影响还未知，但在从MTK手机上，出现过像佳域G3这种手机虽然已经开发完成，也公开接受了预定，但苦于牌照尚未通过审批而迟迟无法正式上市发货，如果是平板的话，虽然不足以成为主要因素，但也应该会略微提高一些门槛，过滤掉部分厂商吧。

二楼：

1，性能都是你的推断 ，跑分到10000的水平不知道编者是否看好？  价格的优势你不能单纯和WIFI版本去比较，MTK推出就是针对3G市场的.现在的3G 模组成本起码在20USD+ ，并且一个上行下载速率远远比不上6589的54M/11.5M,于国内来说作用不是很明显，但是国外的网络和国内差别比较大.       再者 ，编者是否可以百度下MT6589 然后看看用这个做手机的厂商有多少？ 为何要做？能否能够说明什么？ 2，MTK 是山寨，当初是山寨，现在能够让世界公认的厂商你还能叫做山寨？ 能够进入sony的供应链还是山寨？ 不要拿某个产品的缺陷来黑一个企业的所有产品。能否公正看待？ 在手机领域的表现已经毋庸置疑，平板还只是刚刚起步. 但是就是刚刚起步的阶段，编者是否注意到国内做MTK的方案的厂家有多少？烦请做好市场调查再来做你的评论 3，3G本来就是一个相对高端的市场，针对的也只是30%的市场. 不同市场不同策略，不是你的一句需要与不需要能够决定的.  3G路由少数人能够接受 ，你为何不提USB DONGLE？  这个不是更好？哈哈.至于信号，中国的3G网络覆盖情况大家都知道.3G不是偏僻的地方使用没问题，难道你指望上山劈柴带上平板看电影？？？？   何况3G绝大多数是外单，麻烦编者多看看国外市场 综上， 麻烦三思再发文.