C++几种内存分配方法的效率测试与比较

这几天做的一个项目要频繁new许多对象，对于频繁调用new对效率的影响只停留在理论上，没有一个直观的认识，故做了一个小测试。本次测试只对比了三种内存分配方式：

1. 频繁调用new

2. 一次性new足够的内存，再用placement new产生对象到已分配的内存

3. 用vector

测试代码如下

#include <iostream>
#include <time.h>
#include <vector>
using namespace std;

#define MAX_CYCLE 30000000

class CTest
{
private:
	//int ID;
	//int ID2;
	//double ID3;
	char a[3];
};

inline void use_new()
{
	for(int i = 0; i < MAX_CYCLE; i++)
		delete new CTest();
}

inline void use_pool()
{
	CTest* pTest = new CTest[MAX_CYCLE];
	int len = sizeof(CTest);
	memset(pTest, 0, MAX_CYCLE * len);
	for(int i = 0; i < MAX_CYCLE; i++)
		new(pTest + i * len) CTest;
	delete [] pTest;
}

inline void use_vector()
{
	vector<CTest> testVec(MAX_CYCLE);
}

int main()
{
	time_t timer1, timer2;

	time(&timer1);
	//use_new();
	time(&timer2);
	cout<< difftime(timer2, timer1)<<endl;

	time(&timer1);
	//use_pool();
	time(&timer2);
	cout<< difftime(timer2, timer1)<<endl;

	time(&timer1);
	use_vector();
	time(&timer2);
	cout<< difftime(timer2, timer1)<<endl;

	system("pause");
	return 0;
}

测试结果：

分配方式	耗时
频繁调用new	117s
一次new足够内存	3s
用vector	9s

结论：

1. 用一次new足够内存的方式其实也就相当于使用内存池，三种方式耗时排序为：内存池 < vector < 频繁new。

2. 要实例化的类的大小对效率的影响并不大。CTest类的声明中，是否注释掉前3个成员变量并不影响对时间的消耗。