代码随想录训练营打卡第七天

代码随想录: 代码随想录

454. 四数相加 II

class Solution {
public:
    int fourSumCount(vector<int>& nums1, vector<int>& nums2, vector<int>& nums3, vector<int>& nums4) {
        int res = 0;
        map<int, int> map;
        for (auto a : nums1) {
            for (auto b : nums2) {
                map[a + b]++;
            }
        }
        for (auto c : nums3) {
            for (auto d : nums4) {
                if (map.find(-1 * (c + d))!= map.end()) {
                    res += map[-1 * (c + d)];
                }
            }
        }
        return res;
    }
};

疑问:

//1
if (map.find(-1 * (c + d)) != map.end()) {
    res += map[-1 * (c + d)];
}

// 2
auto it = map.find(-1 * (c + d));
if (it != map.end()) {
    res += it->second;
}

这两种做法有什么区别

以下是Claude sonnet 3.5的回答:

这两种做法在功能上是等价的，但在效率和代码风格上有一些微小的区别：

1. 效率:

   第一种方法:

   if (map.find(-1 * (c + d))!= map.end()) {
       res += map[-1 * (c + d)];
   }
   
   

   这种方法实际上进行了两次查找操作：一次在find()中，另一次在使用[]操作符时。

   第二种方法:

   auto it = map.find(-1 * (c + d));
   if (it != map.end()) {
       res += it->second;
   }
   
   

   这种方法只进行了一次查找操作，然后直接使用找到的迭代器。

2. 安全性:

   第一种方法中，如果键不存在，[]操作符会创建一个新的键值对。虽然在这个特定的情况下不会发生（因为我们已经检查了键是否存在），但这种用法可能在其他情况下导致意外行为。

   第二种方法更安全，因为它不会意外地创建新的键值对。

3. 代码风格:

   第二种方法被认为是更好的C++风格。它更明确地表达了意图，并且避免了重复查找。

4. 性能:

   对于std::map，两种方法的性能差异可能不太明显，因为std::map的[]操作符通常被优化得很好。

   但对于std::unordered_map，第二种方法可能会有轻微的性能优势，因为它避免了第二次哈希计算。

总的来说，第二种方法（使用迭代器）是更推荐的做法。它更高效（只查找一次），更安全（不会意外创建新元素），并且符合 C++ 的惯用做法。在处理大量数据或者对性能要求较高的场景中，这种小的优化可能会产生明显的影响。

您对这个解释还有什么疑问吗？或者您想了解更多关于 C++ 容器操作的最佳实践？

383. 赎金信

class Solution {
public:
    bool canConstruct(string ransomNote, string magazine) {
        int a[26] = {0};
        for (auto c : magazine) {
            a[c - 'a']++;
        }
        for (auto c : ransomNote) {
            a[c - 'a']--;
            if (a[c - 'a'] < 0) {
                return false;
            }
        }
        return true;
    }
};