define趣谈——“#define false true“ 和 “#define true false“

今天在“某脉app”上看见一个有点幽默的帖子,在这个“脉某app”上的楼主问:“怎样才能向别人证明你精通C语言?”,一个人回答:“#define false true”。好一个“黑即是白”。但是当我延申测试的时候,却发现了在define的使用上我一直以来的误区。

都知道define只是单纯的宏替换,在编译期间执行简单的宏替换,无安全类型检查。也就是说下面的第一个测试很容易。

#include<iostream>

#define false true


int main() {

    if ((1 > 2) == true) {
        std::cout << "第一个可以进" << std::endl;
    }

    if ((1 > 2) == false) {
        std::cout << "第二个可以进" << std::endl;
    }

    if ((2>1) == true) {
        std::cout << "第三个可以进" << std::endl;
    }

    if ((2 > 1) == false) {
        std::cout << "第四个可以进" << std::endl;
    }

    return 0;

}

这个测试很简单。第三个和第四个可以进。

上面是将false全换成true,那如果想要把false换成true,把true换成false呢?很简单,上面的代码再加上一句"define true false",这样就能黑白颠倒了。

但是运行结果却不是自己想的那样的,运行结果发现true还是true,false还是false。这才明白,这两句define成了“负负得正”效果。也就是说,define语句应该是有执行顺序的,编译期间,第一个define替换之后,第二个define再替换。或者有可能编译器在进行替换前,发现define A B 和define B A这样的成对define语句后,会直接不进行A 和 B的宏替换。

  • 1
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

孟小胖_H

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值