[USACO13DEC] The Bessie Shuffle S 洗牌 题解

更好的阅读体验

提供一种思路，可以做到 $O(n)$。

update 2023.08.13 修改了 Latex 滥用问题。

update 2023.08.12 修改了空格问题。

update 2023.08.11 修改了空格问题。

update 2023.07.29 完工，期望无 bug （暑假快乐吖）

update 2023.07.27 （要原题检测了，先占个坑，有时间再补）

原题大意

有 $n$ 张牌，每次取出 $m(m<n)$ 张牌进行置换操作。操作完一轮后会出第 $1$ 张牌，并再加入 $1$ 张牌继续进行新一轮的置换操作。

最后无法再进行操作时，则按现顺序不断出牌。

求倒数第 $x$ 次出牌的原编号是多少。

暴力解法

如果没有思考直接开码的话，得到的暴力代码是 $O(nq)$ 的。这个时间复杂度 2013 年的老机器是过不了的。

预计： 73pts

倍增解法

这是正解的一种。通过倍增优化后，时间复杂度是 $O(n\log n)$。

此处不展开讲倍增解法，原因有三：

1. 本题已有大量倍增解法的题解。
2. 虽然是 $O(n\log n)$，可以通过本题，但还不是最优解，本帖主要讲最优解 $O(n)$ 做法。
3. 本人只会不熟练的运用倍增求 LCA 问题（虽然现在还是用树链剖分求 LCA ），倍增还能优化是我听教练讲解后才知道的。

预计： 100pts

$O(n)$ 解法

[warning]： 前方请准备好草稿纸，有演算过程……

Part 0 思考性质

首先我们考虑普通的置换。

例如下面的这个情景：

有 5 个学生要换位置。

原位置：
$$12345$$
目标位置：
$$43152$$
推论：如果我们把原位置上的数与目标位置上的数进行建边，会得到一些（可能一个）环或点。

如上例：
$$1\to 4\to 5\to 2\to 3\to 1$$
多举几个例子，会发现都符合推论。

那我们再来看本题的置换。

但是本题的置换有一个很大的特色——每次置换后都会推出第 $1$ 个数，加入第 $m+1$ 个数。

这样的特色带来了一个性质：那就是本题置换不会出现环，只会出现链。

为什么呢？因为有一个都被推出了，相当于下一次的置换就再也找不到那一个。因此不会形成环。

那现在，就对我们的置换操作，来分些 Part 吧。

Part 1 “直接走”操作

为什么叫“直接走”？这个操作用来得到被推出来的 $n-m+1$ 张牌。

$n-m+1$ 是因为最多只会做 $n-m+1$ 次置换。

因此，可以用 dfs 染色的方法先把含$1$的链得出。那么按 dfs 顺序得到的一些 $x_i$ 代表着正数第 $i$ 次原编号为 $x$ 的牌就被推出了。

但是要一点要注意，因为有的时候置换的操作不多，所以可能有一些残留的、与答案不符的。

所以需要做个判断，假设得到的 $x$ 数组长度为 $len$。

• 若 $len<n-m+1$，则将 $x_i$ 其中 $i\in [1,len]$ 一个一个地压入答案的 $ans[]$ 数组里。
• 否则，直接将 $i\in [1,n-m+1]$ 的所有 $x_i$ 压入 $ans[]$ 即可。

但是，第一种情况时，还有一些 $(n-m+1-len)$ 的元素还没压入怎么办？如何考虑这些元素？

请移步 Part 2

Part 2 “直接走没走完”操作

这里，我们如何思考？

考场上，可以通过打表法来观察。即我们手搓样例，再模拟出牌过程。

[warning]： 如果你不想思考、不想自己动手，可以直接跳到一个结论部分。

这里可以提供一组样例，十分建议大家手搓一下：

输入

10 5 10
4
1
3
5
2
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

输出

2
3
1
5
6
7
10
8
9
4

这个样例，是属于“直接走没走完”的情况。因为含 $1$ 的链，只有
$$2\to 3\to 1\to 5$$
这也正是样例输出的前四个。

但是 $n-m+1=10-5+1=6$，现在只得到了“直接走”部分的前 $4$ 个，还有俩没输出呢，怎么办？

仔细看看样例输出，$6$ 和 $7$ 是接下来的这俩。

有啥规律吗？如果你再多搓几组样例，就会发现一个结论。

一个结论

$$x_i=m+ii\in [len+1,n-m+1-len]$$

但是道理是什么？

因为我们这 $m$ 个位置的置换可以分成两部分：

• 从入口 $0$ 到 $m$ 的一条链（路径）
• 其余部分

而这个其余部分是各种大小不一的环，而置换后，本质上数的位置就是环中不断变换的位置。

结论已出，那此 Part 结束。现在，我们剑指 Part 3。

Part 3 “走不完”操作

为什么叫“走不完”？

因为剩下的部分数量 $< m $ 无法进行置换操作。故称“走不完”。

此处要注意的是，有些人一开始会认为：“这些牌做不了置换，那就没有发生过位置变动，直接一个一个按原顺序压入 $ans[]$ 好了。”

错误的。

因为有一些部分“经历过”置换，可能是被换过来的。所以上面的说法并不正确。

那这一部分怎么处理呢？

先假设从入口 $0$ 到 $m$ 的链（路径）长度为 $l$。

因为这是最后的 $m-1$ 个数，所以链（路径）中留下来的就是最后进入链（路径）的 $l-1$ 个数。因为没有第 $m$ 个数了（数量都 $<m$ 了嘛），意味着没有新的数加入进来。其余位置也就是环了（这里解释过，在 Part 2 末），那么可以用同余的方式得出每个位置上的数。

Part 4 查询操作

那现在，我们把置换分成的这 3 个部分全分析清楚了，那么出牌顺序就可以存下来 $ans[]$ 。询问的时候，$O(1)$ 输出就好了。

时间复杂度： $O(n)$。

预计： 100pts

代码实现

虽然时间复杂度降下来了，但是这个方法的思考难度、实现难度都比倍增法更难一些。

所以这里贴一份全代码，各位奆奆洁身自好、不要 COPY。

此处贴一份原题检测时AC的代码，因为是原题检测，为了手速就丢掉快读、快写了。79ms的评测代码是加了快读、快写的。

评测下来是 90ms，这仍比 $O(n\log n)$ 的倍增做法快了不止一点。

[warning]： 码风丑的话喷轻一点（逃

code

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;

#define int long long
#define pb push_back

const int MAXN=1e5+5;

int n,m,q;
int p[MAXN],f[MAXN];
int tot,cnt,len=-1;
int rk[MAXN];
int col[MAXN],ans[MAXN],b[MAXN],c[MAXN];
bool vis[MAXN];
struct node
{
    vector<int> v;
}a[MAXN];

void dfs(int x,int co)
{
    if(col[x]) return;
    if(co==1)
        b[++len]=x;
    col[x]=co;
    rk[x]=a[co].v.size();
    a[co].v.pb(x);
    if(x>=m) return;
    dfs(f[x+1],co);
}

void work1(int x)
{
    if(col[x]==1)
    {
        if(rk[x]>=n-m+1)
            c[a[1].v[rk[x]-n+m-1]]=x;
    }
    else
    {
        int co=col[x];
        int l=a[co].v.size();
        c[a[co].v[((rk[x]-n+m-1)%l+l)%l]]=x;
    }
}

void work2(int x,int y)
{
    if(vis[x]) return;
    if(rk[m]>=y)
        c[a[1].v[rk[m]-y]]=x;
}

signed main()
{
    scanf("%lld%lld%lld",&n,&m,&q);
    for(int i=1;i<=m;i++)
        scanf("%lld",&p[i]),f[p[i]]=i;
    for(int i=0;i<=m;i++)
        if(!col[i])
            dfs(i,++tot);
    if(len<n-m+1)
    {
        for(int i=1;i<=len;i++)
            ans[++cnt]=b[i];
        for(int i=1;i<=n-m+1-len;i++)
            ans[++cnt]=m+i,vis[m+i]=1;
    }
    else for(int i=1;i<=n-m+1;i++)
        ans[++cnt]=b[i];
    for(int i=1;i<=m;i++)
        work1(i);
    for(int i=m+1,j=n-m;i<=n;i++,j--)
        work2(i,j);
    for(int i=1;i<m;i++)
        ans[++cnt]=c[i];
    while(q--)
    {
        int x;
        scanf("%lld",&x);
        printf("%lld\n",ans[n-x+1]);
    }
    return 0;
}