成为网络信息源

人是生物，所以需要信息；人是社会动物，所以需要交换信息。

成为网络信息源

大话一下：计算机与互联网给了人类又一次信息的革命（之前 是语言与文字），它正在慢慢的颠覆几千年来人的生活与思维方式。作为对人的大脑的一种扩展，其所带来的好处是显而易见的，深入到了生活的角角落落。随着互联网的普及，信息化的生存方式变得越来越有价值。随着web2.0理念的深入人心，越来越多的人也加入到了为网络添加一份信息的队伍中。

一、为什么是网络

首先要提一下为什么是网络。这个我想大家心里都有自己的答案。我简单的罗嗦一下。

首先网络很便捷，只要有网络接入就随时随地可以获得几乎相同质量的服务，几乎一切信息都可以走网络，不需要人工来进行信息的传播，你需要的只是点击链接与按钮；网络信息的形式比其他媒介都要丰富，其他媒介能做到的，网络大多数都可以，并且内容的表现更为层次化（使用链接等形式，这样就不用详细的去介绍每一个概念，给链接就行了，并且可以嵌套下去），不像电视与书本那样是线性的，不够详细的话，找未解释的相关信息很费劲，太详细的话，重点又被淹没；并且网络没有时空限制，全世界第一次可以做到几乎不受地域于时间限制的信息流动（为什么是几乎呢？呵呵，有人很关心管辖区域内的信息流动）；还有个好处是大多数的信息是可以被极其方便的保存下来的，这样你可以很容易的复制，一份信息可以方便的提供给无数多的人（这个很重要）。

二、为什么要成为网络信息源

下面说正题，为什么要记录信息，并且公开放到网上成为信息源，而不是私下里口头交流，这个我认为主要有以下几方面。缺少的还请大家补充～

1、加强思考与自我反馈。

个人思考的信息，通常可以记下来。记录可以标明自己的思维路线，为深入的思考节约大量的思维体力；并且通常同一件事情，投入的时间越多，会做得越好，反复是必要的，记录为反复地接受提供了便利。通过进行总结、要点摘录、思考片段等的记录，节约思维体力的同时，也便于系统化的回顾与思考。已经有牛人写得很清楚了，我也就不在这里增加重复的信息了：书写是为了更好的思考。

比如书本的阅读：做一个书本或者是一系列书本的概念图，会是个非常有价值的总结；还有，由于人的大脑结构的性质决定的认知方式，新的知识，越是能使其与原有知识产生更多的连接点（多角度的思考，融会贯通等），就越容易被自己所真正的掌握与运用，越容易成为自己的知识结构体系中的一部分（这个还涉及到许多其他方面的问题，比如人潜意识的思考等（《BrainRules》）），没有人能不依靠自己过去的信息积累，所以重要的东西最好清晰的记录下来，使其成为一个个自己思维的锚点。因为这样，会有个这个效果：读第二遍的收获很有可能比第一遍要大。因此对于相同的时间来说，对每一次的阅读进行必要的思考总结，可能比多看几本书效果更好。（补充：或者找同一内容的多本书进行集中阅读，可能效果更好，如果不怕花钱的话^_^）

2、便于交流。

如果有一些想法，或者是一些看到的好东西，把它记下来。如果想公开的话，公开在个人的一些页面上；不想公开的，可以设定访问权限，让你想让看到的人才能看到。这样，每个关注你的人，都可以看到相同质量的内容，其他的人也可能会通过搜索引擎找到你的一些内容。并且由于人本身的特点，好多东西你不告诉别人，别人也不会来问你，这样就损失了很多的交流机会。相比一个一个的去说，把信息公开出来，这样只需要一次投入，便可无数次“产出”。如果是文字的blog，这个事情做起来可能比较花费时间，但是你可以给每个人提供相同质量的内容，还是会比私下里一个一个的说要来得实在，并且我想没有人愿意把相同的内容重复许多遍，并且都保证比较高的质量。如此的话，精心打造自己发布的每一个信息，不使其成为价值不大的甚至是垃圾信息，自然就很重要，引用pongba在blog里关于什么是思考的一句话：“碎碎念不算思考、心情琐记不算思考、唠唠叨叨也不算思考、没话找话也不算思考，请以此类推。”当然，如果有些内容，你可以确定没有什么愿意与其分享的人，这条可以不考虑。关于写blog的好处，可在此中断，阅读这篇高质量的博文，然后恢复：为什么你应该（从现在开始就）写博客

也许你会说，自己再很多方面水平还很低，还是不要放出来制造低水平的垃圾信息了吧，所谓的“半瓶水”，这样显得很没水平并且还炫耀。这个我想是不会的，之前我也这么认为，自己没水平就别出去显摆了。不过话说回来，任何人，在任何方面上，总是要先没水平，再有水平的，所以也总是有人在某些方面属于没水平的状态，这些人需要略高于其水平的信息来成长。再说，人在某个方向的成长过程中，其所处于的水平，也总有和其水品差不多的人，这些人是可以比较好的交流的，高于其水平的人可能不会花时间去关注其讨论，低于其水平的又搞不懂，可能也不会多关注。只要是个人思考的内容，不论水平高低，不管对错，拿出来和大家交流，获得大家的反馈，只要不装逼，不自大，虚心地接受大家的反馈，人们不会认为这个人的“人”没水平。进步是值得自豪的事情，不会有人对进步中的人有什么太过分的负面的看法，如果有人总是嘲笑或者批评那些刚起步而没水平，但努力向前进的人，那我想其也许应该自我反省下了。（我先自我反省）

3、信息交互提高个人的收获与价值

这个应该算是交流带来的扩展社会效应，可以说是成为信息源的核心哲学理念～

对于其他人。

对于认识你的人，人们希望了解你的一些动态，你的所思所感，如果你写下来公开了，成为信息源，他们就可以通过你公开的信息了解你的动态与所思所感，从而不用经常性的来问你一些东西，他们会通过你的信息，收获信息，开阔视野，并了解你，可以对你的信息进行讨论，你可以进一步的解释等，你和认识的人们可以较为充分的交换思考结果，都会有收获，还能保持较为充分的交流。如果他们也记录并公开了自己的信息，你可以做相同的事情；如果他们通过你公开的信息有了不少的收获，并发现你身边聚集了各种各样的牛人，而他们还没有记录与公开，他们可能会考虑也成为信息源。

对于不认识的人，人们可能通过搜索引擎，或者是其他页面的链接，或者是你的被转载的内容，访问到你的信息公开站点。如果你公开的信息价值够高，特别是比较对访问者的胃口的话，访问者很可能开始关注你，并和你进行一定的交流。并产生和认识的人们相似的效果。

也就是说，你的公开的信息对于其他人的收益总是正的。

对于自己。

记录并整理信息总是一个麻烦事情，尤其是写blog等，十分的费时间，如果没有人看，可能写文章的收益不会为正。

那么先假设可能没几个人关注你。刚开始，你发布了一些有价值的内容，一些人在无意间发现并开始关注你，并反馈了一点信息，这时的收益可能还为负；随着时间的流逝，更多的价值内容被你发布，你的源处聚集的人多了起来，讨论也变多了，关注你的人中有人意识到了记录与公开信息的长远的收益，并也开始成为信息源，如果他们记录与公开的信息是对你有价值的，你的收益就会开始提高（可能需要好几年）；随着大家记录、公开信息的增加，更多的人从别人公开的信息中获益，更多的人也会意识到其长远的收益，从而也加入到这个互动系统中去，进一步提高系统的价值；这时，你的收益早就远远大于投入了，随着更多的信息反馈，你的知识与思维都会得到更大的完善与提升。并且在这个过程中，你的信息质量越高，你会结交到许多的高质量的朋友，从而获得更多的高质量的收益。

可见，每个人最开始做的时候是最吃亏的，不过一旦开始了一段时间，收益会大于投入。

当然你会说，现在已经有相当多的优质信息源了，我何必还要去自己公开信息成为信息源，也不需要通过这种方式来获得高质量信息啊？嗯，貌似的确是这样的，只从外部获得信息，看起来单位时间的信息收益肯定会高于自己再投入一块时间进行信息产出的信息收益。不过这样可能会有个这个问题，这些人与信息不会是围绕着你的，你只是单方面获得信息，难以获得人工筛选后的信息主动“推送”到自己这里的效果；而且不足以产生所谓的人与人之间的“粘性”，这样对于其他人来说，多你一个少你一个是无所谓的，在需要合作的时候就比较吃亏，而合作在目前的社会中，几乎是必然的了；并且你不会获得到个性化的针对性的信息交流与反馈，从学习效率来看，针对性的信息总是非常高效的（怎样练习一万小时）。

当然你还可以说，使用搜索引擎自己找针对性的信息，不过搜索引擎目前还只适合寻找基础性的信息，对于体系化的结构性信息这不是个高效的方式（一对一的讲解最有效，但成本太高；教程与书本次之，而且性价比很高；请教与讨论是完善知识体系的非常有效的方式）。从这两方面来看，自己成为信息源，一是获得高质量的“粘性”朋友，一是吸引高质量的信息源主动来找你，自己成为信息源的投入还是很值得的。

4、“信息交互提高个人的收获与价值”的理论分析

这里可以从基本的博弈论（game theory）的方式来考虑。

稍微理论一点（可参见博弈论的各种资料，这里不列举，简单的科普性的可看《身边的博弈》。我对博弈论也就有一点肤浅的了解，如有不足与错误，还望指明。）：

成为信息源，是个长期博弈，并且不知道终点在何处的博弈，而且是个“网络外部性（network externality）”为正的大规模博弈。而长期博弈大家都选择合作的选项，通常才能达到系统与个体的最优解，网络外部性为正的大规模博弈造成的结果是，当这样做的人越多，这样做的好处越多。

 对于两个人单次的情况，博弈的收益可用下表表示：（数字为虚构，对于两个人来说，成为信息源的收益有所夸张，说明意思而已）

你 / 我	成为信息源	不成为信息源
成为信息源	8 , 8	5 , 9
不成为信息源	9 , 5	6 , 6

 这个表格的意思是这样的：左边表示“你”的决策，上边表示“我”的决策，中间的数据表示所对应决策的收益，左为“你”右为“我”。可见这是个经典的“囚徒困境（Prisoner's dilemma）”模式（生活中充满了这个）。对于个人来说，刚开始，不成为信息源会是对方在任何情况下自己的最优选择（9>8, 6>5），但这不是整体的最优选择（8, 8 共16）。

但是这个博弈不是就一次就完了，是个伴随终生的事情，所以对于每一个人来说，选择成为信息源才符合个人与他人的长期利益。 

还有，由于人不可能是纯理性的，每个人都会有情感因素。而这样可能会带来各种各样的效果，比如可能会有人因为从你的信息中获益而感谢你，也可能有人认为网络上的免费信息的获得是理所当然的（这种想法会付出各种隐性的代价）；也可能有人因为你不愿意分享信息而觉得你怎么怎么样，或者觉得一个人闷着头向前进是人家的权利，不分享不能强求，愿意分享就应当感谢人家；等等等等……由于各种各样的心理因素的存在，共享信息的价值可能被某些人给放大，也可能被某些人给减小，反之不共享信息也是。

再说为正的网络外部性，因为这个很明显属于成为信息源的人数越多，个人成为信息源的价值越大的情况（会有更多的人愿意与你交换信息）。

在多人长期博弈的情况下，可以假设其收益为：其他人成为信息源的人共有N个，每个人的收益为，信息源的人数成正比，N × 4，成为信息源的成本为固定的10加上N × 1的交流成本，但会额外有N × 3的交流收益，那么这个情况可以如下表所示，这里只分析作为个人的“我”的收益（不成为信息源的人显然与“我”没有关系，这里忽略）：

 

其他信息源（共有N个） / 我	成为信息源	不成为信息源
成为信息源（N）	... , N × (4 + 3 - 1) - 10	... , N × 4

 

这样的结果可以看出：当N × (4 + 3 - 1) - 10 > N × 4时，即N > 5，即在前面的假设下，只要超过5个人愿意成为信息源，你成为信息源就是收益更大的选择。当然，收益的数字是假设，数字结构是差不多的，实际情况中并不会造成数字结构的不同。这结果显然就是，你身边愿意分享信息的人越多，你加入进去的收益越大。所以大家还应该鼓动身边的朋友也成为信息源。而我现在做的正是这个事情。^_^

其他的就不说了。

三、加入信息世界

如果你愿意的话，加入信息世界就很简单了，搞个个人blog写写有价值的文章，申请个微博客上去唠叨唠叨、看看世界上再发生什么，加入个社交网站与大家分享一下个人动态，搞个网络阅读器订阅互联网内容阅读并分享，找个社会化推荐的站点记录与分享自己的所看所听、并从中寻找适合自己的内容，在自己专业方面的网站中与大家讨论、查缺补漏……

总之，选择合适自己的就好。

我目前刚加入不久，还涉水不深，所用服务有限，也不能告诉大家都有哪些好的，这需要亲朋好友与社会化的推荐的力量。

我所使用的信息服务可在我的GoogleProfile上看到。

四、随之而来的一些问题

1、信息泛滥

网上的垃圾信息太多了，所以自己就不要再制造垃圾信息了。海量的信息让不加选择的接受都已经成为不可能，对信息源加以选择的同时，还需要对剩下的信息再次选择。这里我说一点关于避免信息泛滥的不成熟的想法：

使用阅读器

使用阅读器是对信息进行管理的最基础的，比较有效的一个手段。通过订阅来阅读网络文章，可以避免主动的去跑到各个网站上寻找有哪些新的信息，并且是否阅读过一目了然，重要的文章可以打标签分类，加重点符号等，还能进行方便的分享，可使自己有一个分享类的高质量的聚合源，高质量的分享也是信息输出的重要方面之一，但不要成为一个纯粹的转载型的信息源（为了自己看方便的请放在私密的地方，不然是一种重复信息的污染），比好文章的聚合能力，你不是社会化推荐算法的对手，纯转载只能沦为垃圾源。阅读器的信息聚合，并按照一定的规则进行排列与分类，还能方便的判别信息源的质量高低，从而可以方便的丢掉那些价值不高的信息源。

使用阅读器而不去对应的站点访问的另一个好处是，避免了忍不住看评论的冲动，毕竟大多数评论的信息质量不怎么样，除非某些高质量的文章你觉得其评论内容哟价值，再去访问查看。

信息源与内容的选择

在信息源的选择上，尽量下狠心，不要有一点优质内容的信息源就订阅，哪怕扫一眼标题就能分辨出来哪些信息是价值不大的，也会因为信息源的增多而垃圾信息巨量化变得浪费大量的时间。

各种数字化教程是非常有价值的，收费的太贵的话就考虑免费的，目前世界上各个NB大学都有公开课程，国内的字幕组也在做那些课程的汉化，非常值得一看。

掏钱购买电子书当然是很好的方式，免费版的也不错，不必多说，系统化且便于查阅与携带。

优质的blog可能是个很好的信息源，还有某些针对专业上的专题类型站点。内容相关的信息源之间的相互引用是很常见的，通过一个优质信息源，通常可以顺藤摸瓜，抓出来不少优质的信息源，平时注意积累，优质的信息源的集合也是个宝贵的财富。大而广的门户型站点通常信息质量不会很高，在达到一定水平以后可考虑脱离。

如果可以，门户网站最好不要去；C国官方渠道最好不要去，你的思想会在无意中被和谐到一种很没水平的档次，容易变傻。有国外的优使用先国外的网络服务。

使用阅读器阅读，还可以留意一下其社会化推荐的信息源，偶尔会有相似的高质量信息源。

个人的成长速度肯定是要大于社会的整体的成长速度，因此，感觉自己成长到的水平已经超过了信息源的信息水平，此信息源该删除就要删除。

微博客不是个高质量信息的场所，他能给你提供最新的生活动态不错，但是那上面少有深度思考，每天定时访问几次即可，不要守着看更新。

内容类型上，我个人的想法是：少看新闻，尤其其评论几乎是垃圾堆；少看纯叙事型内容，除非你在研究某个事情；如果不是喜欢或者消遣的话，少看感情色彩强烈的文章（情感相关的除外），不管是正面还是负面的，感情色彩强烈的内容通常很偏激，并且缺乏深度，或者是故意只呈现对其观点有利的部分内容，不要因为看着爽就经常看（作为感情动物的人，带感情的内容看着爽这几乎是一定的（《BrainRules》）），容易让人变傻；纯粹为了搞笑而搞笑的内容少看为好，也容易让人变傻；……

还有个问题，注意大环境，毕竟我们在C国这个大环境中，会遭受各种潜移默化的负面影响并且自己还不知道，多看看外面世界的内容。

2、时间黑洞

信息获取方面

信息太多自然消耗的时间也会太多，如何避免在低价值信息上的时间耗费，一个关键在于内容的选择，还有一个是自己对信息的倾向，如果倾向于系统化的信息，可能这个问题不会太大。（我做的不怎么样……）

在对信息进行严格过滤后，信息依然可能会很多，这时候就是阅读本领的事情了，快速的阅读与思考是个需要大量训练的基本功。（我做的很差……）

还有个就是时间管理问题，每天的阅读分好优先级，并按照时间块进行，不要时不时的就上阅读器、邮箱、IM、blog等看看（邮件别错过紧急邮件就行）。不要让各种不重要的事情打断你，特别是你在进入了“流体验”状态时，这会严重破坏你当前的高效状态，而恢复这种状态可能需要数分钟。并且，能打断你的事情远比想象中的多（这里有三幅图片：注意力）。重要紧急、重要不紧急、不重要紧急、不重要不紧急，这个时间管理最简单有效的规划方式大家应该也都了解，不过做好不容易。（好吧，这个是我的致命问题……-_-!，急需解决）

信息输出方面

花费时间是一定的，这是个长远的、收益不是由自己确定的、收益延迟非常高的事情。我也是从其他牛人的言论中感觉到的，虽然没有多少亲身体会，但想去试试。

目前个人认为，没事儿别碎碎念，别没话找话，或者发牢骚，还不至于成为时间的浪费。

输出与获取信息虽然花时间，但最好不要因噎废食。

3、浮躁

高效的网络信息文化所带来的一个负面效应是阅读者容易浮躁。信息太多，每天海量的信息吸收不完，就得飞快地进行，长篇大论容易静不下心来，看不进去。比如用阅读器订阅了一堆信息源，当每天未读条目都1000+的时候，估计想不浮躁都难，如这里所说的情况：网络阅读，为什么人会浮躁？，还是比较有代表意义的。这个我个人觉得，只要理解上面说的内容的含义：不要贪多，严格控制信息量，相同的时间内把书看两遍可能比多看几本书的收益更大，并且只要不本末倒置，知道自己使用网络是来干什么的，应该不是问题。

五、题外话一下，发点牢骚——别看电视

下面我生产一点不完全是垃圾信息的垃圾信息。

没事儿别看电视，特别是新闻、时评分析等。更特别的是央视。休闲、娱乐类除外。

应该说，电视节目有几个非常不好的地方：

节目程度

由于电视的受众原因，电视节目设定的基准点比较低，当你在某个方面有了一定的基础以后，电视节目很难再给你带来知识、思想、技能的提升。当你在某个领域不再是新手之后，看电视的收获/时间比例非常的低。还有个人的水平增长一定是远远快于社会发展的，并且由于电视节目设置的大众化，各种节目肯定会越来越没有什么内容可看。

卖关子

知识类或分析类节目，为了生动，或者是为了延长节目时间。10分钟就能说完的内容，能做成30分钟，其中充满了“为什么会是XXXX呢？”、“XXXX会不会发生呢？”、“事情会朝着怎样的方向发展呢？”、“这是究竟是怎么回事呢？”、“XXXX该怎么办才好呢？”……然后再跟随上各种铺垫，好久之后，终于引出了那一点核心内容；再或者是明知故问，为了引出一点点浅显的内容，而去问近乎于常识的问题（当然，这也是因为其设定的基准点比较低，要照顾大多数）。

广告

人家的地盘，人家做主，你能怎么着？要么当作艺术作品欣赏（可能也没多少人愿意经常性的欣赏同一个作品），要么不看，也别无他法。更恶心的是，整点附近，几乎清一色的广告……电视广告不像网络上，静态文本网页周围的广告可以完全无视，电视不行。

恶性灌输

特别是新闻与分析类节目，观点都比较“向上”，或者是，引用以前新闻里比较容易见到的一个短语：其中充满了“不可告人的目的”。最恶心的是，与政经相关的内容，充满了集体级别的虚伪、自私，这点把国家当人看就一目了然了。虚伪自私，用目前普世的观点来看虽然比较罪恶，但也算是人之常情，可以谅解，但咱不能同时还显得正义无比吧。这点在央视上极为显著。这样时间长了，人极易变傻。不过人家也不容易，为了本朝的快速发展，贡献了一份不可或缺的和谐力量，咱也得理解人家。一句话：“兼听则明。”

网上也有人对这些做了一些说明，大家也可移步这里（略有偏激）：电视引领“低智商社会”。

最后再牢骚一句话：CNC，我XXX（不文明用语），你劫持我的浏览器网络连接的内容就不说了，你还往页面里面加广告，太没道德了吧！

牢骚到此结束。

六、后记

在这大半年的大量阅了各种读乱七八糟的内容后，也算是有了点乱七八糟的感想。起初有本文这些想法也许是因为刚才链接中出现过的这篇博文（为什么你应该（从现在开始就）写博客），但让我有想写下来的想法是因为前两天和zzz同学的一次对话。其一个很牛的哲学理念：“脑子里想的都是：‘我要干什么’ ，如果让我去想：‘我干过了什么’，就会很别扭。”（@zzz，不好意思啊，未经您的允许私自公开了您的语录，向您道歉。）

请容许我私自误解扩展一下：永远向着自己的目标前进，把精力投放在有意义的事情上去，不要老是花费时间怀念自己曾经的辉煌，成为历史的事情是没什么用途的了，纯粹是浪费；也不要让过去的经验成为以后判断与决策的干扰。

当然，或许我理解的根本就不对，或许zzz的本意比这些要深邃高明得多，更希望zzz本人能来讲座一下～（这种事情是不是又是一件没有意义的事情？）

七、结束的分割线

欢迎各位来讨论与挑错～

写这种东西确实花时间……

写完后发现好长……

既然大环境是浮躁的，那我想能忍受如此破文并把这篇看完的应该不多吧……

排版风格继续盗版“可能吧”。

感谢Press Start对博弈收益数据的提问，帮我改正了个bug。