无书不抄

[无书不抄]

    这几天看到一些负面的消息，麒麟、汉芯造假；陈皓的抄袭事件进展日志、张孝祥专栏的公告……呵呵，我还笑得出来呢。

    其实，我内心是反对知识产权的，这个天一样大的课题有许多有趣的文章，也没有罗列的必要。现在保护知识产权的声音那么大，特别在软件领域，不喜欢或反对知识产权也就成为个人的信仰了。

    知识产权不过是在知识外边包一层铜臭而已。你发明或开发了新奇而有市场的技术，赚一些钱以保证持续开发，这很好；你学着M$垄断，最后用钱砸别人或赔款给别人，这也很好；当科学与技术越来越难以区别时，什么是可以让人类共享的东西呢？Google成功了，而搜索引擎方面的顶尖研究在学术上消失了。对知识产权的最好的保护就是只卖不说，如果有人想发表相关的研究成果，别，把它买过来。所以，居里夫人就显得很傻了，她不懂知识产权。

    恶心人的，常常不是真正信仰知识产权的人和相关的事，恶心人的，是打着高尚的旗号做不高尚的事情。开放源代码运动，是一高尚的运动；信仰知识产权的，呵呵，也是高尚的；反正这就随个人的见解、地位、喜好了。希望搞出中国的芯、中国的OS，好。借鉴和抄袭是不可避免的，因为我们落后，但是仿制和借鉴不要说成是"独立知识产权"，我们需要的是中国的芯、中国的OS、我们借鉴开放源代码运动的成果是正常的，但不能恶心地偷取国家的投资。——"把别人的开源产品拿来作为自己的创新，简单的修改一下就骗取国家7000万科研经费，实在是中国软件业的一大耻辱。"

    在个体方面，Blog的写作就是为了共享，很难想象你希望它能够给你带来利益。另一方面，如果你的blog中确实有好东西，别人借鉴并传播，也是对你原创的肯定。如果有些人内心希望以此获得商业或名誉上的好处，就如同要立牌坊的"小姐"，从来就比较可怜，也令人讨厌。

    无书不抄。没有什么基础的东西——特别是教材类书籍，能够说是真正原创的。很多东西你得换一种说法或排列顺序，你就是原创了。Thinking in Java是原创，作者是真正原创吗？只要你看过足够多的书籍、网络文章和论坛，常常都会发现一本书[任何一本基础类型的书]与别人的东西是相同或相似的；原创意味着你真正把握了该知识并能够综合别人零散又闪光的思想、论断而形成自己的统一体系。

    所以，我比较烦整章整节地使用别人内容的作者。虽然我不相信知识产权保护，但不喜欢整章整节地使用别人内容的家伙。鄙视它们。

    当然，在我的版权声明*公告中，也提到"违反第1条，我保留告你的权力……让人们认为我抄袭了你的/他的/她的/它的 东西 ，是不友好的。" 这是因为我的自我保护，并非真正要告别人，仅仅是不被别人告而已。也提到"违反第2条，我保留骂你的权力……我一般会在文章中抄袭/翻译/转载一两句经典的文字，整章整节的抄袭/翻译/转载实在有些斯文扫地。"，【第2条：您不可以在未经授权的情况下 ，在各种书籍、报刊、杂志上整章整节地使用本文 ；也不可以在你 准备公开发表的论文或书籍中整章整节的使用本文。】显然，对于一些人，骂是没有用处的。真正不希望别人抄袭，最好的办法就是什么都写一半，话说一半、程序贴一半……很怪胎是不是。

    其实，Blog不是发表技术心得的地方。