唐骏是现代社会的缩影

唐   骏，被塑造成了打工皇帝。如何NB的人物。

现在这个形象彻底垮了。BBS和网上到处一片谩骂之声。甚至他和他老婆的事情也要被8卦和揭老底。

 

道德的底线是什么？我们现在的社会到底是诚心为主，还是投机取巧，胡吹冒撂？

 

有一篇文章讲的太好了。http://www.cnr.cn/gundong/201007/t20100709_506707172.html

 

　从微软中国区总裁到“盛大”操盘手，再到“新华都”掌门人，职业履历骄人的唐骏确实用业绩证明了“能力比学历更重要”。用唐骏自己的话来说，“你说我的学校三流，那就三流，我说四流也可以。”这可以理解为一个功成名就者的底气，也可视作一个弄虚作假者的内心忐忑，或者当作一个自大狂的矫情。在中国，在所谓“成功人士”的语境中，确实盛行着一种藐视道德底线和社会责任的狂妄，功利主义替换了对价值的坚守与对公共期待的担待。诚信是现代社会的道德基石。聪明伶俐如唐骏者，必须明白一个事实：在“造假门”事件中，公众在乎的不是他是否得到了什么学位，或者他所就读的大学属于什么档次，公众在乎的是他有没有说谎，有没有弄虚作假，是他的诚信有没有问题。公众尤其在乎的是，一个名人在面对自己的可议的行为时，是选择痛快认错，从而获得社会谅解？还是傲慢地硬扛到底，甚至用一个新的谎话去掩饰旧谎话，以至于漏洞越来越多？

 

    唐骏在美国呆过很多年，他应该知道，当年克林顿与白宫实习生的那些风流事儿，之所以差点酿成罢免危机，并不是因为美国人民无法接受一个总统的命犯桃花，而是公众舆论不能容忍克林顿以欺骗公众的形式否认此事。因为他们知道，一个总统如果会在这个时候说谎，那么他也会在任何时候说谎，会瞒着公众去做任何危害国家的勾当。同样地，对于一个公众人物，对于一家上市公司的高管，如果“学历造假”东窗事发，如果他为此死不认错，那么又如何让人相信公司公告与财务报表的真实性？这家公司又如何取信于公众呢？

 

　　唐骏说方舟子“这么做无非是在炒作”，“现如今方舟子已名声大噪了”。不能确定方舟子是否因为与唐骏较上较才名动天下，我只是想说，这个社会是应该感谢方舟子的，正是此人近十年来不遗余力的刨根问底，揭开了一大群大摇大摆地招摇于公共视野的华丽画皮，使弄虚作假者惧，也使社会公众不再轻易受“成功人士”们的蒙蔽和迷惑，为沉沦的年代挽回些许道德人心。如果这样的较真行为是炒作，唐骏或许值得为自己“被炒作”了一把而感到自豪。