于ArrayList 与LinkedList 的比较分析

关于ArrayList 与LinkedList 的比较分析
a) ArrayList 底层采用数组实现,LinkedList 底层采用双向链表实现。
b)  当执行插入或者删除操作时,采用LinkedList 比较好。
c)  当执行搜索操作时,采用ArrayList  比较好。
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
ArrayListLinkedList都是Java中的集合类,用于存储一组对象。它们的主要区别在于内部实现方式不同,因此它们的性能和适用场景也有所不同。 1. 内部实现方式 ArrayList是基于动态数组实现的,底层使用数组来存储元素。在添加或删除元素,需要对数组进行扩容或缩容,可能会导致数组的拷贝操作LinkedList是基于双向链表实现的,每个节点包含前驱节点和后继节点的引用。在添加或删除元素,只需要修改节点的引用即可,不需要进行数组的拷贝操作。 2. 访问效率 ArrayList的访问效率比LinkedList高,因为它是基于数组实现的,可以通过下标直接访问元素。而LinkedList需要从头或尾开始遍历链表,访问元素的间复杂度为O(n)。 3. 插入和删除效率 LinkedList的插入和删除效率比ArrayList高,因为它只需要修改节点的引用,不需要进行数组的拷贝操作。而ArrayList在插入或删除元素,可能需要对数组进行扩容或缩容,导致间复杂度为O(n)。 4. 内存占用 LinkedList的内存占用比ArrayList高,因为每个节点需要存储前驱节点和后继节点的引用。而ArrayList只需要存储元素本身,不需要额外的空间。 综上所述,当需要频繁地进行插入和删除操作,可以选择使用LinkedList;当需要频繁地访问元素,可以选择使用ArrayList。但是需要注意,在多线程环境下,ArrayListLinkedList都不是线程安全的,需要进行同步操作
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值