元宇宙带来了新的法律问题，如加密货币交易的产权归属、虚拟财产与数据保护、以及用户交互的责任界定。NFT交易中的所有权法律地位模糊，虚拟房地产是否受现行土地法约束尚不清楚。数据保护方面，元宇宙中的个人数据处理需要重新考虑知情同意流程。用户交互可能导致侵权行为，如何在虚拟世界中应用现有法律成为挑战。这些问题需在元宇宙广泛应用前得到解决。
本文作者Pin Lean Lau是布鲁内尔法学院生物法讲师 | 人工智能中心：社会与数字创新，伦敦布鲁内尔大学
“元宇宙”似乎是科技界的最新流行语。一般而言，元节可以被视为一种网络空间。就像互联网一样，它是一个超越我们地球物理世界的世界——甚至是现实。
不同之处在于，元宇宙允许我们将自己作为化身沉浸 在其环境中，通常是通过 增强现实 (AR) 或 虚拟现实 (VR)，人们现在并且将越来越能够使用 VR 护目镜等工具访问这些虚拟现实。
虽然这一切看起来都非常令人兴奋，但像我这样好奇的律师倾向于问：谁或什么支配着虚拟世界？在我看来，在这个阶段，三个关键领域在法律上是模糊的。
1. 无限的市场
Metaverse 中的交易通常使用加密货币或 NFT （不可替代代币）进行货币化。NFT 是一种独特的数字资产：它可以是图像、音乐、视频、3D 对象或其他类型的创意作品。NFT 市场正在蓬勃发展——在某些情况下，我们谈论的 销售额相当于数百万英镑。
虽然很难说这只是一种趋势，还是一种新的、令人兴奋的资本投资形式，但这类交易引发了一些有趣的法律问题。
例如，在“现实”世界中，当谈到购买一件艺术品时，财产法规定 所有权 是双重的。首先，所有权可以归属于实际的实物艺术作品。其次，买方可能拥有也可能不拥有艺术品的知识产权，这取决于销售条款。
但数字艺术交易中究竟包含了什么样的
最低0.47元/天 解锁文章
502
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
