Windows是不可替代的吗？

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

        近日，有人为 Windows 7 摇旗呐喊，鸣锣开道，声称 Windows 具有不可替代性。此言差矣。为什么？

 

     8 月 19 日，“ Windows7 ：微软为何难逃盗版怪圈？”一文的作者断言： Windows 具有不可替代的价值。同时，他认为，事实证明，由于 Linux 本身存在的问题，（至少近期）不能取代 Windows 。此言，我不敢苟同。

 

       在中国，存在两股 Linux 势力：国家队与草根队，前者主张商业 Linux 的发展路线，后者坚持 GNU/Linux 方向。前者认为，必须与微软对抗，试图取 Windows 而代之；后者则认为，要暂避其（指 XP ，尤其是盗版 XP ）锋芒，上山（指配件 U 盘）打游击。在发展思路上，国家队当然不认为 Windows 是不可替代的，但是，前提是需要政府大力支持；草根队认为（至少在当前） GNU/Linux 势单力薄，需要退避三舍，不该与其（指 XP ）相争，但是，草根队也没有义务为国家队当啦啦队。站在草根队的立场上，考虑到国家目前的实际情况，对于 Windows 是不是具有不可替代性，需要三缄其口，说话要谨慎。

 

       在国外，实际情况有很大的不同。 Windows 具有什么不可替代性的说教，那无异于天方夜谭（阿拉伯神话）。实际上， Dell 所售出的上网本电脑，有 1/3 预装了 Ubuntu 操作系统，而且，其退货率与 XP 电脑的退货率相当。毫无疑问，这充分证明了，在当前条件下， Ubuntu 已经具备替代 XP 的技术实力。 8 月 18 日， Joe Panettieri 发表文章，题为“ Ubuntu 9.10 vs Windows 7: No ordinary October showdown” （不平常的十月摊牌），在实质上，该文严厉地批驳了上述“不可替代论”。在企业云计算方面， Ubuntu 9.10 更是超出 Windows 7 一大节。

 

       现在的实际情况是，政府拿了很多、很多的钱扶植 Linux 国家队，限期（两年内）要求国家队拿出“国产 Linux” 在硬盘上与 XP 周旋，并且要求占有一定的市场比率（份额）。这当然很好。但是，谁管草根队了？ 9 月 19 日，草根队要搞《世界软件自由日》的庆祝活动，还要请跨国 IT 巨头赞助，不觉丢人吗？在这种情况下，凭什么要求草根队为国家队当啦啦队？草根队就抓两件事情： U 盘配件和企业云计算，这两件事情都不妨碍 XP 的美事。反对 XP 盗版，需要付出巨大的社会成本，岂能要求弱小的草根队来充当炮灰？实际上，盗版挤压了国家队的生存空间，但是，这与草根队有何干？ U 盘配件的发展思路就源自于此。 XP 计算机出厂时，附带一个配件 U 盘，让 XP 用户仍然是 XP 用户， XP 厂商仍然是 XP 厂商，这有什么不好？配件 U 盘可以看作是 XP 的延伸，是 XP 的伴侣，也是 XP 的病毒防护墙，两全其美。 U 盘配件与 XP 休战，以利于养生。

 

       在当今我国 XP 盗版泛滥情况下，要求草根队与 XP 相互争斗，这无异于要求堂 . 吉歌德单枪匹马斗大风车，那才是乌托邦空想主义。我想，深圳乌邦托公司的取名初衷就是不做乌托邦空想主义。挑逗草根队斗 XP ，就别做梦了！