SVM中的Karush-Kuhn-Tucker条件和对偶问题

因为这里公式编辑不方便,为求严谨,写在word上截图,图片边缘缺失的字,下面补上。

需要满足的条件。

未命名

 线性组合。两个拉格朗日乘子不同的地方在于

条件也是KKT条件之一。

未命名2

 可以直接套用二次规划。如果反过来,如何将对偶式对偶回原来的目标式?

未命名3

 

未命名4

 

 

  • 1
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 4
    评论
GS-SVM(Grid Search SVM),GA-SVM(Genetic Algorithm SVM),以及PSO-SVM(Particle Swarm Optimization SVM)都是在支持向量机(SVM)的基础上,结合其他优化方法或搜索策略进行改进的模型。它们的主要区别在于: 1. **GS-SVM(Grid Search SVM)**: 这种方法采用网格搜索的方式,通过遍历一系列预定义的参数组合,找到最优的超参数,如正则化参数C和核函数的参数。这种方法较为简单但计算成本较高,特别是当参数空间较大时。 2. **GA-SVM(Genetic Algorithm SVM)**: GA(遗传算法)是模拟生物进化过程的优化算法。在这个版本SVM的参数被视为“个体”,通过交叉、变异和选择等操作进行迭代,目标是寻找到全局最优解。GA-SVM具有更强的全局优化能力,但可能会收敛速度较慢。 3. **PSO-SVM(Particle Swarm Optimization SVM)**: PSO(粒子群优化)算法是一个群体智能优化方法,每个粒子代表一个解决方案,并通过个体间的交流和集体学习来找到最优解。在PSO-SVM,粒子的位置和速度对应于SVM的参数,通过迭代优化这些参数来提升模型性能。PSO通常能快速收敛,但局部最优的风险也存在。 总结来说,这些变体的主要区别在于: - GS-SVM依赖手动设置,计算成本高; - GA-SVM使用进化策略,可能找到全局最优但搜索过程复杂; - PSO-SVM利用群体智能,速度快但可能存在局部最优。 相关问题: 1. 遗传算法和粒子群优化各自在优化过程如何处理参数? 2. 在实际应用,哪种方法更适用于资源有限的情况? 3. 有没有例子说明哪种搜索策略在特定类型的数据集上表现更好?

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值