防止头文件重复包含：#ifndef 和 #prama once 比较

---

  为了避免同一个文件被 include 多次，C/C++中有两种方式，一种是#ifndef方式，一种是#pragma once方式。在能够支持这两种方式的编译器上，二者并没有太大的区别，但是两者仍然还是有一些细微的区别。

  方式一：
  #ifndef __SOMEFILE_H__
//或写为#if !define __SOMEFILE_H__ 
  #define __SOMEFILE_H__
  ... ... // 声明、定义语句
  #endif
  
  方式二：
  #pragma once
  ... ... // 声明、定义语句

---

(一) #ifndef 的方式受 C/C++ 语言标准支持

优点：

• 不光可以保证同一个文件不被包含多次，也能保证内容完全相同的两个文件（或者代码片段）不被同时包含;
• 受C/C++语言标准的支持， 不受编译器的任何限制;

缺点：

• 如果不同头文件中的宏名不小心“撞车”，可能就会导致你看到头文件明明存在，编译器却硬说找不到声明的状况——这种情况有时非常让人抓狂。
• 由于编译器每次都需要打开头文件才能判定是否有重复定义，因此在编译大型项目时，ifndef会使得编译时间相对较长，因此一些编译器逐渐开始支持#pragma once的方式。

---

(二) #pragma once 一般由编译器提供保证

  同一个文件不会被包含多次。注意这里所说的“同一个文件”是指物理上的一个文件，而不是指内容相同的两个文件。你无法对一个头文件中的一段代码作pragma once声明，而只能针对文件。

优点：

• 不必再费劲想宏名了，当然也就不会出现宏名碰撞引发的奇怪问题;
• 大型项目的编译速度也因此提高了一些;

缺点：

• 就是如果某个头文件有多份拷贝，本方法不能保证他们不被重复包含。当然，相比宏名碰撞引发的“找不到声明”的问题，这种重复包含很容易被发现并修正。
• 而#pragma once方式却不受一些较老版本的编译器支持，一些支持了的编译器又打算去掉它，所以它的兼容性可能不够好。

---

(三) #pragma once 和 #ifndef 兼用

  #pragma once
  #ifndef __SOMEFILE_H__
  #define __SOMEFILE_H__
  ... ... // 声明、定义语句
  #endif

  看起来似乎是想兼有两者的优点。不过只要使用了#ifndef就会有宏名冲突的危险，也无法避免不支持#pragma once的编译器报错，所以混用两种方法似乎不能带来更多的好处，倒是会让一些不熟悉的人感到困惑。

---

选择哪种方式，应该在了解两种方式的情况下，视具体情况而定。只要有一个合理的约定来避开缺点，哪种方式都是可以接受的。