设计模式之单例模式（Singleton Pattern）

https://www.runoob.com/design-pattern/singleton-pattern.html

 

单例模式

创建型模式中的一种，它提供了一种创建对象的最佳方式。·存在一个单一得类，该类负责自己创建对象，并确保只有单个对象被创建。此类提供了一种访问其唯一对象的方式，可以直接调用，不需要实例化。

 

特点：

单例类必须自己创建自己的唯一实例，并提供给所有其他对象

 

单例类解决了什么问题？

解决了一个全局使用类被频繁的创建销毁，所造成的资源浪费。例如计数器、I/O与数据库连接等

 

实现方法：

非常简单，判断是否创建了实例，有则直接返回，没有则创建实例

 

应用实例：

1.选班长——一个班级只有一个班长

2.设备管理器——链接打印机打印

 

优缺点：

1.内存中只有一个实例，减少了开销，尤其是频繁的创建销毁实例

2.避免对文件的重复占用（文件写操作）

 

单例模式的几种实现方式：

1.懒汉式（线程不安全）

描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。

这种方式 lazy loading 很明显，只有需要时才会创建实例。不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  // 让构造函数为 private，这样该类就不会被实例化
  
    public static Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  // 不存在则创建，存在直接返回
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}

2.懒汉式（线程安全）

描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。

优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。

缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。

实例：
public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();
    }  
    return instance;  
    }  
}

3.饿汉式（线程安全）

描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。

优点：简单粗暴，没有加锁，执行效率会提高。

缺点：类加载时就初始化，浪费内存。

它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    return instance;  
    }
}

4.双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

描述：这种方式采用双锁机制（volatile、synchronized），安全且在多线程情况下能保持高性能。

getInstance() 的性能对应用程序很关键。

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
    if (singleton == null) {  
        synchronized (Singleton.class) {  
            if (singleton == null) {
                singleton = new Singleton();
            }
        }  
    }  
    return singleton;  
    }  
}

第一层判断如果实例不为空，那皆大欢喜，说明对象已经被创建过了，直接返回该对象即可，不会走到 synchronized 部分，所以对象被创建了之后，不会影响到性能。

第二层判断是在 synchronized 代码块里面，为什么要再做一次判断呢？假如对象是 null，那么第一层判断后，肯定有很多线程已经进来第一层了，那么即使在第二层某个线程执行完了之后，释放了锁，其他线程还会进入 synchronized 代码块，如果不判断，那么又会被创建一次，这就导致了多个对象的创建。所以第二层起到了一个防范作用。

 

5.登记式/静态内部类

描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}

6.枚举

描述：这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。

不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}

建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。