艾默生Ovation5X00119G01

西门子PCS7 艾默生DeltaV 两个DCS 对比简述

艾默生的DeltaV方便一点，毕竟他们只往这一个方向开发，界面易用，相同的概念却能简单，组态数据到控制器到界面三位一体，引用的同一套变量，但是底层功能开发会弱一点，Calc这类能写逻辑语言的块，也只能写简单逻辑，不能调用其他FB块，也不方便在别的Calc里复用，无法开发新的FB Template块，只有部分CompositeTemplate可以link复用，复用能力低底层开发能力弱。想要学习和开发必须买齐设备，否则只能做基本组态，没法好好做界面，初始成本较高。其他软件要读取数据只能通过OPC服务。

西门子的PCS7用起来比较困难，因为是把各个方向上的软件比如Step7 Wincc整合在一起做的DCS，当中需要变量表作为媒介，而且由于界面做的难用不人性化，型号众多，从组态到开发都相对困难，会给人处处碰壁的感觉，小BUG不少，好处是底层开发比较强大，用梯形图、SCL可以开发底层功能FB块，可以调用PLC所有底层功能，然后在CFC中随意调用块，SFC-Type也是可以复用的，多套相同的设备每个功能可以只开发SFC-Type然后实例化给每一个设备，wincc对分辨率的适配很差，基本就固定分辨率开发了。西门子有模拟器而且补丁比较好找，可以纯软件进行学习开发，后面再上硬件。在PCS7中还是可以继续用S7协议去读取PLC数据，也可以用OPC比如OpenPCS7去集中获取。西门子的冗余网络必须使用西门子支持R1 S2等协议的专用交换机，是个很贵的百兆交换机(后来发现可以用普通千兆工业交换机，不过效果不)。

其实看得出来西门子的软件开发能力强，但是由于东拼西凑以及界面的人性化做的差，结果并不算好用。所以到头来也很难说清谁好，只能在易用但潜力低和难用但能挖掘出多潜力之间选择。而西门子PCS7冗余环境的开发和部署遇到的麻烦比艾默生高一到两个量级，比自家非冗余系统也麻烦很多，你确定这样的东西真的能带来安全稳定性？安全稳定性是要减少整体的瓶颈的，所以西门子冗余力不推荐。

不过艾默生的的销售真的是只懂皮毛，即便是自称搞过实际开发的，他们没有在各种软件行业接触过，他说他们的控制器不是PLC，确实不是，但是控制器的能力一点也没有比PLC强，他说他们不需要经过中心节点，想读哪个控制器就直接读取，其实西门子单站就是没有中心节点的，而复杂架构就会需要专门的Server站，这不是啥高级的可以吹的优点，而DeltaV在需要大规模的时候，还是需要每个区域的remote节点去传输数据，就好像微服务还需要网关呢，所以销售吹的大部分优点都不是优点。

其实他们的能力按理不需要分行业，不过目前貌似有各自擅长的行业。

Batch暂时没能力对比，不过概念都是基于相同的标准，差不了多少。