各种同步方法性能比较(synchronized,ReentrantLock,Atomic)

5.0的多线程任务包对于同步的性能方面有了很大的改进，在原有synchronized关键字的基础上，又增加了ReentrantLock，以及各种Atomic类。了解其性能的优劣程度，有助与我们在特定的情形下做出正确的选择。 

总体的结论先摆出来：  

synchronized： 
在资源竞争不是很激烈的情况下，偶尔会有同步的情形下，synchronized是很合适的。原因在于，编译程序通常会尽可能的进行优化synchronize，另外可读性非常好，不管用没用过5.0多线程包的程序员都能理解。 

ReentrantLock: 
ReentrantLock提供了多样化的同步，比如有时间限制的同步，可以被Interrupt的同步（synchronized的同步是不能Interrupt的）等。在资源竞争不激烈的情形下，性能稍微比synchronized差点点。但是当同步非常激烈的时候，synchronized的性能一下子能下降好几十倍。而ReentrantLock确还能维持常态。 

Atomic: 
和上面的类似，不激烈情况下，性能比synchronized略逊，而激烈的时候，也能维持常态。激烈的时候，Atomic的性能会优于ReentrantLock一倍左右。但是其有一个缺点，就是只能同步一个值，一段代码中只能出现一个Atomic的变量，多于一个同步无效。因为他不能在多个Atomic之间同步。 


所以，我们写同步的时候，优先考虑synchronized，如果有特殊需要，再进一步优化。ReentrantLock和Atomic如果用的不好，不仅不能提高性能，还可能带来灾难。 

先贴测试结果：再贴代码（Atomic测试代码不准确，一个同步中只能有1个Actomic，这里用了2个，但是这里的测试只看速度） 
==========================
round:100000 thread:5
Sync  = 96515266
Lock  = 25434694
Atom = 22142464
==========================
round:200000 thread:10
Sync  = 363174894
Lock  = 92003568
Atom = 60405932
==========================
round:300000 thread:15
Sync  = 954456020
Lock  = 184936307
Atom = 141182490
==========================
round:400000 thread:20
Sync  = 1439020073
Lock  = 372073298
Atom = 328126317
==========================
round:500000 thread:25
Sync  = 2807426174
Lock  = 550143645
Atom = 427540885

import java.util.Random;
import java.util.concurrent.BrokenBarrierException;
import java.util.concurrent.CyclicBarrier;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicLong;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
 
public class TestSyncMethods {
     
    public static void test(intround,intthreadNum,CyclicBarrier cyclicBarrier){
        new SyncTest("Sync",round,threadNum,cyclicBarrier).testTime();
        new LockTest("Lock",round,threadNum,cyclicBarrier).testTime();
        new AtomicTest("Atom",round,threadNum,cyclicBarrier).testTime();
    }
 
    public static void main(String args[]){
         
        for(int i=0;i<5;i++){
            int round=100000*(i+1);
            int threadNum=5*(i+1);
            CyclicBarrier cb=newCyclicBarrier(threadNum*2+1);
            System.out.println("==========================");
            System.out.println("round:"+round+" thread:"+threadNum);
            test(round,threadNum,cb);
             
        }
    }
}
 
class SyncTest extends TestTemplate{
    public SyncTest(String _id,int_round,int_threadNum,CyclicBarrier _cb){
        super( _id, _round, _threadNum, _cb);
    }
//  @Override
    /**
     * synchronized关键字不在方法签名里面，所以不涉及重载问题
     */
    synchronized long  getValue() {
        return super.countValue;
    }
//  @Override
    synchronized void  sumValue() {
        super.countValue+=preInit[index++%round];
    }
}
 
 
class LockTest extends TestTemplate{
    ReentrantLock lock=new ReentrantLock();
    public LockTest(String _id,int_round,int_threadNum,CyclicBarrier _cb){
        super( _id, _round, _threadNum, _cb);
    }
    /**
     * synchronized关键字不在方法签名里面，所以不涉及重载问题
     */
//  @Override
//  @Override
    long getValue() {
        try{
            lock.lock();
            return super.countValue;
        }finally{
            lock.unlock();
        }
    }
//  @Override
    void sumValue() {
        try{
            lock.lock();
            super.countValue+=preInit[index++%round];
        }finally{
            lock.unlock();
        }
    }
}
 
 
class AtomicTest extends TestTemplate{
    public AtomicTest(String _id,int_round,int_threadNum,CyclicBarrier _cb){
        super( _id, _round, _threadNum, _cb);
    }
//  @Override
    /**
     * synchronized关键字不在方法签名里面，所以不涉及重载问题
     */
    long getValue() {
        return super.countValueAtmoic.get();
    }
//  @Override
    void sumValue() {
        super.countValueAtmoic.addAndGet(super.preInit[indexAtomic.get()%round]);
    }
}
 
abstract class TestTemplate{
    private String id;
    protected int round;
    private int threadNum;
    protected long countValue;
    protected AtomicLong countValueAtmoic=newAtomicLong(0);
    protected int[] preInit;
    protected int index;
    protected AtomicInteger indexAtomic=newAtomicInteger(0);
    Random r=newRandom(47);
    //任务栅栏，同批任务，先到达wait的任务挂起，一直等到全部任务到达制定的wait地点后，才能全部唤醒，继续执行
    private CyclicBarrier cb;
    public TestTemplate(String _id,int_round,int_threadNum,CyclicBarrier _cb){
        this.id=_id;
        this.round=_round;
        this.threadNum=_threadNum;
        cb=_cb;
        preInit=newint[round];
        for(inti=0;i<preInit.length;i++){
            preInit[i]=r.nextInt(100);
        }
    }
     
    abstract void sumValue();
    /*
     * 对long的操作是非原子的，原子操作只针对32位
     * long是64位，底层操作的时候分2个32位读写，因此不是线程安全
     */
    abstract long getValue();
 
    public void testTime(){
        ExecutorService se=Executors.newCachedThreadPool();
        longstart=System.nanoTime();
        //同时开启2*ThreadNum个数的读写线程
        for(inti=0;i<threadNum;i++){
            se.execute(newRunnable(){
                publicvoid run() {
                    for(inti=0;i<round;i++){
                        sumValue();
                    }
 
                    //每个线程执行完同步方法后就等待
                    try{
                        cb.await();
                    }catch(InterruptedException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }catch(BrokenBarrierException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }
 
 
                }
            });
            se.execute(newRunnable(){
                publicvoid run() {
 
                    getValue();
                    try{
                        //每个线程执行完同步方法后就等待
                        cb.await();
                    }catch(InterruptedException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }catch(BrokenBarrierException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }
 
                }
            });
        }
         
        try{
            //当前统计线程也wait,所以CyclicBarrier的初始值是threadNum*2+1
            cb.await();
        }catch(InterruptedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }catch(BrokenBarrierException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
        //所有线程执行完成之后，才会跑到这一步
        long duration=System.nanoTime()-start;
        System.out.println(id+" = "+duration);
         
    }
 
}

另外看一下synchronized对性能的影响有多大:

class SyncTest {
    private static Object lock = newObject();  
    public static void main(String[] args) {
        for(int k = 0; k < 10; k++) {
            long start = System.currentTimeMillis();
            for(int j = 0; j < 10000000; j++) {
                synchronized(lock) {
                    inti = 1;
                }
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
 
            start = System.currentTimeMillis();
            for(int j = 0; j < 10000000; j++) {
                int i = 1;
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
        }
 
    }
}

运行结果:

301 
4 
307 
5 
297 
5 
290 
4 
295 
3 
296 
4 
302 
4 
296 
4 
299 
4 
294 
4