JPA 实现比较：Hibernate、OpenJPA、Eclipselink

前言

目前处理一些特殊的应用场景会使用到NoSQL、Spark、Redis等特殊的存储类开源应用外，大多数应用场景还是会使用RDBMS做持久化工具，所以我还是决定做一些ORM的测试，一来回应网络上传播的一些不严谨的技术态度（说Hibernate很渣，说只有MyBatis才是救世主等等）；再来也为我的工作做一些理论、实践的铺垫，让我的技术选择变得更有说服力。

测试环境

依托上一篇我翻译的文章《JPA 实现比较：Hibernate、Toplink Essentials、OpenJPA、Eclipselink》的代码和测试环境，做了一些小调整以适应我自己的场景。

1. 修改了一下对象创建，将其直接通过创建而不是克隆的方式，通过计算随机数的方式填充对象属性。

2. 内存对于我来说意义不大，所以抛弃了内存监控的过程，只是记录下读写能力值，简化测试。

3. 消除的开始程序的等待（链接JConsole的时间），直接开始测试用例。

4. 将测试时间变为10分钟，减少我个人的等待。。。可能测试数据会变少。

5. 将查询线程开始间隔做了调整，改为5秒，着重测试数据的读写随机性。

6. 之前文章提到的各个框架版本有一些老旧，对于最新的版本来说并没有说服力，所以我将