ActiveMQ Classic ActiveMQ Artemis 差别

ActiveMQ Classic 和 ActiveMQ Artemis 是 Apache ActiveMQ 项目的两个不同的分支，它们在设计、性能和一些特性上有所区别。以下是它们的主要差异：

1. 设计架构：

   • ActiveMQ Classic：基于早期的 ActiveMQ 实现，采用单一服务器架构，支持多种协议，如 OpenWire、AMQP、STOMP、MQTT 等。
   • ActiveMQ Artemis：是一个重新设计的、高性能的消息代理，它引入了基于核心协议的多协议支持和更现代的架构，包括更高效的内存管理、存储和集群功能。

2. 性能和可扩展性：

   • ActiveMQ Artemis：设计时考虑了更高的并发性能和可扩展性，特别是在大型分布式系统中。它使用了更高效的协议处理和内存模型。
   • ActiveMQ Classic：在高负载下可能会遇到性能瓶颈，尤其是在处理大量消息和连接时。

3. 集群和高可用性：

   • ActiveMQ Artemis：提供了更强大的集群功能，支持主备模式和多活模式，允许无缝故障切换和负载均衡。
   • ActiveMQ Classic：也有集群支持，但不如 Artemis 那样强大和灵活。

4. 存储机制：

   • ActiveMQ Artemis：使用页存储（Page Cache）模型，提高了消息持久化和检索的速度。
   • ActiveMQ Classic：使用文件存储，对于大规模消息存储可能不如 Artemis 效率高。

5. API 和协议支持：

   • ActiveMQ Artemis：支持更多的消息传递模式（如发布/订阅、点对点），并提供了更丰富的API和协议支持。
   • ActiveMQ Classic：虽然也支持多种模式和协议，但 Artemis 在协议实现上进行了优化。

6. JMS 2.0 支持：

   • ActiveMQ Artemis：从一开始就支持JMS 2.0，提供了一个完全兼容的实现。
   • ActiveMQ Classic：在较早的版本中不完全支持JMS 2.0，但随着版本的更新，逐渐增加了支持。

7. 社区支持和开发：

   • ActiveMQ Artemis：是当前Apache ActiveMQ项目的主要发展方向，因此获得了更多的开发资源和社区支持。
   • ActiveMQ Classic：虽然仍然可用，但未来的发展重点将更多放在Artemis上。

综上所述，如果你需要一个高性能、高可扩展性的消息代理，ActiveMQ Artemis 可能是更好的选择。然而，ActiveMQ Classic 由于历史原因，在某些场景下可能仍有广泛的应用。