问题描述
你将获得 K 个鸡蛋,并可以使用一栋从 1 到 N 共有 N 层楼的建筑。
每个蛋的功能都是一样的,如果一个蛋碎了,你就不能再把它掉下去。
你知道存在楼层 F ,满足 0 <= F <= N 任何从高于 F 的楼层落下的鸡蛋都会碎,从 F 楼层或比它低的楼层落下的鸡蛋都不会破。
每次移动,你可以取一个鸡蛋(如果你有完整的鸡蛋)并把它从任一楼层 X 扔下(满足 1 <= X <= N)。
你的目标是确切地知道 F 的值是多少。
无论 F 的初始值如何,你确定 F 的值的最小移动次数是多少?
示例 1:
输入:K = 1, N = 2
输出:2
解释:
鸡蛋从 1 楼掉落。如果它碎了,我们肯定知道 F = 0 。
否则,鸡蛋从 2 楼掉落。如果它碎了,我们肯定知道 F = 1 。
如果它没碎,那么我们肯定知道 F = 2 。
因此,在最坏的情况下我们需要移动 2 次以确定 F 是多少。
示例 2:
输入:K = 2, N = 6
输出:3
示例 3:
输入:K = 3, N = 14
输出:4
提示:
1 <= K <= 100
1 <= N <= 10000
解决思路
我们可能会想到二分法:
每次将楼层分为两半进行分析,如果碎了就往上找,如果没碎就往下找,但是这不是最优解
此题很容易走进的一个思路误区:
- 将关注点放在了楼层上,总有一个x楼层是最合适的楼层,当鸡蛋碎了,在x楼层之上的楼层中找出最合适的楼层,以此循环
- 这样算的数据量太大,所以不能使用此思路**
正确的思路应该是将焦点放在移动次数上
- 假设我们总共的扔鸡蛋次数是left,鸡蛋数是k
- 当我们扔一次鸡蛋,如果鸡蛋碎了,那我们就剩下left-1次,鸡蛋数为K-1,如果没碎,剩下次数为left-1,鸡蛋数没变还是K
迭代法
public int superEggDrop(int K, int N) {
//假设移动次数是left次
int left=1;
while (confirm(left,K)<N){
++left;
}
return left;
}
private int confirm(int left, int k) {
if(left==1||k==1){
//当剩余次数等于1或者剩一个鸡蛋,只能确定一层
//当在第一层碎了,那F就是1,如果没碎,那第二层再扔
return left;
}
//在任意一层,我们扔一个鸡蛋,结果有两种,碎了或者不碎
//如果碎了:剩余次数为left-1,鸡蛋个数k-1
//如果没碎:剩余次数为left-1,鸡蛋个数还是k
//因为我们此次扔了一次,所以移动次数要加1
return confirm(left-1,k-1)+1+confirm(left-1,k);
}
非迭代,相较于迭代法效率更高
public int eggDrop(int K,int N){
int[] d=new int[K+1];
for (int i=0;i<d.length;i++){
d[i]=1;
}
//当鸡蛋数为0时,能确定的楼层数也就是0
d[0]=0;
//扔鸡蛋的次数
int x=1;
//当K个鸡蛋确定的楼层数大于等于N时,最少移动次数也就找到了
while (d[K]<N){
for (int i=K;i>=1;i--){
//i代表鸡蛋数
d[i]=d[i]+d[i-1]+1;
}
x++;
}
return x;
}