工作流程引擎：流程引擎对比

已于 2022-06-28 20:43:46 修改
阅读量2.1k 收藏 1
点赞数
分类专栏： 数据中台 架构设计 文章标签： 数据中台 流程引擎 对比 区别 比较
于 2021-07-12 10:24:50 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/zhanggqianglovec/article/details/118669547
版权
本文介绍了多个工作流程引擎，如LiteFlow、AirFlow、DolphinScheduler和Azkaban等，分析了它们的特点和适用场景。重点讨论了流程引擎的对比，包括对Activiti7的支持情况，提供了相关学习资源和文档链接。
摘要由CSDN通过智能技术生成

一. 简介

工作流引擎

LiteFlow 需要提前定义好执行流程,不支持分布式执行，支持xml,json,yml，支持逻辑执行
AirFlow ***** 支持分布式算子执行，不支持java算子执行，支持python
DolphinScheduler *****
Azkaban 可以跨服务执行，跨平台执行，flow支持dsl语法
Oozie manager hadoop jobs,大数据任务调度框架
Kettle Server
Flowable 与Activiti 非常类似
Activiti 支持工作流引擎定义，支持角色定义，逻辑执行
EasyScheduler

流程引擎: https://gitee.com/explore/process-engine
https://gitee.com/dromara/liteFlow
https://gitee.com/zengfr/stepchain
https://flowable.com/open-source/

文档: https://yomahub.com/liteflow/docs/

二. 核心

1. 流程引擎对比

对比项 DolphinScheduler airflow
了解本专栏 订阅专栏 解锁全文 超级会员免费看
Freedom3568
关注
专栏目录
订阅专栏
liteflow:liteflow是一个基于任务版本来实现的分布式任务流调度系统
05-13
一、LiteFlow是做什么的 liteflow是一个基于任务版本来实现的分布式任务流调度系统 1.实现任务在任务流间共享 2.任务/任务流的可视化配置 3.一键修复任务/任务流修复提高数据修复效率 4.动态表单+容器机制，提供一个可扩展性比较强的执行引擎 5.执行者可以运行任何类型的任务，shell、python 二、LiteFlow项目介绍 1.项目主要分为控制台和执行引擎 1) 主要用来配置以及调度任务 2) 执行引擎(EXECUTOR) 依托容器->插件->任务实现 容器分为同步容器和异步容器 三、相关知识 1. 2. 3. 4. 5.项目部署相关 相关项目 dubbo azkaban
LiteFlow
Mr.xing的博客
06-02 465
同时，LiteFlow的规则文件存储方案的多样性为不同的应用场景提供了更多的选择，使得LiteFlow更加适用于各种规模和类型的项目。LiteFlow是一个功能强大、灵活易用的规则引擎框架，适用于复杂的组件化业务编排领域。这种组件化的方式使得代码结构更加清晰，易于理解和维护。LiteFlow支持热加载规则配置，这意味着开发者可以即时调整流程步骤，无需重启系统，从而实现了系统的高度灵活性和扩展性。LiteFlow提供了多种规则文件存储方案，并允许开发人员自定义规则解析器，以满足不同场景下的规则管理需求。
探索Bulbasaur：一款轻量级流程引擎
最新发布
gitblog_00150的博客
08-07 575
探索Bulbasaur：一款轻量级流程引擎 bulbasaur???? A pluggable, scalable process engine. You can use it to develop business-process, approval-process, retry-process and so on. Hope you enjoy it! ???? 可插拔的精简流程引擎，可快速实现流程、审...
流程引擎之发展史及对比总结
苦行僧
02-11 2889
市场上比较有名的开源流程引擎有 jBPM、Activiti、Camunda、Flowable 和 Compileflow。其中 jBPM、Activiti、Flowable、camunda 四个框架同宗同源，祖先都是 jbpm4，开发者只要用过其中一个框架，基本上就会用其它三个。而 Compileflow 专注纯内存执行，是一个无状态的流程引擎，可以作为了解。
SpringBoot——LiteFlow引擎框架
程序猿进阶
11-26 5446
LiteFlow是一个轻量且强大的国产规则引擎框架，可用于复杂的组件化业务的编排领域。帮助系统变得更加丝滑且灵活。利用LiteFlow，你可以将瀑布流式的代码，转变成以组件为核心概念的代码结构，这种结构的好处是可以任意编排，组件与组件之间是解耦的，组件可以用脚本来定义，组件之间的流转全靠规则来驱动。LiteFlow拥有开源规则引擎最为简单的DSL语法。LiteFlow官网LiteFlow于2020年正式开源，2021年获得开源中国年度最受欢迎开源软件殊荣。于2022年获得Gitee最有价值开源项目GVP。
规则引擎和流程引擎我该怎么理解
zhanyunhuaxia的博客
08-21 9215
规则引擎和流程引擎我该怎么理解？有哪些流行的规则引擎、流程引擎？技术选型有事么可供参考的依据？
数据中台之流程引擎：LiteFlow详解
GIS摆渡人
07-12 7065
一. 简介 流程引擎，开源界有大名鼎鼎的老牌开源软件JBPM，也有近几年非常流行的Activiti和Flowable。他们都是基于BPM协议，可以做到基于角色任务的流传，逻辑的流转。并且很多基于BPM协议的编辑工具都能做可视化的编辑。但今天我要介绍的，是一款轻量级的流程编排框架——Liteflow。Liteflow主要致力于逻辑驱动的编排 liteFlow是一个轻量，快速的组件式流程引擎框架，组件编排，帮助解耦业务代码，让每一个业务片段都是一个组件，并支持热加载规则配置，实现即时修改。 二. 核心 1. 缺
Activiti工作流引擎入门
12-20
3. 常见工作流引擎对比： 除了Activiti，还有其他流行的工作流引擎，如jBPM、Camunda、Flowable以及国产的盘古BPM和云程。这些引擎各有特色，但都致力于解决业务流程自动化的问题。 4. BPMN2.0简介： BPMN2.0是一套...
四大国内外开源的java工作流程引擎，流程快速开发平台对比分析选型.docx
06-03
### 三、开源Java工作流程引擎对比分析 #### 1. Activiti - **简介**：Activiti是一款轻量级的工作流程引擎，由Tom Baeyens创建，后来被Alfresco Software收购。它基于BPMN 2.0标准，提供了强大的API和Web服务接口...
jbpm和shark工作流引擎对比.doc
04-12
jbpm和shark工作流引擎对比 本文对jbpm和shark工作流引擎进行了深入的比较，涵盖了稳定性、易用性、灵活性、可监管性、扩展性和可维护性等多方面。工作流引擎是企业信息化建设中非常重要的一环，选择合适的工作流...
各流程引擎比较
of chen的博客
08-09 1005
文章目录对比框架简介对比框架选择RoadMap对比功能与其他总体对比结论 对比框架简介 jBPM，是始祖，但目前市场较小，不作为对比重点 Activiti，2010年基于jBPM诞生 Flowable，2016年基于Activiti诞生 Comframe，亚信的工作流框架，从时间上推测，用的可能是jBPM2.0或者3.0 新零售工作流框架，从使用的ExtJS3和dwr推测，应该诞生于2010年......
Activiti，Flowable,Camunda流程引擎对比
zfy_220的专栏
12-23 4966
市场上比较有名的开源流程引擎有osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。其中：Jbpm4、Activiti、Flowable、camunda四个框架同宗同源，祖先都是Jbpm4，开发者只要用过其中一个框架，基本上就会用其它三个。osworkflow目前功能简单，目前已处于不活跃状态，此处就不展开描述了。
助推业务创新：利用Spring Boot和LiteFlow解锁复杂流程
m0_71777195的博客
06-18 1328
LiteFlow是一款轻量级的工作流引擎，它的设计思想是简单、易用、高效、可扩展。LiteFlow提供了一套非常灵活的工作流程定义方式，可以轻松地定义和管理各种类型的工作流。基于XML配置文件定义工作流程，支持嵌套和子流程。支持分支、合并、并发等流程控制方式。支持事件触发和状态变化监听，可以方便地扩展和定制工作流处理逻辑。支持异步执行和超时控制，可以提高系统的并发处理能力和稳定性。高度可定制化，用户可以根据自己的需求自由扩展和定制LiteFlow的各种组件和功能。
LiteFlow框架
jyworker_1313的博客
11-22 1667
LiteFlow框架介绍
LiteFlow vs Drool的规则引擎深度对比
2301_76936922的博客
04-10 618
可以看到，Drools定义规则的方式是一个规则一段，有明确的when...then，表示当满足什么条件时，做什么。总的来说，两款框架都能用脚本来定义逻辑片段，在定义逻辑片段层面，Drools使用的是自研语法，LiteFlow使用的是插件式的Groovy，其实个人觉得Groovy更接近java语法，你甚至于可以在其中定义类和方法。LiteFlow的规则和java也是分离的，但是LiteFlow多了组件这一概念，所以在组件层面是需要继承的，但是同时也提供声明式组件的选择，使用声明式的方式耦合相对要减少一些。
流程引擎Camunda与LiteFlow深入对比
qq_39622513的博客
03-08 919
它提供了丰富的功能和强大的性能，能够满足复杂的业务流程管理需求。它们为企业和组织提供了灵活、高效的解决方案，帮助管理和执行各种复杂的业务流程。总之，在选择流程引擎时，企业和开发者需要充分考虑项目的实际需求和特点，结合流程引擎的功能定位、性能与扩展性、使用难度与上手速度以及社区支持与生态等因素进行综合评估。Camunda是一个开源的工作流和业务流程管理系统，提供了一套完整的工具和平台，用于管理和执行各种业务流程。LiteFlow是一个现代化的规则引擎框架，具有强大的编排特性和规则引擎的所有特性。
SpringBoot + LiteFlow：轻松应对复杂业务逻辑，简直不要太香！
俺叫赵小邪的博客
02-04 1887
LiteFlow是一个非常强大的现代化的规则引擎框架，融合了编排特性和规则引擎的所有特性。它是一个编排式的规则引擎框架，组件编排，帮助解耦业务代码，让每一个业务片段都是一个组件。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

Freedom3568

技术域不存在英雄主义，不进则退

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值