EventBus3.0优于Otto

两者都是主流的事件订阅框架，被广泛使用，两个框架，我都使用了一遍，并仔细阅读了源码，经过比较，建议大家以后使用EventBus3.0。

下面就来分析一下具体原因：

1、获取对象方式不同（非重要原因）
两者的构造方法都是public的，可以自由创建对象，但是通常情况，我们希望使用一个对象即可，所以会封装成单例的。
EventBus提供了单例的实现，通过EventBus.getDefault()获取。
而Otto的Bus类需要自己封装成单例。比如

public final class BusProvider {
  private static final Bus BUS = new Bus();

  public static Bus getInstance() {
    return BUS;
  }

  private BusProvider() {
    
  }
}

从设计方面来说，EventBus提供了更自由的控制，由EventBusBuilder来封装参数并创建对象，相信这种创建者模式大家在很多开源框架中
都见过了，比如Okhttp创建请求

Request request = new Request.Builder().url(url).build();

由Builder类来负责创建目标对象，以后扩展参数，就扩展Builder类即可，不用改动目标类。

这是EventBus的构造方法

public EventBus() {
	this(DEFAULT_BUILDER);
}

EventBus(EventBusBuilder builder) {
    //
}

以后要扩展参数，则扩展EventBusBuilder中的参数即可，不需要改动EventBus.

Bus的参数设置是通过构造方法注入的，以后如果需要扩展参数，则需要扩展Bus的构造方法，不是很方便。

public Bus() {
    this(DEFAULT_IDENTIFIER);
  }

  public Bus(String identifier) {
    this(ThreadEnforcer.MAIN, identifier);
  }

  public Bus(ThreadEnforcer enforcer) {
    this(enforcer, DEFAULT_IDENTIFIER);
  }

  public Bus(ThreadEnforcer enforcer, String identifier) {
    this(enforcer, identifier, HandlerFinder.ANNOTATED);
  }

  Bus(ThreadEnforcer enforcer, String identifier, HandlerFinder handlerFinder) {
    this.enforcer =  enforcer;
    this.identifier = identifier;
    this.handlerFinder = handlerFinder;
  }

从设计方面上来说，我觉得EventBus3.0更好一点。

2、是否支持跨线程
EventBus支持订阅方法在不同线程中执行，通过@Subscribe的ThreadMode指定，由于支持跨线程，就可以很方便的替代类似Handler+Thread的异步交互方式。当子线程中的任务完成后，直接发送事件更新UI等。


Otto没有像EventBus那样强大实现了4种ThreadMode，Otto中在接口ThreadEnforcer提供了ANY和MAIN，在MAIN内部有一个是否是主线程的检查，而ANY不做任何检查的事情。因此Otto更多的使用场景是在主线程中，相对是轻量级的。

从这个实用功能来说，EventBus3.0又胜出一筹。当然两者都是不支持跨进程的。

3、订阅方法的继承支持
EventBus3.0查询订阅方法时，会从父类中查找，而Otto只会查找当前类中的订阅方法。
也就是说，在父类中定义的订阅方法，Otto是没法接收事件的。

public class BaseActivity extends Activity {
   
    @Subscribe
    public void onEvent(PushEvent pushEvent){
        System.out.println("onEvent-----"+pushEvent.getMsg());
    }
}
public class ChildActivity extends BaseActivity {

  
}

ChildActivity 继承 BaseActivity, 如果订阅事件定义在BaseActivity中，则EventBus3.0能接收到事件，而Otto不会。

4、订阅方法参数的限制
两者都支持事件的继承关系，比如事件类ChildEvent继承于FatherEvent，发送ChildEvent事件，则订阅了FatherEvent的方法也可以接收到。
EventBus3.0还支持接口，比如ChildEvent实现了接口EventInterface,发送ChildEvent事件，订阅了EventInterface的方法也可以接收到，而Otto是不支持接口的。

5、运行速度

两者都采用注解方式，但是EventBus3.0增加了索引加速，性能有大幅提升，这是一张性能对比图

可以看出，EventBus3.0使用索引加速后，性能飙升了很多。