微服务优点:
1.每个服务足够内聚,足够小,代码容易理解。这样能聚焦一个只当的业务功能或业务需求。
2.开发简单、开发效率提高,一个服务可能就是专业的只干一件事,微服务能够被小团队单独开发,这个小团队可以是2到5人的开发人员组成。
3.微服务是松耦合的,是有功能意义的服务,无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的。
4.微服务能使用不同的语言开发。
5.易于和第三方集成,微服务运行容易且灵活的方式集成自动部署,通过持续集成工具,如Jenkins、Hudson、Bamboo。
6.微服务易于被一个开发人员理解、修改和维护,这样小团队能够更关注自己的工作成果,无需通过合作才能体现价值。
7.微服务允许你利用融合最新技术。微服务只是业务逻辑的代码,不会和HTML/CSS或其他界面组件混合,即前后端分离。
8.每个微服务都有自己的存储能力,可以有自己的数据库,也可以有统一数据库。
微服务的缺点:开发人员要处理分布式系统的复杂性。
微服务的技术栈有哪些?
微服务中,首先肯定离不开服务开发、服务配置与管理、服务注册与发现、服务的调用、熔断器以及负载均衡等等,除此之外,还有服务的路由、监控、部署,还有可能涉及到一些中间件等等。
这些技术栈都有一些对应的落地技术实现,具体可以看一下下面这张图(图片可点开放大):
为什么选择SpringCloud?
当前微服务架构,Dubbo和SpringCloud比较火,另外还有Thrift、gRPC等等,下面把这些做一个比较,即可看出SpringCloud的强大之处。由于图片比较长,我分了两张图。
在微服务架构的实施和落地过程中,通常我们会进行技术选型,很多人会拿阿里开源的Dubbo和Spring Cloud进行对比,实际上对比的是REST和RPC,其实Dubbo和Spring Cloud并不在同一领域,没有可比性。
Spring Cloud是一个完整的微服务解决方案,正如上面的表格中展现的,它提供分布式情况下的各种解决方案合集。而Dubbo是一款高性能的Java RPC框架。Spring Cloud生态和Dubbo生态随着技术的发展,会逐渐的融合互补。