是第一步，未来，任何虚拟世界（线上、互联网、计算机）中的工作，都将逐步被 AI 取代。不仅仅是我们能立即想到的

本文链接：https://blog.csdn.net/zhaomengsen/article/details/129847668

办公只是第一步，未来，任何虚拟世界（线上、互联网、计算机）中的工作，都将逐步被 AI 取代。不仅仅是我们能立即想到的：线上/电话客服、新闻/文字编辑、图案/UI/广告设计，其他技术工作诸如：软件开发、视频制作/特效、金融数据分析、数字媒体、游戏开发、移动应用开发；内容工作诸如：小说创作、音乐创作/制作、在线教育等都毫不例外的会由于 AIGC 的超高效和超低成本的生产力所取代。

虽然大家在吐槽 Office 未来会让一些相对低端的办公、文案、统计、分析工作失业了，但实际上 AI 未来会让程序员（小丑竟是我自己）也失业了，AI 编写程序的速度、可靠性和可维护性未来会远超人工编程。因为程序代码是更加严谨、符合规范、讲逻辑、有最优解的领域，AI 学起来可太快了。反而是线下的很多行业，诸如餐饮、旅游服务业，是面对面和人打交道，受到（目前这种形式的） AI 波及的概率更小。

同时，这种生产力的滥用也可能造成负面影响：如全美的学生都用 AI 来写作业了；社交媒体上可能充斥着更多混淆视听、难以分辨的由 AI 产生的假新闻、假舆情、假民意、假水军；如何避免大量用户的 AI 应用生产黄色、暴力、政治不正确的错误引导内容；利用 AI 造假：逼真、难以分辨是否有 P 图痕迹的假证件、假视频、假语音等等问题。

另外，训练 AI 的数据过滤、指令微调中的人为倾向可能也会埋下潜在的真相被掩盖、政治倾向不中立等问题（当然这个问题即使没有 AI ，在当前掌握多数话语权的西方媒体笔下已经屡见不鲜）。

3
面对 AI 的冲击应该怎么办？

新技术带来的传统技能的过时和淘汰是一直都在发生的事。往远了说，工业革命大机器导致传统手工作坊的各种技能失效的大量手工工人、汽车代替马车/人力车夫、上世纪电话接线员、远古计算机穿孔纸带操作员、晶体管电视机组装技术人员、磁带/软盘技术人员等等；近二十年，计算机技术就有大量的技术被陆续淘汰：Pascal、（前端技术栈更新了一波又一波）Delphi、MFC、flash ......

所以对于个人而言，保持终身学习的能力，保持对技术趋势的敏感度，才是比学习技能本身更重要的事。

通常来说，在一个领域/行业，越靠近上层用户/应用方面的技术栈更新迭代的越快，而且门槛会越来越低（如 Web 开发、Android 开发、UI/平面设计），越靠近底层基础框架的技术栈更新相对较慢。

面对被 AI 首先波及到的行业，目前来看只有两条路：1. 比别人更早的在工作中使用 AI 大幅提升自己的生产力；2. 准备物色其他新兴行业做两手准备。拒绝 AI 技术更新的从业者的下场将是悲惨的。

比如：

文案编辑，使用 GPT-4 写稿子（再人工微调）的产出可能比不使用 AI 的编辑效率高出数倍；

平面设计，使用 Midjourney 可以一天之内产出上千种设计方案从中随意挑选；

办公文员，使用 Office Copilot 可以一下午统计半年的各项报表，数十种汇报方案；

程序员，使用 AI 辅助编程可能在一天内干完之前一周才能做完的工作；

对于企业同理，能尽早接入 AI 到生产中的企业与其他传统企业相比将产生生产力的代际差，原先数十人的工作可能现在一两个人+AI 就搞定了，大幅降低成本提升效率，在商业竞争中获得领先地位。

从资本论的角度，这里资本榨取的剩余价值就是 AI 相较于人工的成本降低和产出提升的差值。当市场上同行业的企业全部都广泛使用 AI 作为生产力以后，剩余价值消失（以我粗浅的经济学常识来论述，如有错误欢迎指正）。

但面对 AI 这个“洪水猛兽”的冲击，一个客观市场规律是，同行业的就业人员会严重过剩（疯狂内卷），这也是很多人的危机感：“我要失业了”。如果同行业内的消费市场（蛋糕）没有同等变大，新兴行业又吸纳不了这么多人，那么不可避免地会造成大量的失业人员。

即便如此，我也认为，AI 带来的技术革命是有益的，是必须的，是新的增长、繁荣的前提，是解放生产力、发展生产力、开拓新兴市场的必由之路。