自增主键去哪了?---一次开发过程中的思考

京东零售技术

于 2024-09-06 11:29:44 发布

阅读量773

点赞数 13

分类专栏：后端文章标签：后端

本文链接：https://blog.csdn.net/zheli1969917/article/details/141955419

版权

后端专栏收录该内容

30 篇文章 2 订阅

订阅专栏

前情提要：

最近新接了一个需求，需要去创建两张表，其中有一张表需要根据业务id和业务类型建立唯一索引，对数据唯一性进行约束。

因为涉及到业务嘛，表结构就进行缩略了

表结构示例如下：

CREATE TABLE `example_table` ( 
    `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '自增主键', 
    `business_id` bigint(20) unsigned NOT NULL COMMENT '业务ID', 
    `business_type` tinyint(3) unsigned NOT NULL COMMENT '业务类型，', 
    `del` tinyint(1) unsigned DEFAULT '0' COMMENT '删除标识，0表示未删除，1表示删除', 
    `creator` varchar(50) NOT NULL COMMENT '创建人PIN', 
    `modify_date` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '更新时间', 
    `create_date` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间', 
     PRIMARY KEY (`id`), 
     UNIQUE KEY `uk_business_id_and_type` (`business_id`,`business_type`)
 ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='示例表'

既然表建立好，那么就是发挥我们编码能力的时候了...此处省略一堆编码时间。

编码结束，自测结束，信心满满的找前端同学进行联调。

因为联调嘛，mock了很多同样的business_id和bussiness_type的数据，结果到了数据库，因为唯一索引的约束，报了一堆错误，插入都失败了。

终于调整了一下mock数据，插入成功了。

但是发生了一个比较神奇的现象

主键不是连续自增的了~~ 中间丢失的自增主键去哪了??

关于自增主键

自增主键是我们在设计数据库表结构时经常使用的主键生成策略，主键的生成可以完全依赖数据库,在新增数据的时候，我们只需要将主键设置为null，0或者不设置该字段，数据库就会为我们自动生成一个主键值。

首先,我们要知道自增主键保存在哪里~

不同的引擎对于自增值的保存策略不同

1.MyISAM引擎的自增值保存在数据文件中

2.InnoDB引擎的自增值，在MySQL5.7及之前的版本，自增值保存在内存里，并没有持久化。每次重启后，第一次打开表的时候，都会去找自增值的最大值max(id)，然后将max(id)+步长（建表语句中的指定步长）作为这个表当前的自增值。在MySQL8.0版本，将自增值的变更记录在了redo log中，重启的时候依靠redo log恢复重启之前的值。

了解了自增主键的保存机制，再了解一下主键这个"自增"逻辑~

插入一条语句分配自增主键id值的流程如图所示。

自增主键不连续的情况

细心的小伙伴一定发现了~咦，这个ID=声明值的话，ID就可以能被随意指定了，那么ID就可能存在不是自增的情况了！

是的，这其实就是第一种自增主键不连续的情况。

第二种不连续的情况就是我们在联调中遇到的问题了

简单来做个测试,目前数据就像一开始的图一样,id自增到了24,下一个插入的应该是25,那么执行一条sql

insert into example_table  values (null,111,1,0,'mock',now(),now());

插入成功了一条数据,主键是连续自增的。

那么我们模拟一条错误的sql呢(`creator`字段指定错类型)~：

insert into example_table  values (null,112,1,0,mock,now(),now());

果然，执行sql 的时候报出异常：

继续执行一条正确的正常的sql，插入结果：

主键还是连续自增的。这个发生错误为什么自增主键还是连续的呢。我们模拟一下之前联调遇到的情况，插入一条 sql：

insert into example_table  values (null,112,1,0,'mock',now(),now());

因为id=26的数据buiness_id和bussiness_type 跟新插入的这条数据一样，那么肯定会因为唯一索引插入不成功，果然，执行结果如下：

那么，我们修改一下sql继续插入呢？

insert into example_table  values (null,113,1,0,'mock',now(),now())

主键发生了"断代",27的主键跑丢了...

明明都是sql插入的时候错误，为什么结果会有差异呢，有的时候主键会丢失，有的时候主键不会丢失呢，想要弄明白这个问题，就需要先明白一下一条sql的执行过程：

这里只是针对本文需要关注的点（相信小伙伴对这个执行过程肯定也是非常了解的😏）

所以说主键有没有丢失的核心关键就是有没有走到执行引擎有没有去分配主键。一旦走到了分配主键就不会进行回滚。

既然一旦分配了主键就不会回滚，那是不是事务回滚之后主键也不会回滚至之前的值呢？

第三种就是这样，事务回滚也会导致主键“丢失”：

举个栗子：

insert into example_table  values (null,114,1,0,'mock',now(),now());

回滚这条语句。并继续执行上面那条语句

29这个id就“丢失”了。

有好奇的小伙伴就会问了，问什么mysql-innodb不提供一种回滚主键id的机制呢？

我理解的是，1、没有必要；2、影响性能；

自增主键锁并不是一个事务锁，而是每次申请完就马上释放，以便允许别的事务再申请。但在MySQL5.0版本的时候，自增锁的范围是语句级别。也就是说，如果一个语句申请了一个表自增锁，这个锁会等语句执行结束以后才释放。MySQL5.1.22版本引入了一个新策略，新增参数innodb_autoinc_lock_mode，默认值是1。 1.这个参数设置为0：表示采用之前MySQL5.0版本的策略，即语句执行结束后才释放锁。 2.这个参数设置为1：普通insert语句，自增锁在申请之后就马上释放。批量插入数据的语句，自增锁还是要等语句结束后才被释放。 3.这个参数设置为2：所有的申请自增主键的动作都是申请后就释放锁。

我们假设一个场景主键id是可以回滚的，根据上面的自增主键锁的规则。事务A申请了一个自增主键id=29，事务B申请了一个自增主键id=30，在申请了之后就会被释放，如果这个时候事务A进行了回滚，事务B执行完毕，这个时候就需要将id回滚到29，但是id30已经存在表中了。那么肯定会需要一个类似现在的redolog,undolog的"存储单元"去存储主键id的分配情况，如果再有一个事务C过来申请主键id，这个时候就会出现很多种情况去考虑，1：我要申请的主键id是否已经分配出去了。如果已经没有还好，如果有的话，需要去找到一个允许我插入的最小的id（这个最小的成本就会比目前直接选择最大的id性能要查很多。）2：我是批量插入，我需要申请一批id，这种情况想想就很抓马，因为这一批次中的id可能存在多个已经存在的情况。

而且就算主键id可以回滚，那么我插入数据的顺序，跟id的大小就存在悖论关系了，在业务层面就不能根据id去做一些判断了，这也无疑增加了业务层面的复杂性。所以主键id是可以回滚是一个ROI极低的方案了。

在上面的说到的自增主键的分配策略也可以想到：

第四种不连续的情况：批量申请的主键id，如果出现没有使用完，或者批量插入出现问题导致的主键id不连续。

当然这里说的批量插入不是

insert into example_table values (null,111,1,0,'mock',now(),now()),(null,112,1,0,'mock',now(),now());

这样的语句，因为这种语句在sql解析的时候就可以明确需要插入多少条目，id也就会直接进行分配到具体的条目。

但是对于 insert...select 这种批量插入语句，因为大部分都是执行多表操作，所以实际操作的条数是不可确定的。

在进行分配主键id的时候，会有一个策略：

1.语句执行过程中，第一次申请自增 id，会分配 1 个；

2.1 个用完以后，这个语句第二次申请自增 id，会分配 2 个；

3.2 个用完以后，还是这个语句，第三次申请自增 id，会分配 4 个；

4.依此类推，同一个语句去申请自增 id，每次申请到的自增 id 个数都是上一次的两倍。


create table `example_table_2` like `example_table`;
#使用批量插入语句 从example_table中读取数据, 往example_table_2中插入数据
insert into example_table_2 select null, business_id, business_type, del, creator, modify_date, create_date from example_table;

这个时候的执行结果如图:

那么按照预期第一次分配id=1,第二次分配id是[2,3],第三次分配id区间是[4,7],第四次分配区间是[8,15]，那么执行下面语句：

#插入一条数据 预期主键id应该是16
insert into example_table_2  values (null,200,1,0,'mock',now(),now());

果然执行结果符合预期结果。

这个语句在实际业务中使用的很少，mysql在这个语句里面还是有很多设计的，大家可以看看官方文档详细的了解一下

MySQL :: MySQL 8.0 Reference Manual :: 15.2.7.1 INSERT ... SELECT Statement

还有一种情况是主键id设置的步长不为1

这种情况一般都是发生在表的设计初期，所以出现不自增的话也是符合预期的。

写在最后

MySQL是作为大家都经常接触的DB，相信大家都会有一定的认知，自增主键不连续大家肯定也遇到过，这次在联调过程中遇到这个情况，在跟别的小伙伴分享的时候，突然就想写一篇文章，文章里面如果有不正确或者不准确的地方也欢迎大家斧正~说实话，作为一名交易端的研发人员，业务开发任务压力真的蛮大的，我也迷茫过，如何在这个过程中成长，珍惜我们遇到的问题，将遇到的问题记录在册，深追问题，你会发现有很多问题其实真的是因为我们某些知识的薄弱点造成的。然后将我们觉得值得分享的利用碎片时间整理成文章分享出来，其实这篇文章从我开始写到到最后成稿也历时11天之久，但是不管怎么样，只要我们从中有收获就可以了~最后，希望大家都可以成为自己心目中的技术达人。

To enjoy is to be young，To enjoy is to be your own goal!