《代码整洁之道》-大师眼中的整洁代码是什么样

几个月前写了一篇文章“如何写出难以维护的代码”，从中能大概了解到不好维护的代码是什么样，有哪些坏味道，那肯定有人会反问，难以维护的代码见的太多了，也知道长什么样，但是对于好维护的代码是什么样的比较模糊，带着这个问题，本人读完了世界软件开发大师马丁的《代码整洁之道》这本书，来了解下大师眼中的整洁代码画像是什么样的，相信能给你带来不一样的理解和感悟。





关于整洁代码，没有明确的定义，有多少程序员就有多少种定义。下面先看下几位大师是如何定义的。

C++语言发明者 Bjarne Stroustrup 提到：

代码应该优雅高效，代码逻辑应该直截了当，让缺陷难以隐藏，尽量减少依赖关系，便于维护；按照某种分层策略完善错误处理，性能调到最优，不会让别人修改的更混乱；整洁的代码只做一件事。



《面向对象分析与设计》一书作者 Grad Booch 提到：

整洁的代码简单直接，如同散文一样优美，从不隐藏设计者的意图，代码抽象干净利落，控制语句直截了当。



Eclipse 战略教父 Dave Thomas 这么定义：

整洁的代码应可由其他开发者阅读和增补，应当有单元测试和验收测试，使用有意义的命名，只提供一种而非多种做一件事的途径，只有尽量少的依赖关系，而且要明确地定义和提供清晰、尽量少的 API。



《修改代码的艺术》一书作者 Michael Feathers 定义：

整洁代码应该是特别在意代码的人才能写出来的，几乎没有改进的余地，作者各种情况都想到了，如果你想改进它，总会回到原点，总会赞叹写代码的人的专心和认真。



《极限编程实施》作者 Ron Jeffries 提出整洁代码：

能通过所有测试，没有重复代码，代码能体现设计理念，尽量减少类，方法以及函数。



综合以上几位大师对整洁代码的定义阐述，可以归纳总结一下整洁代码的画像：

1.体现设计理念，这个整洁代码特性在以上大师的定义里面多次提到了，Grady 提到整洁代码不会隐藏设计意图，Ron 提到整洁代码一看就知道采用了什么样的设计理念。体现设计理念看上去有点虚，但是实际上我认为是最重要的一点，所谓代码即设计，只要能回答代码为什么这么写，就说明你的代码有设计思想在里面，即便一行代码都能体现出设计理念，比如一个有意义的命名也是设计的一种表现。

2.没有重复代码，如果你两处代码相同或者大部分重复，说明代码不够整洁，同时说明代码没有去做好设计。消除重复代码意味着减少类和方法以及相关 API。

3.代码只做一件事，很多代码由于想做太多事，目的不明确，意图混乱，结果代码变得很糟糕，代码只做一件事，也称单一职责，这个几乎是很多软件设计里面经常提到的一个警句，这个原则看似很简单，但是实际上执行起来不是那么简单，或者说，一时坚持这个原则很容易，难的是一直坚持这个原则，如果始终能践行这个原则，代码整洁度能达到质的飞跃。

4.代码好阅读，关于阅读，Bjarne 用“优雅”来形容，优雅意味着优美雅致，所以在他看来，代码应该优美，给人以愉悦感，Grad 也提到代码应该像散文一样优美，让阅读的人看完一段想看下一段，能很明显的展现出解决问题的表达力和张力，阅读者会不停的发出“啊哈，应该这样来处理！”的感叹。反之，如果代码不好阅读，阅读者看完后还需要猜测所表达的意思，对所实现的功能持怀疑态度，甚至有心惊胆战的心理，会在心里不停的反问："不会吧，这都可以在线上运行？”我们在修改代码或写新代码之前都要阅读周边代码，如果阅读代码很难，则写代码也会很难，据统计读代码和写代码时间比例是 10：1，编写代码的难度，取决于读周边代码的难度。要想干得快，要想早点做完，要想轻松写代码，先让代码易读吧。

5.代码好修改，Dave 提到整洁代码应该可以让其他开发者进行增补，也就是很容易进行功能的增加，毕竟很多系统代码都要不停的迭代更新，需要基于原代码进行增补，所以代码的易修改就显得格外的重要，试想如果一个开发者写的代码别人没法修改或者不敢改，那你说这隐患有多大。我们经常嘴巴提到的系统可维护性，实际上说的更具体点，更多的指的是代码的可修改方面。



将以上 5 点整洁代码的画像总结一句话：



体现设计理念，代码不重复，只做一件事，好阅读和修改！