驰骋工作流引擎JFlow与activiti的对比之5种基本控制流模式的对比

前言

为了更好的说明activiti 与jflow的两款工作流引擎的特点与区别，我们按照如下几个方面做一次全面的、客观的对比。

      首先activiti是国外的一款开源的工作流程引擎，在国际上影响比较深远与广泛，解决了BPM领域的很多问题，值得我们赞赏。他的boss是jbpm的前身。

      JFlow是济南驰骋公司开放的一款工作流程引擎，JFlow的前身是CCFlow，ccflow是国内开源的一款老牌的工作流程引擎，承担过很多大型项目，适应于复杂的国内应用环境。

      Activity 相对简单，仅有流程引擎，没有表单引擎。在BPM的研究领域, 很多的学者，专家都是把流程引擎与表单引擎分开的，对于这个观点我们并不很赞同。实现功能需要大量的代码开发。

JFlow是JFlow流程引擎+CCForm的表单引擎的有机结合，内容相对复杂，配置程度较高，实施周期短，上手快。

工作流程引擎 - 对比

以国外流行的工作流activiti的模式与当今中国开源的JFlow（ccflow和jflow的总称）流程引擎对照。以便让各位能够了解到中国国情的工作流引擎与国际流行的设计规则的差别、不同、与优缺点。

 

国外工作流比较通用的就是满足21种流程模式的支持。

5种基本控制流模式的对比

1. 顺序流（Seq