物联网通讯协议：MQTT，NB-IOT，Zigbee，CoAP，RFID，BLUETOOTH，NFC，4G，HTTP

一、按网络四层协议分类

NB-IoT，LORA，WIFI，蓝牙，zigbee，4G都是物理层的，这几个都需要芯片模组支持（硬件支持）

而MQTT，COAP，HTTP都是应用层协议，这些需要开发服务器，或者对接云平台厂商（软件支持）

所以（MQTT，COAP，HTTP）是居于（NB-IoT，LORA，WIFI，蓝牙，zigbee，4G）的上层协议物理层中

二、按需要网关来分类

不需要网关：NB-IoT，4G（芯片可以直接连上移动，联通，电信运营商）

需要网关：LORA，WIFI，zigbee（不能直接连上电信运营商，需要通过一个网关中转才能连上电信运营商）

蓝牙比较特别，是两个蓝牙设备之间互联

三、NB-IoT，4G对比

NB-IoT低功耗，传输小数据，传输速度底，芯片模组和套餐便宜
4G：传输速度快和可以传输大的数据，但是功耗高，价格贵

WIFI和zigbee对比：
wifi 功耗高，传输数据快，一个路由只能加入较少设备
zigbee功耗低，传输数据慢，可以中继，一个zigbee网关可以加入成千上万的zigbee设备

四、应用层协议：MQTT和COAP对比

1、MQTT

mqtt 是一个基于客户端-服务器的消息发布/订阅传输协议。MQTT协议是轻量、简单、开放和易于实现的，这些特点使它适用范围非常广泛。

在很多情况下，包括受限的环境中，如：机器与机器（M2M）通信和物联网（IoT）、卫星链路通信传感器、偶尔拨号的医疗设备、智能家居、及一些小型化设备中已广泛使用

2、coap

2.1、COAP协议网络传输层由TCP改为UDP。

2.2、基于REST，server的资源地址和互联网一样也有类似url的格式，客户端同样有POST，GET,PUT,DELETE方法来访问server，对HTTP做了简化。

2.3、COAP是二进制格式的，HTTP是文本格式的，COAP比HTTP更加紧凑。

2.4、轻量化，COAP最小长度仅仅4B，一个HTTP的头都几十个B了

2.5、支持可靠传输，数据重传，块传输。 确保数据可靠到达。

2.6、支持IP多播, 即可以同时向多个设备发送请求。

2.7、非长连接通信，适用于低功耗物联网场景。

物联网组网技术

WIFI

优点：

• 设备可接入互联网
• 避免布线

缺点：

• 距离近（50米）
• 功耗大
• 必须有热点
• 连接数量少（一般最多16台设备）

应用场景：

• 天猫精灵、独立工作的家电

蓝牙

缺点：

• 功耗大
• 连接过程繁琐
• 安全性低
• 距离近（50米）
• 不可直接接入互联网
• 连接数量少

应用场景：

• 蓝牙音箱、键盘

ZigBee

ZigBee是一种低速短距离传输的无线协议

优点：

• 低速、低耗电、低成本
• 支持大量节点（最多65000个）
• 自组网

缺点：

• 不可接入互联网
• 短距离（10到100米）
• 穿透性差

应用场景：

• 智能家居（小米）

2G/4G/5G

移动网络

优点：

• 远距离（10KM）
• 可接入互联网
• 移动性强

缺点：

• 4G/5G成本高，功耗大
• 2G即将退网

应用场景：

• 共享单车、丰巢

NB-IoT

窄带物联网（Narrow Band Internet of Things,NB-IoT）可直接部署于GSM网络（2G）、UMTS网络或LTE网络（4G），以降级部署成本、实现平滑升级。

优点：

• 远距离（10KM）
• 低功率
• 可接入互联网（手机卡）
• 移动性强

缺点：

• 需要基站支持，这几年高速发展、慢慢覆盖全国
• 某些地区没信号

LoRa

LoRa是低功耗局域网无线标准

优点：

• 远距离（城镇2~5KM，郊区15KM）
• 低功耗（据说电池可工作10年）
• 安全（AES128加密）

缺点：

• 速度慢
• 不可接入互联网

应用场景：

• 农业信息化、环境监测、智能抄表

网关

LoRa或ZigBee不能直接接入互联网，所以需要用到网关

网关又称网间连接器、协议转换器。网关在网络层以上实现网络互联，是复杂的网络互联设备，仅用于两个高层协议的网络互联

物联网中常见的物联通信协议

TCP

TCP是一种面向连接、可靠的、基于字节流的传输层通信协议

特点：

• 面向连接
• 可靠通信方式
• 基于流的方式

缺点：

• 花销大
• 设备必须时刻保持连接状态（功耗大）
• 消耗时间比较久

UDP

用户数据报协议，支持一个无连接的传输协议

特点：

• 不需要连接
• 速度快
• 不需要应答

缺点：

• 不可靠

TCP和UDP比较

TCP	UDP
可靠	不可靠
面向连接	无连接
传输效率低	传输效率高
高	低

UDP更适合对功率要求高、可靠性要求不高的场合

HTTP

HTTP是基于客户/服务器模式，且面向连接的（建立在TCP之上）。典型的HTTP事务处理有如下的过程：

• 客户与服务器建立连接
• 客户向服务器提出请求
• 服务器接收请求，并根据请求返回相应的文件作为应答
• 客户与服务器关闭连接

缺点：

• 必须有客户端主动向服务器发送请求，服务器无法主动通知客户端
• 要实习HTTP需要更多硬件资源（硬件成本更高）

结论：

• 不适合物联网

MQTT

MQTT是一个基于客户端/服务器的消息发布/订阅的传输协议。
机器与机器（M2M)通信和物联网（IoT）。其在，通过卫星链路通信传感器、偶尔拨号的医疗设备、智能家具、及一些小型化设备中已广泛使用。

• 特别适合于网络代价昂贵、带宽低、不可靠的环境。
• 能在处理和内存资源有限的嵌入式设备中运行。
• 使用发布/订阅消息模式，提供一对多的消息发布，从而解除应用程序耦合。
• 使用TCP/IP提供网络连接。
• 提供Last Will 和 Testament特性通知有关各方客户端异常中断的机制。

CoAP

CoAP是一种在物联网世界的类web协议，名字翻译来就是”受限应用程序“。

• CoAP协议网络传输层UDP
• 它基于REST，server的资源地址和互联网一样也有类似url的格式。客户端同样有POST，GET，PUT,DELETE方法来访问server，对HTTP做了简化。
• CoAP是二进制格式，HTTP是文本格式，CoAP比HTTP更加紧凑
• 轻量化、CoAP最小长度仅仅4KB，一个HTTP的头都几十个B了
• 支持可靠传输，数量重传、块传输。确保数据可靠到达
• 非长连接通信，适用于低功耗物联网场景

	CoAP	MQTT
通信机制	同步	异步
连接方式	UDP	TCP
使用场景	物联网	更适合推送
功耗	低	高
支持平台	阿里云、百度、腾讯QQ物联等	华为、中兴、移动
反向控制	不支持	支持

MQTT协议是保持连接的，所以及时性相对很好。
CoAP协议是无连接响应式通讯，因此不能主动推送，要等客户端访问才可以携带回去，及时性相对较差。

LwM2M

LwM2它的全称是Lightweight Machine-To-Machine，它的名称里面包含了这么两个重要含义：

• 这个协议是轻量级的
• 这个协议适用于物联网设备
• LwM2M是适用于资源有限的终端设备管理的轻量级物联网协议