template<int N> struct A和template<const int N> struct A有区别吗？

个人认为如果你这么模版仅仅处理逻辑上是没任何区别的..
但是我以前碰到过这样的情况..下面我来说一下..
曾经我创建了一个模版 传入的是一个char*
运行一直很正常.有一天我突然发现程序会无缘无故崩溃..后来找出原因..因为我传入的一个字符串数据的地址发生了问题..后来发现我模版接收的数据为char*
可能是我在传入后做了其他的操作造成了他的地址发生了变化..或者是个临时变量等等问题..
后来改成了const char*后问题解决...
我觉得他们的区别在于首先是内存上的区别..
另外一个是防止被改变..或者数据丢失..
我觉得区别只是在于一个可以被修改一个不可修改.根据你需要的功能来定义才是主要的~

这种模板我知道有个用途，用于编译时递归的计算，比如求阶乘，通常用的是运行时的递归函数：

       
       
unsigned int factorial(unsigned int n) 
{
    if (n == 0)
       return 1;
    return n * factorial(n - 1);
}
 
void foo()
{
    int x = factorial(4); // == (4 * 3 * 2 * 1 * 1) == 24
    int y = factorial(0); // == 0! == 1
}

为了使用编译时的计算。

       
       
template <int N>
struct Factorial 
{
    enum { value = N * Factorial<N - 1>::value };
};
 
template <>
struct Factorial<0> 
{
    enum { value = 1 };
};
 
// Factorial<4>::value == 24
// Factorial<0>::value == 1
void foo()
{
    int x = Factorial<4>::value; // == 24
    int y = Factorial<0>::value; // == 1
}

如果把模板换成

       
       
template <const int N>
struct Factorial 
{
    enum { value = N * Factorial<N - 1>::value };
};

效果一样，但是如果两个模板一起定义，就出错了。说明是没有区别吧。？