关于三扇门后面奖品的概率问题

三门问题是一个著名的概率悖论,源于电视游戏节目。参赛者选择一扇门,主持人打开一扇有羊的门,询问是否换门。实际上,换门的获胜概率为2/3,而不换门的获胜概率仅为1/3。通过Perl脚本验证,换门获得汽车的概率几乎是不换门的两倍,强调了理解和应用概率的重要性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

前不久去面试,有一道题目:

三门问题(Monty Hall problem)亦称为蒙提霍尔问题、蒙特霍问题或蒙提霍尔悖论,大致出自美国的电视游戏节目Let's Make a Deal。问题名字来自该节目的主持人蒙提·霍尔(Monty Hall)。参赛者会看见三扇关闭了的门,其中一扇的后面有一辆汽车,选中后面有车的那扇门可赢得该汽车,另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门,但未去开启它的时候,节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇,露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是:换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机会率?如果严格按照上述的条件,即主持人清楚地知道,哪扇门后是羊,那么答案是会。不换门的话,赢得汽车的几率是1/3。换门的话,赢得汽

### 回答1: 这段文字描述了一只羊车问题。其中有三扇,其中一扇门后面停着一辆汽车,其余门后面是山羊。只有主持人知道每扇门后面是什么。参赛者可以选择一扇,在它被打开之前,主持人会打开另外一扇后面是山羊。然后,主持人允许参赛者更换自己的选择。最终参赛者会获得他/她选择的门后面的奖品。 ### 回答2: 这个问题被称为“羊车问题”,是一个经典的悖论问题,许多人都被它迷惑过。但是,一个简单的理性分析就可以帮助我们解决这个问题。 首先,我们可以列出每一扇门后面出现汽车的概率1:1/3 2:1/3 3:1/3 接着,在主持人在打开一扇山羊门后,我们可以根据贝叶斯规则来重新计算我们的选择。以选择1为例: 若2后是山羊,则1后汽车概率为1/2,每扇山羊门后概率都是1/4: 1(汽车):1/2 2(山羊):1/4 3(山羊):1/4 若3后是山羊,则1后汽车概率为1/2,每扇山羊门后概率都是1/4: 1(汽车):1/2 2(山羊):1/4 3(山羊):1/4 由此,我们可以看出,如果我们坚持最初的选择,我们只有1/3的概率猜对。但是,如果我们换,我们会有2/3的概率猜对。 这个结论可能会让人感到困惑,因为在主持人打开山羊门后,我们完全没有改变汽车在某扇门后的位置。然而,我们的选择纯粹是基于概率计算,而在这种情况下,换确实提高了我们猜对的概率。 综上所述,我们应该换来提高我们猜对的概率。当然,有些人可能会觉得这个结论矛盾或不直观,但是以理性的方式分析问题是始终应该坚持的原则。 ### 回答3: 这个问题看似简单,但是却有一定的难度。首先,我们需要知道的是更改选择是否会对胜率产生影响。答案是肯定的。如果参赛者坚持最初的选择,那么他获胜的概率是1/3;如果他改变选择,那么他获胜的概率将会增加至2/3。为什么会这样呢? 首先,我们假设参赛者一开始选择了A。那么,在接下来主持人开启B的情况下,我们可以将问题转化为两种情况:A门后是汽车和B门后是山羊、A门后是山羊和B门后是汽车。下面,我们分别来看这两种情况。 1. A门后是汽车,B门后是山羊:主持人只有在A和C门后都有山羊时,才可能会选择开启B。此时,如果参赛者更改选择,则他输了;如果他坚持选择A,则他赢得比赛。 2. A门后是山羊,B门后是汽车:不论主持人选择开启哪扇山羊,剩下的里必然有一扇门后是汽车。所以,如果参赛者更改选择,则他赢得比赛;如果他坚持选择A,则他输了。 综上所述,参赛者更改选择能够提高他赢得比赛的概率。当然,这个问题的精髓在于我们需要转变思维方式,把问题转化为两种情况,进而找到更改选择提高胜率的关键。
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值