突发！MDPI期刊论文抄袭丑闻曝光，编委会成员愤然辞职！

近日，一起抄袭事件在某知名建筑期刊悄然上演，最终导致一名编辑委员会成员因期刊处理不当而愤然辞职[1]。

抄袭风波初现端倪

故事的主角是一篇名为“A Review on Building Design as a Biomedical System for Preventing COVID-19 Pandemic”的论文，它原本于2022年4月在期刊Buildings的特刊中发表。然而，好景不长，同年6月，英国萨福克大学建筑学高级讲师Marco Spada向该期刊指出，这篇论文涉嫌大量抄袭之前的两篇出版物，尽管作者进行了同义词改写，但抄袭痕迹依旧明显。

Spada之前曾作为另一本 MDPI 期刊Sustainability的审稿人审阅并拒绝了该文章。Spada 指出，标题、作者出现的顺序和一些摘要等元素都发生了变化，但仍然能看出是同一篇文章。

编辑部的“迟钝”反应

面对如此严重的指控，该期刊的反应却显得异常迟缓。据澳大利亚阿尔伯里查尔斯特大学的Dirk H.R. Spennemann教授透露，他作为这期特刊的客座编辑，直到2022年10月25日才从期刊处得知这一指控。

图源：[2]

Spennemann 根据对剽窃文章和源文件的深入审查，他发现确实存在剽窃。2022 年 11 月 23 日，他建议“要求作者在一周内撤回他们的论文”。

据 Spennemann 说，随后与期刊工作人员进行了长时间的来回交流，在此期间，他觉得调查行动发生在“幕后”。该杂志询问了编辑委员会的其他五名成员进行评估，并于 2023 年 2 月 20 日通知他，已将此案提交给出版商的道德团队。

在随后的调查过程中，Spennemann教授发现期刊对抄袭行为的处理态度极为敷衍，甚至在长达一年的时间里未能采取有效行动。

该文章直到2024年9月才被撤回，根据 Clarivate的统计，该文章已被引用 15 次。

图源：[3]

编委会成员的无奈与愤怒

面对期刊的“不作为”，Spennemann教授终于无法忍受，于2024年9月18日向期刊主编提交了辞职信。信中，他痛斥期刊在处理抄袭案件时的拖沓与不负责任，直言这一“相当简单的问题”本应在短时间内解决，却硬生生拖延了近两年之久。

期刊与出版商的回应

对此，该期刊总编辑Claire Xiang在回复Spennemann教授的辞职信时表示，期刊已认真对待这一问题，并要求立即进行调查。然而，他同时也指出，作者的不配合是导致调查进度缓慢的重要原因之一。

MDPI作为出版商，则强调“作为出版道德委员会的成员，我们有义务在从科学记录中删除文章（撤稿）时严格遵守他们的指导方针。在可能存在抄袭的情况下，COPE 提供了有关如何处理此类投诉的具体指导方针。同时，协调各方利益相关者的必要性使得这一过程耗时较长”。

至于一篇已经因剽窃而被MDPI的一本期刊拒绝的文章是如何被另一本期刊接受并发表的，MDPI解释说：“MDPI 的提交系统 SUSY 能够将不同 MDPI 期刊中一份手稿的所有先前提交链接起来。由于作者对提交的原始版本进行了重大更改，本文未被确定为原始版本。”

总之，这起事件不仅暴露了期刊在学术诚信管理上的漏洞，更给整个学术界敲响了警钟。在追求科研成果的同时，我们绝不能忽视对学术诚信的坚守与维护。只有这样，才能确保科研事业的健康发展与持续繁荣。

参考文献：

[1] https://retractionwatch.com/2024/09/20/exclusive-editorial-board-member-quits-over-journals-handling-of-plagiarized-paper/#more-130055

[2] https://www.mdpi.com/journal/buildings/special_issues/Post_COVID_Architecture

[3] https://www.mdpi.com/2075-5309/14/9/2806