设计模式疑难杂症之（桥接模式和装饰器模式）

 

光看文字描述和例子桥接模式和装饰器模式最让人混淆，二者都是为了防止类爆炸的问题，怎么区分。

问题1：装饰器模式本生类的结构稳定，而桥接模式类的结构部分稳定，这怎么理解？

问题2：装饰器和桥接模式的使用场景。

一、总结：

桥接模式关注的是shape的变化对于DrawApi无关，并且shape的变化无法预知，比如Circle类中可以延伸出很多不同的实现，比如在圆的参数需要通过不同的计算方式来设置半径，x，y，这儿Circle就可能有不同的类，但是对于Draw类说这个对它无关。 这儿分离就是解决类爆炸。

装饰器模式关注的是可以预知的shape的变化但是DrawApi部分的变化是在shape对象已经产生之后。因此你看到的是DrawApi的实现构造器里面需要传Shape实现的参数。

二、分析避免类爆炸：

1、桥接模式：

我们看看菜鸟教程写的意图：将抽象部分与实现部分分离，使它们都可以独立的变化。这个抽象与实现部分怎么分离的？？？

（抽象是菜鸟中的DrawAPI类和Shape，实现就是两边的实现。 主要就是为了职责单一，代码复用。）

下面用文字注明了Shape的实现Circle可能发生的变化。

目的：我们需要有红色的圆和绿色的圆。

public  abstract class Shape {
   protected DrawAPI drawAPI; //桥接模式聚合点在这儿
   protected Shape(DrawAPI drawAPI){
      this.drawAPI = drawAPI;
   }
   public abstract void draw(); 
}

 

public class Circle implements Shape{
    int radius;
    int x ;
    int y;

    public RedCircle(int radius, int x, int y){
    this.radius = radius;
    this.x = x;
    this.y = y;

}

   public void draw(int radius, int x, int y) {
    //do something。这儿可以独立变化，因为这儿变化是没有规律的。但是对于DrawApi来说这儿变化不关心。
    drawAPI.drawCircle(radius,x,y);
      
   }
}

 

public interface DrawAPI {
   public void drawCircle(int radius, int x, int y);
}

public class RedCircle extends DrawAPI{
   
    String color = "red";

    public RedCircle(int radius, int x, int y){
    this.radius = radius;
    this.x = x;
    this.y = y;

}

   public void drawCircle(int radius, int x, int y) {
      System.out.println("Drawing Circle[ color: " + color +", radius: "
         + radius +", x: " +x+", "+ y +"]");
   }
}

public class GreenCircle extends Circle{
    
    String color = "green";

    public GreenCircle(int radius, int x, int y){
    this.radius = radius;
    this.x = x;
    this.y = y;

}

   public void drawCircle(int radius, int x, int y) {
      System.out.println("Drawing Circle[ color: " + color +", radius: "
         + radius +", x: " +x+", "+ y +"]");
   }
}

 

2、装饰器模式：

我们看看菜鸟教程写的意图：动态地给一个对象添加一些额外的职责。注意是给Shape添加新功能，也就是关注变化的位置是DrawApi，因为Shape的对象已经创建完成了。