新能源不同接入位置、不同接入容量、不同功率因素对配电网网损和电压的影响

随着风能、太阳能等新能源的广泛接入，配电网的运行特性发生了显著变化。新能源的接入不仅能提高电网的稳定性和可靠性，还能降低网络损耗。然而，新能源的接入位置、接入容量和功率因素的不同配置，会对电压稳定性和网损产生不同影响。本文通过MATLAB仿真分析了不同接入位置、不同接入容量和不同功率因数的新能源对配电网电压和网损的影响。仿真结果表明，通过合理选择接入位置、容量配置和功率因数，可以优化电网运行，提高电压质量并降低损耗。

1. 引言

随着可再生能源的大规模接入，分布式发电（DG）在配电网中的应用越来越广泛，特别是在风能和太阳能的接入下，电网的电压和网损问题变得尤为重要。分布式新能源可以改善电网电压水平和减少电力损耗，但其波动性和间歇性也可能对电网的稳定性带来挑战。

本文基于MATLAB仿真平台，采用IEEE33节点配电网模型，研究了不同接入位置、不同接入容量和不同功率因数的新能源接入对配电网电压和网损的影响。研究表明，合理配置新能源的接入位置、容量和功率因数对电网的电压质量和损耗水平有显著影响。

2. 研究方法

2.1 电压和网损的数学模型

电压的分布和网损的计算在电力流分析中通常采用潮流计算模型。电压的变化受节点功率平衡和电网拓扑的影响。电压计算公式为：

$V_i = \frac{1}{Y_{ii}} \left( P_i - j Q_i - \sum_{j \neq i} Y_{ij} V_j \right)$

式中， $V_i$ 为第i个节点的电压； $P_i$ 和 $Q_i$ 分别是该节点的有功功率和无功功率; $Y_{ij}$ 为节点 $i$ 和节点 $j$ 之间的导纳矩阵元素。

网络损耗是电网中每个节点的功率损耗的累加，计算公式为：

$L = \sum_{i=1}^{N} (P_i^2 + Q_i^2) \cdot R_i$

式中， $L$ 为网络损耗； $R_i$ 为线路电阻。

2.2 仿真平台

本研究基于MATLAB平台，采用MATPOWER库进行仿真。仿真模型采用IEEE33节点配电网，通过调整接入位置、接入容量和功率因数，分析不同配置对电网电压和网络损耗的影响。

3. 影响分析

3.1 不同接入位置对电压和网损的影响

根据MATLAB代码中的仿真，分布式新能源接入的位置对电网电压和网损有显著影响。接入位置较为靠近电网末端时，分布式发电能有效提升远端节点的电压，缓解电压衰减现象，并减少电力传输中的损耗。不同接入位置带来的电压波动也表明，接入点过于集中可能会导致局部电网电压波动加剧，特别是在光伏和风电等可再生能源接入时。

3.2 不同接入容量对电压和网损的影响

分布式新能源的接入容量对电网电压和损耗有显著影响。较大的接入容量有助于提高电网电压，特别是在负荷较高的时段，能够减少电压衰减并降低网络损耗。然而，过高的接入容量可能会导致局部电网过压，甚至出现电压不稳定的情况，从而增加网损。因此，在进行接入容量配置时需要谨慎，以避免容量过大带来的负面效应。

3.3 不同功率因数对电压和网损的影响

功率因数对电网电压和网损的影响显著。较低的功率因数意味着更多的无功功率流动，可能导致电网电压下降和损耗增加。提高功率因数能够减少无功功率的需求，从而提高电网电压稳定性并减少网络损耗。仿真结果表明，当功率因数接近1时，电网电压较为稳定，网络损耗较低。

4. 仿真结果

4.1 仿真模型和数据

本文基于MATLAB仿真，采用IEEE33节点配电网模型进行分析。通过改变不同接入位置、接入容量和功率因数，仿真了多种不同配置对配电网电压和网损的影响。

IEEE33节点案例的数据见以下链接：

IEEE33节点数据-CSDN博客IEEE33节点数据及拓扑图https://blog.csdn.net/zqjx0113/article/details/147264249?sharetype=blogdetail&sharerId=147264249&sharerefer=PC&sharesource=zqjx0113&sharefrom=mp_from_link

4.2 仿真结果分析

4.2.1 DG接入位置不同的影响分析

代码分别在节点3、节点9、节点19和节点13接入0.3MW的DG，与未接入DG的情况进行对比，代码运行结果如下：

图1 DG不同接入位置对各节点电压水平的影响

图2 DG不同接入位置对各支路网损的影响

如果有需要，可以自行更改代码中DG接入的位置和容量：

S(3)=S(3)+0.3;%对应于“different_position.m”代码中的第352行
S(9)=S(9)+0.3;%对应于“different_position.m”代码中的第474行
S(19)=S(19)+0.3;%对应于“different_position.m”代码中的第594行
S(33)=S(33)+0.3;%对应于“different_position.m”代码中的第230行

%假设你需要将3节点改为15节点接入0.3MW的DG，你只需改成S(15)=S(15)+0.3;
%不过需要注意的是，需要将对应位置计算支路损耗的代码改一下，3节点的情况对应于代码第460行
%将[branch_losses_3, total_loss_3] = calculate_losses(B1, E, nl);
%改为：[branch_losses_15, total_loss_15] = calculate_losses(B1, E, nl);
%其他情况以此类推，也就是要改两个地方，一个是接入节点和容量，另一个是计算损耗的那一行对应改一下即可

4.2.2 DG接入容量不同的影响分析

代码分别在节点17接入0.2MW、0.4MW、0.6MW和0.8MW的DG，与未接入DG的情况进行对比，代码运行结果如下：

图3 节点17接入不同容量的DG对各节点电压水平的影响

图4 节点17接入不同容量的DG对各支路网损的影响

如果有需要，可以自行更改代码，以研究其他节点接入不同容量的DG对电压和网损的影响：

for wl = [0.2 0.4 0.6 0.8]%对应于程序代码中的第274行，w1是DG接入容量,分别为0.2MW、0.4MW……
……
S(17) = S(17) + wl;  %对应于程序代码中的第292行，17节点接入DG
……      %如果需要改成15节点，改成S(15) = S(15) + wl; 即可
end   %可自行更改需要接入的容量

4.2.3 DG接入功率因素不同的影响分析

图5 DG功率因数不同对各节点电压水平的影响

图6 DG功率因数不同对各支路网损的影响

wl_values = [0.2/0.8*sin(acos(0.8)), -0.2/0.8*sin(acos(0.8)), 0.2/0.85*sin(acos(0.85)), -0.2/0.85*sin(acos(0.85)), 0.2/0.9*sin(acos(0.9)), -0.2/0.9*sin(acos(0.9))];
%对应于代码第265行，DG功率因数超前0.8，为0.2/0.8*sin(acos(0.8))，0.2为0.2MW
%相应的DG功率因数滞后0.8，为-0.2/0.8*sin(acos(0.8))
%可自行根据以上注释更改需要的功率因数