一,为什么要用微服务呢?
单体架构的不足之处:
微服务每个服务都是独立的,独立开发,独立部署,独立运行,模块相互调用是通过不同的网络通信方式去调用的,由api网关去分配,轻量级的通信协议
二:
spring boot:主要解决了spring里面配置文件非常繁杂的问题
spring cloud:用springboot来实现微服务的一套解决方案
服务拆分会遇到的问题:
解决方案:注册中心,是用来管理服务的spring clound中的:
2.服务之间应该怎么去调用呢?
2.1:答:用简单的通信方式:http,用工具jar包去实现http的调用
2.2:负载均衡的问题:基于客户端的负载均衡
springcloud里有一个netfix Ribbon的组件
3.
线程池被消耗光了:超时
解决方案:
1.熔断,线程隔离
springclound解决方案:
不会出现长时间阻塞的等待,直接到降级方法
4.
答: 1.一次声明,到处使用
2.调用远程服务就像调用本地方法一样:例如:dubble;但是比较依赖jar包
解决方案:springcloud中http的调用方式:
他集成了负载均衡
5.
例如后台要去访问服务同样的问题,那么就会出现很多重复性的代码
答:引入网关:gateway
解决方案:springclound zuul组件
具体步骤:后台(不论是自己的后台还是第三方后台)先去访问网关,然后网关路由到服务的提供者
路由规则:
继承了负载均衡,(集成了Ribbon)
6.
答:动态刷新
解决方案:
7.最终划分:
服务之间相互调用通过Feign-Client声明式的调用来实现相互调用(绿色板块)。
三层架构和微服务的对比
7.1.如果把应用拆分成微服务的架构,要解决的问题,必须要运行这些独立的服务来实现
7.2.应用本身的拆分的服务,每一个服务都是独立的工程,都是可以单独打开的。
8.总结:
怎么实施微服务
8.1框架:注册中心、网关、配置中心、断路器、负载均衡、声明式的服务调用
8.2服务拆分:基于业务实际情况,可以根据维度,一步一步去实现,没有一步到位的方法
8.3优点:微服务带来技术的便利,还有项目管理的推动,优点大于缺点
大势所趋