Android内存泄露检测之LeakCanary的使用

开始使用

 debugApi 'com.squareup.leakcanary:leakcanary-android:2.7'

在项目中加入LeakCanary之后就可以开始检测项目的内存泄露了，把项目运行起来之后, 开始随便点自己的项目，项目运行起来之后，在控制台可以看到LeakCanary的打印信息：

LeakCanary的基础是一个叫做ObjectWatcher Android的library。它hook了Android的生命周期，当activity和fragment 被销毁并且应该被垃圾回收时候自动检测。这些被销毁的对象被传递给ObjectWatcher， ObjectWatcher持有这些被销毁对象的弱引用（weak references）。如果弱引用在等待5秒钟并运行垃圾收集器后仍未被清除，那么被观察的对象就被认为是保留的（retained，在生命周期结束后仍然保留），并存在潜在的泄漏。LeakCanary会在Logcat中输出这些日志。

上面的意思是已经发现了4个保留的对象，点击通知可以触发堆转储（dump heap）。在app可见的时候，会一直等到5个保留的对象才会触发堆转储。这里要补充的一点是：当应用可见的时候默认的阈值是5，应用不可见的时候阈值是1。如果你看到了保留的对象的通知然后将应用切换到后台（例如点击home键），那么阈值就会从5变到1，LeakCanary会立即进行堆转储

堆转储
在我点了上面的通知之后, 控制台打印出了下面的语句:

D/LeakCanary: Check for retained objects found 3 objects, dumping the heap
D/LeakCanary: WRITE_EXTERNAL_STORAGE permission not granted, ignoring
I/testapplicatio: hprof: heap dump "/data/user/0/com.example.leakcaneraytestapplication/files/leakcanary/2020-05-28_16-35-28_155.hprof" starting...
I/testapplicatio: hprof: heap dump completed (22MB) in 2.963s objects 374548 objects with stack traces 0

这里开始进行堆转储，同时生成.hprof文件，LeakCanary将java heap的信息存到该文件中。同时在应用程序中也会出现一个提示。

LeakCanary是使用shark来转换.hprof文件并定位Java堆中保留的对象。如果找不到保留的对象，那么它们很可能在堆转储的过程中回收了。

对于每个被保留的对象，LeakCanary会找出阻止该保留对象被回收的引用链：泄漏路径。泄露路径就是从GC ROOTS到保留对象的最短的强引用路径的别名。确定泄漏路径以后，LeakCanary使用它对Android框架的了解来找出在泄漏路径上是谁泄漏了。

解决内存泄露

打开生成的Leaks应用，界面就类似下面这样婶儿滴。LeakCanary会计算一个泄漏路径并在UI上展示出来。这就是LeakCanary很友好的地方，通过UI展示,可以很直接的看到内存泄漏的过程。相对于mat和android studio 自带的profiler分析工具，这个简直太直观清晰了！

同时泄漏路径也在logcat中展示了出来：

HEAP ANALYSIS RESULT
    ====================================
    1 APPLICATION LEAKS
    
    References underlined with "~~~" are likely causes.
    Learn more at https://squ.re/leaks.
    
    111729 bytes retained by leaking objects
    Signature: e030ebe81011d69c7a43074e799951b65ea73a
    ┬───
    │ GC Root: Local variable in native code
    │
    ├─ android.os.HandlerThread instance
    │    Leaking: NO (PathClassLoader↓ is not leaking)
    │    Thread name: 'LeakCanary-Heap-Dump'
    │    ↓ HandlerThread.contextClassLoader
    ├─ dalvik.system.PathClassLoader instance
    │    Leaking: NO (ToastUtil↓ is not leaking and A ClassLoader is never leaking)
    │    ↓ PathClassLoader.runtimeInternalObjects
    ├─ java.lang.Object[] array
    │    Leaking: NO (ToastUtil↓ is not leaking)
    │    ↓ Object[].[871]
    ├─ com.example.leakcaneraytestapplication.ToastUtil class
    │    Leaking: NO (a class is never leaking)
    │    ↓ static ToastUtil.mToast
    │                       ~~~~~~
    ├─ android.widget.Toast instance
    │    Leaking: YES (This toast is done showing (Toast.mTN.mWM != null && Toast.mTN.mView == null))
    │    ↓ Toast.mContext
    ╰→ com.example.leakcaneraytestapplication.LeakActivity instance
    ​     Leaking: YES (ObjectWatcher was watching this because com.example.leakcaneraytestapplication.LeakActivity received Activity#onDestroy() callback and Activity#mDestroyed is true)
    ​     key = c1de58ad-30d8-444c-8a40-16a3813f3593
    ​     watchDurationMillis = 40541
    ​     retainedDurationMillis = 35535
    ====================================
    0 LIBRARY LEAKS

路径中的每一个节点都对应着一个java对象。熟悉java内存回收机制的同学都应该知道”可达性分析算法“，LeakCanary就是用可达性分析算法，从GC ROOTS向下搜索，一直去找引用链，如果某一个对象跟GC Roots没有任何引用链相连时，就证明对象是”不可达“的，可以被回收。

我们从上往下看：

GC Root: Local variable in native code

在泄漏路径的顶部是GC Root。GC Root是一些总是可达的特殊对象。
接着是:

├─ android.os.HandlerThread instance
    │    Leaking: NO (PathClassLoader↓ is not leaking)
    │    Thread name: 'LeakCanary-Heap-Dump'
    │    ↓ HandlerThread.contextClassLoader

先看一下Leaking的状态（YES、NO、UNKNOWN），NO表示没泄露。那我们还得接着向下看。

 ├─ dalvik.system.PathClassLoader instance
    │    Leaking: NO (ToastUtil↓ is not leaking and A ClassLoader is never leaking)
    │    ↓ PathClassLoader.runtimeInternalObjects

上面的节点告诉我们Leaking的状态还是NO，那再往下看。

   ├─ android.widget.Toast instance
    │    Leaking: YES (This toast is done showing (Toast.mTN.mWM != null && Toast.mTN.mView == null))
    │    ↓ Toast.mContext

中间Leaking是NO状态的我就不再贴出来，我们看看Leaking是YES的这一条，这里说明发生了内存泄露。
”This toast is done showing (Toast.mTN.mWM != null && Toast.mTN.mView == null)“，这里说明Toast发生了泄露，android.widget.Toast 这是系统的Toast控件，这说明我们在使用Toast的过程中极有可能创建了Toast对象，但是该回收它的时候无法回收它，导致出现了内存泄露，这里我们再往下看：

╰→ com.example.leakcaneraytestapplication.LeakActivity instance
    ​     Leaking: YES (ObjectWatcher was watching this because com.example.leakcaneraytestapplication.LeakActivity received Activity#onDestroy() callback and Activity#mDestroyed is true)

这里就很明显的指出了内存泄露是发生在了那个activity里面，我们根据上面的提示，找到对应的activity，然后发现了一段跟Toast有关的代码:

这里再进入ToastUtil这个自定义Toast类里面，看看下面的代码，有没有发现什么问题？这里定义了一个static的Toast对象类型，然后在showToast的时候创建了对象，之后就没有然后了。我们要知道static的生命周期是存在于整个应用期间的，而一般Toast对象只需要显示那么几秒钟就可以了，因为这里创建一个静态的Toast，用完之后又没有销毁掉，所以这里提示有内存泄露了。因此我们这里要么不用static修饰，要么在用完之后把Toast置为null。

public class ToastUtil {

    private static Toast mToast;

    public static void showToast(Context context, int resId) {
        String text = context.getString(resId);
        showToast(context, text);
    }

    public static void showToast(Context context, String text){
        showToast(context, text, Gravity.BOTTOM);
    }

    public static void showToastCenter(Context context, String text){
        showToast(context, text, Gravity.CENTER);
    }

    public static void showToast(Context context, String text, int gravity){
        cancelToast();
        if (context != null){
            LayoutInflater inflater = (LayoutInflater) context
                    .getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);
            View layout = inflater.inflate(R.layout.toast_layout, null);
            ((TextView) layout.findViewById(R.id.tv_toast_text)).setText(text);
            mToast = new Toast(context);
            mToast.setView(layout);
            mToast.setGravity(gravity, 0, 20);
            mToast.setDuration(Toast.LENGTH_LONG);
            mToast.show();
        }
    }

    public static void cancelToast() {
        if (mToast != null){
            mToast.cancel();
        }
    }
}

内存泄露的本质是长周期对象持有了短周期对象的引用，导致短周期对象该被回收的时候无法被回收，从而导致内存泄露
只要顺着LeakCaneray的给出的引用链一个个的往下找，找到发生内存泄露的地方，切断引用链就可以释放内存了

一般情况下除了YES、NO还会出现UNKNOWN的状态，UNKNOWN表示这里可能出现了内存泄露，这些引用你需要花时间来调查一下，看看是哪里出了问题。一般推断内存泄露是从最后一个没有泄漏的节点（Leaking: NO ）到第一个泄漏的节点（Leaking: YES）之间的引用。